旺旺人气抽空发贴 转贴：阵型不过是战术的一个外壳

mick

最佳传球：阵型不过是战术的一个外壳
阵型不过是战术的一个外壳--谈谈足球比赛的阵型

　　首先我必须老实交待：上面这个题目是我昨天从“一家”那里“偷”来的——红油顺风的话题，当时他说想谈谈阵型，但是接着他又说，他还没有想好。

　　其实关于阵型这个话题，我已经思考很长时间了，从我开始喜欢足球的那一天起，我就对阵型这个东西很着迷，我始终没有间断对它的思考。98年世界杯，我对阵型的迷恋达到了空前的程度。而且就因为太过关注了阵型，使得我那届世界杯球看得十分的辛苦。

　　而真正决定要写阵型，则是源于十多天前在新浪和红油关于阵型说法的那次吵架。本来很想不用吵架这个词，可惜不用不行，因为当时的情景其实就是吵架，两个人都把话都说得十分恶心，尤其是当他轻描淡写地用农民证明歌德巴赫猜想的报道来嘲笑我时，我表现得确实是非常愤怒。

　　我想当时如果我手里真的捏着砖头，并且他又恰巧很幸运地经过我面前的话，我肯定会用手里的真家伙拍他丫的一下。正宗的泰山压顶。

　　但我这次依然还是盗用了他的题目，没别的意思，只是觉得合适而已。他谈他的，我讲我的，言论自由，两者没有任何关系。我和他不是一个路上的人，所以也根本不用担心我们会说同样的话。万一真的有所雷同，那也是纯属巧合。

　　而且，这次我先写，他后写，他完全可以踩着我的脑袋把自己的话题写得更精彩些，但这和我无关，我还不至于狭隘到那种地步——看到别人生产出好贴自己就气得用脑袋撞墙。

　　而如果他依然纯洁得跟个处女似的，不喜欢和我这种糙人上同一辆论题的火车的话，那么他完全可以改乘飞机，或者汽车，如果喜欢，骑驴也行，但这都和我没有任何关系。

　　闲话且少说。

　　我眼中的阵型其实虚幻得很。

　　有人喜欢把阵型和战术等同起来。但在我看来，阵型其实不过是战术的一个外壳，或者说阵型是用来给别人讲战术听的一个总结性的定义。而如果你能不用什么形式的东西，就能对战术有所领悟的话，那么其实足球当中完全不必有阵型这种麻烦的概念。

　　也就是说，足球先有战术，而后才有阵型，阵型不过是战术的外壳，即阵型是战术的表现形式。

　　世界上根本不存在哪一种阵型更好的事儿，以前常听人说某某阵型专门克另一种阵型，我觉得那纯属扯淡。它不过是某些自作聪明的记者头脑一热创造出来的假战术新闻。而且还肯定是武侠小说读多了的体育记者。

　　成熟的阵型表面看起来其实很松散，但是实际上却很严谨，比如现在许多欧洲的球队；而不成熟的阵型则表面看起来很严谨，每个位置都保持的很规矩，但其实细细品味起来，就会发现它原来很松散，就像我们很听话的中国足球。

　　其实阵型的保持永远是一个处于动态的过程，如果严格按阵型进行站位的话，那肯定不是在进行比赛，而是在做展览。而只有处于动态严谨中的阵型才是真正强大有力的阵型，只有这样，它才不会在高速的对抗之中，以及频繁的攻防转换之中，不用对手冲击自己就跑变型。那种静态严谨的阵型不过是个花架子，没有任何实际意义。

　　足球比赛中，每个球员都是一个可以和其他十名球员发生联系的点，而十一个优秀的点按合理的方式组装在一起，就会形成一个强大的网。场上的每名球员都时刻处于和其他人的关系之中，这种关系也始终像是一条无形的线一样，把场上的十一个人联系在一起。而这种联结的方式就是有效的传球以及合理的跑位。

　　足球是一个集体项目，如果一只球队没有良好的整体感觉，即便都是大牌球星，也不过是一群乌合之众，最典型的例子就是国际米兰。

　　现代足球越来越强调整体，那种只靠个人单打独斗的球员将越来越没有市场。而一名真正的球星也必须体现在他与队友相互关系的融合上，比如贝克汉姆，有人说，他不会过人，不会控球，不会射门，不会左脚，但是因为他能用他的右脚按照他对比赛的理解把球传到应该传的地方去，那么他依然是一位真正优秀的球星，这无可挑剔。

　　而如果一只球队具备了真正稳定的整体感觉，那么你就可以根据它在比赛中表现出的特点对其进行阵型描述了。至于433，442，451，352，还是3412和4321，你叫什么都不重要。只要你理解到了球队的真正的战术内涵就行。

　　其实世界上的阵型就那么几种，但是战术思想可不是，战术要远远比阵型丰富有趣的多。可以假设一下，如果阵型就等于战术的话，那么还要那么多教练做什么？你完全可以告诉球员一种阵型的名称，让他们自己踢就是了，至于怎么踢，照课本上说的踢就行了。

　　可是足球课本上绝对不会给你写这些，如果写了，也是陷阱，你信的话，就是傻瓜一个，肯定会死得很惨。

　　1998年世界杯，我对七只传统强队——巴西，德国，英格兰，意大利，荷兰，法国，阿根廷——进行阵型分析，发现其中三只球队打的是451，而另四只球队则在用352，但七只球队用的却是七种完全不同的战术，即便阵型相同，其战术内涵也往往会相差甚远。

　　而每只球队的战术打法和阵型设计都和球员有着密切的关系、看起来似乎是球队在根据队员确定阵型一样。每个位置上的球员都在服从整体的条件下拥有着极大的自由度。

　　比如法国的两个边后卫利扎拉祖和图拉姆，他们都有着明确的防守任务，但他们却几乎抓住每一次可能的助攻机会进行助攻，而其中又以利扎拉祖最为明显，在和巴西的决赛中，他几乎完全充当了进攻球员来踢，而我发现这时候中场佩蒂特一直在侧重给利扎拉祖补位，完全发挥了后者在进攻上的特长。

　　还有巴西的两个边后卫也很典型。这七只球队中只有巴西踢四后卫时，却还要求边后卫负责整条边路的攻防，也许因为他们同时拥有卡福和卡洛斯吧，但比赛中，卡洛斯的防守责任明显大过卡福，就如同现在的罗马队的坎德拉侧重防守，卡福侧重进攻一样，我想这种情况肯定不是巧合，因为卡福的威力最容易在进攻中发挥出来，每个教练都深知这一点，所以都对其进行解放，同时在其后面专门布置防守球员，但为了保证整体的平衡，又只好牺牲另一侧同样进攻不错的卡洛斯和坎德拉，而这种情况的出现也和巴西左前有里瓦尔多，罗马左前有德尔维奇奥有关，而因为这样。在某种意义上其实又达到了全队的攻守平衡。

　　说了这么多，我的中心意思就是阵型是活的，如果你一定要死板地按照定义去理解它的话，那么结果只能是死路一条。就如同所有中国人都踢442一样，不过是在踢一个442的外壳而已，442最善变化的优点则丝毫没有踢出来。如此的话，442就是再先进，这么踢也不会使你有什么好果子吃的。

　　贴子写得有些长，都是前面废话太多，可是又不得不说。

　　最后再说几句废话，98年世界杯的时候，我去拜访作家洪峰，我把我分析的阵型拿给他看，我说我最喜欢法国队的阵型，因为它体现出了最合理的战术构想，加上法国有那么多天才球员，我告诉他我希望看到法国夺冠。而当时的时间是小组赛刚刚结束。

　　我还想说，即便到今天我也仍然对雅凯的战术推崇备至，即便法国队世界杯不夺冠，我也仍坚持认为他们在使用着世界上最先进的足球战术。

　　这是我1998年最大的收获。

阿色色

赞！虽然是转贴，但还是很有价值！

park

不是由CM而起，却对CM有相当的借鉴意义
赞