关于防守型中场的疑问

arronxuwei · 发表于 2005-9-6 08:56:25

在现实情况下，双后腰都要比单后腰防守来得稳固，进攻上也能够互相补位，比如现在的切尔西，利物浦等队，但是我发觉在CM里面通常是单后腰的效果的来得更好，防守时单后腰更像是一个突前的DC，而抢断传球更是会列全队之首。
小弟初来咋到，想请教各位大侠这个问题。我一般喜欢设两个防守型的中场，防守的时候共同站在两个DC前面（本人习惯4后卫），进攻的时候也是共同插上，传身后球，但是每场比赛下来，抢断次数异常的少，基本只有3－4次，传球次数也没有两个边锋和前腰多（阵型是424变种，4后卫，双后腰，AML,AMR,AMC，加上一个SC）。
难道是电脑把单后腰会得到的数字除以2平分给了这两个后腰？不解，请赐教

七夜 · 发表于 2005-9-6 09:13:12

前插带球跑控球打开
身后球关掉
遇到强队轮流前插另一个不前插不带球不控球+直穿避过对方中场绞肉机
遇到弱队同时前插中场压迫基本就是这样
还有用4后卫完全没必要用双后腰

约瑟夫K · 发表于 2005-9-6 09:34:24

这个规律我也早发现了
在CM0102里面，任何位置只要有两个人，发挥就会不稳定，很难同时得高分。而CM0102里还有一个士气因素，即一个人一场发挥不好会影响以后的比赛，所以一个位置上的两个人一个赛季下来总得分就会有天壤之别了。但这并不代表两个人的水平差异，换个赛季，表现没准就会调个个儿。

这算BUG吗？似乎不能算。队员总有发挥起伏，为什么要双后腰，不就是上个双保险嘛。一个不好，还有另一个，总算不至于全线崩溃。只不过CM0102表现的有点夸张，现实中也不见得一定有一个非要发挥不好吧。

网上流行的好阵，好多是单前锋。这也是充分利用了这个规律，即CM0102里，只要人足够强悍，发挥足够稳定，单的肯定比双的效果好，至少是得分什么的看上去好看。为什么加那么多定语？因为我是有实践经验的，要是执教弱队，双前锋、双后腰阵形比单的要稳定得多。因为大部分弱队很难有一个发挥稳定、实力强悍的超级前锋，如果把所有进攻的火力都集中在那个二把刀身上，一旦他发挥低迷，整个球队一半以上的火力就熄火了。大家不信？换个弱队，别买TMD（我一直玩68，所以从来没用过这家伙），或者把TMD的稳定性和大赛发挥改成10以下（很多弱队的随机球员就是这个水平），踢上一个赛季试试看就知道了。

hungseiyem · 发表于 2005-9-6 09:59:56

多谢分析
本人极少使用后腰

七夜 · 发表于 2005-9-6 11:28:48

并不会一定有一个发挥不好的
后腰和前锋往往是得分最高的

本多RuRu · 发表于 2005-9-6 11:30:19

尤其是双后腰的组织进攻的那个。

arronxuwei · 发表于 2005-9-6 11:52:55

恩，可以用七夜的方法试试，谢了！

yuwenning · 发表于 2005-9-7 17:39:52

俗话说，一个和尚挑水吃，两个和尚抬水吃。一定要分工明确，一个负责组织，一个负责拦截，至于怎么设置，根据这个原则看着设置吧

		自动登录	找回密码
密码			注册