[原创]焦点问题：当前能力、潜力和SCOUT RATING……

770388

简单说，从编辑器看，球员有两个综合能力的指标。一个是CURRENT ABILITY，叫当前能力，一个是POTENTIAL，即潜力。前者是指，游戏开始时他的能力，而后者是说他可能达到的水平。然而，这个编辑器只能参考，因为制作者自己也承认了，很多球员的当前能力会发生不同程度的变化或调整，在每开一个新档的时候。

为什么阿色比较推崇CM SCOUT，以前说过，因为了解到这个工具和数据库，即装载后的（开新SAVE）数据库之间的关系。其实，SCOUT就是个破译工具，它告诉你现在游戏中这些人的CA（当前能力）和PT（潜力）在这个SAVE里是什么，而且进一步告诉你，这个人的可信度有多少，他能在什么级别上——这就是SCOUT RATING。

先说编辑器，这是个坏东东：）大家对很多球员相去甚远的评价很大程度上就是因为它！最最主要就是它的随机性。它在潜力上设置了0、-1、-2。很大程度上增加了不确定性，也可以说，游戏的可玩性。不会让大家玩一次就知道谁厉害谁垃圾，而是每次都有不同是收获，除了那些不变的牛人外。0是完全随机，-1意味着比较好，其实经常就一般般，-2说是天才，其实经常也平庸。最气人的还不在于这3种设定，而是：它有时会捣乱！

典型的例子阿色遇到过N次，仅拿2、3个来说吧。一个是大家比较熟悉的GK 希腊人CHIOTIS，有个存档里面，我偶然发现，他完全没球踢，能力也平平，关键的守门、反应、占位等都一般，就12。但不应该呀，因为他在编辑器的潜力很高，180的样子，无论如何，训练也好，比赛也好，怎么说不可能在03年还这个样子。于是我用CM SCOUT看了一下，发现，这个SAVE里面，他的当前能力CA和编辑器的CA完全是两回事，游戏中的PT竟然是编辑器的CA，我晕！结果是显而易见的，他一样能发挥编辑器的初始设定，不过是UNDERPLAY了，可惜电脑是白痴而已，我拿他打，非常爽，价格？自然公道得可怕，嘻嘻，这里就不刺激大家了。还有一次，我经常自由签的阿根廷人BRESSAN很烂，于是打开SCOUT，瞧，竟然这个SAVE里面他的CA：89，PT：122。可笑的是，他在编辑器里CA就是122，潜力是-1。这种不确定性大大加大的判断的难度。有时候，很多本来应该很厉害的人被限制成为了没有进步可能的人，有次COSTANZO的CA/PT在某个SAVE里一样，都是150多还是160不成，反正就是说，他想进步，门都没有。只能这个样子了。

和数据库软件（编辑器）不完全一样，CM SCOUT 的RATING是比较准确基于CM对球员水平定位的不同属性反映在不同位置的比重或相关系数。比如说，DC的重要属性是：TACKLE、POSTION、PACE、HEADING、BRAVORY、ANTICIPATION、TEAMWORK等等（按照其前首席程序员MARC的说法），于是，在游戏的设计中，这些因素影响球员发挥，在统计数据中可以体现，就DC而言包括平均得分、抢断。

你如果按SCOUT RATING查，那么输入，比如60%，出来的球员你仔细瞧瞧，会发现很多人CA只有两位数，PT也是。但实际性很高，因为重要属性上他很牛。对了，这就是RATING。对此阿色特别研究过，最有意思的是告诉过大家的，完全随机的一个阿根廷DC，19岁，CEBALLOS，SCOUT查出来个结果是CA/PT：80/96，RATING 65%；参照编辑器，他的潜力是0，具体能力也是完全空白的0，哈哈，也就是说这个产生了大误会，哪怕他其他的传球射门都是2、3但依然不影响他在DC位置上发飙。

所以，大家尽管借助CM SCOUT好了。它唯一的缺点是：无法对UNDERPLAY的球员有所贡献。比如TO MADEIRA等等等，因为它能做的仅是查出TO MA这次的RATING怎么样，而不能告诉你，其实TO MA在数据库里射门是18，过人、定位球、技术都是20，这就是差别！所以，有时CM SCOUT会在这方面晃点你，但是，它的RATING基本是可靠的，如果你要找人，那么输入80%看看有什么牛人只用20K或是自由身哦。

如果有什么新问题或是不同的见解，阿色也想和大家好好探讨一下，因为，嘻嘻，这个问题是不怕过时的，哪怕CM4，数据库的基本设定一样不会改变，依然是那个老样子，过去存在的问题，不也带到新世纪了吗？更别说这些细节了……

xiaocl

典型的例子阿色遇到过N次，仅拿2、3个来说吧。一个是大家比较熟悉的GK 希腊人CHIOTIS，有个存档里面，我偶然发现，他完全没球踢，能力也平平，关键的守门、反应、占位等都一般，就12。但不应该呀，因为他在编辑器的潜力很高，180的样子，无论如何，训练也好，比赛也好，怎么说不可能在03年还这个样子。于是我用CM SCOUT看了一下，发现，这个SAVE里面，他的当前能力CA和编辑器的CA完全是两回事，游戏中的PT竟然是编辑器的CA，我晕！结果是显而易见的，他一样能发挥编辑器的初始设定，不过是UNDERPLAY了，可惜电脑是白痴而已，我拿他打，非常爽，价格？自然公道得可怕，嘻嘻，这里就不刺激大家了。还有一次，我经常自由签的阿根廷人BRESSAN很烂，于是打开SCOUT，瞧，竟然这个SAVE里面他的CA：89，PT：122。可笑的是，他在编辑器里CA就是122，潜力是-1。这种不确定性大大加大的判断的难度。有时候，很多本来应该很厉害的人被限制成为了没有进步可能的人，有次COSTANZO的CA/PT在某个SAVE里一样，都是150多还是160不成，反正就是说，他想进步，门都没有。只能这个样子了。

这一段没有看懂！是说编辑器存在BUG，有的时候会把CA和PT弄混吗？按理说应该在编辑器里是什么设置，用SCOUT察看还是什么设置啊？怎么会出现你说的不符合的情况呢？

770388

详细解释一下：因为游戏制作者认可了游戏的某种程度上的波动，本意是增加可玩性。但从装载后的数据库来看，每次都不同，最极端的就是完全将本来世界各地调查员给定值的数据（即CA或PT）改变，但这种改变，从实证的角度看，是这样变化的。例如，原始数据库中（我们看到的就是编辑器的定值），CA=120，PT=150，在选择NEW GAME后，重新装载时，电脑自动调整成了：CA=80，PT=120，我们并不知道电脑搞了鬼，有时发现某个经常都很厉害的人，从表现出来的属性来看却如此低劣。但是，这种改变会在CM SCOUT中被发现，所以你会看到，绝大部分球员的资料是真实可靠，和数据库一样，但有不定的一些球员和我上面说的现象完全一致，非常奇怪。

阿色看来，原始PT是任何值，电脑都可能将它调整成原始CA的数值。但是，即使是对少数球员，这种说法是不是有100%的把握，阿色没法估计。因为这种归纳是实证，仅仅从手头的几个存档中，找出和编辑器完全不同，而且和我上面描述一致的能力偏移现象——BRESSAN现象。

可能有玩家会好奇，为什么就你发现了这种情况，从没听别人说起过，包括国外的论坛。我不敢说肯定没人发现过，而我去国外站点的时候也不多，用E文表达的效果没中文那么迅速，难以知道是否国外玩家是否看重这种问题。不过，我之所以觉察了这种现象，是因为我在玩CM时，第一次登陆阿根廷D2就将所有阿根廷人潜力-1、-2的球员列了清单，呵呵，相信吗？大概有N百名，现在记得住的超过100名。所以在某个存档里，我发现BRESSAN出了大问题，开始仅是疑惑，后来又发现了其他例子，于是联想到编辑器HELP文件的说法（即可能有出入和调整）后，比较肯定就是这个问题，哈哈，于是管它叫BRESSAN现象……

xiaocl

可是既然都已经改变了PT和CA了，为什么这些人还是很好用呢？（按照你的说法，应该是这样吧？）

红黑间条衫

:o

能量苹果

天哪，全是术语，我一句都没看懂

xiaocl

没有多少术语啊？
肯定是你上课不听讲！阿色教授可是我们的客座专家，听他的讲解，机会不多啊！一定要认真看讲义！

770388

哈哈，对呀，潜力都改变了为什么还好用？就是呀，我也是奇怪呀，所以我叫这个奇怪现象是UNDERPLAY，即表面看是难有上佳表现，但实际中可以在低数值的情况下发挥更高的设定，比如初始设定。

不过，这仅是阿色的一大假设。最早是基于TO MADEIRA，在一个SAVE里，我很奇怪为什么作为一个创造性只有3、意识很烂的前锋，他能在赛季中助攻奇多，不亚于进攻性中场，后来一看编辑器，发现，他在原始数据库的初始设定的VISION很高，16左右。这个VISION就是CREATIVITY的改写，所以我就开始研究些自己SAVE里的怪人，包括某个SAVE里看上去很一般的CHIOTIS（上面写到了），最后通过比较编辑器、游戏存档和CM SCOUT等工具，初步确定是制作者的问题，嘻嘻。明白吗？

最后，让我们等着瞧CM4怎么设计喽：）

Wing_ask

哎~！我晕了。

hill_009

我听懂了~~~~~~~~~~~` :lol: