zt布拉特：门线技术是必备的需要

Robbie03 · 发表于 2012-6-20 21:24:14

布兰特说：“经历了昨晚（英格兰1-0乌克兰）的比赛后，门线技术已经不再是一种可能的选择，而是必备的需要。”

xioye · 发表于 2012-6-20 21:25:10

早几年吃屎去了？

网球都已经玩滥了

岁月无声 · 发表于 2012-6-20 21:30:18

如果要打断比赛的正常进行的话，那就没意思了

思考兔 · 发表于 2012-6-20 21:45:25

xioye 发表于 2012-6-20 21:25
早几年吃屎去了？

网球都已经玩滥了

千万别网球玩滥了，网球那点小技术还真没法简单移植

思考兔 · 发表于 2012-6-20 21:48:49

本帖最后由思考兔于 2012-6-20 21:49 编辑

布拉特说了不算，这个得那个定规则的神马委员会投票，尼玛英国四个足总就有四票啊，国际足联才一票，话说那些器材公司肯定是一直在公关的，这是大“钱景”啊

luo311 · 发表于 2012-6-20 22:13:08

说明布拉特也快退休了……

batitarcy · 发表于 2012-6-20 22:18:13

觉得还是不要门线技术

后镜里的公路 · 发表于 2012-6-21 00:50:32

其实。。。我不知道大家是怎么想的。这个问题根本就不是门线技术的问题

如果说球介于门线，我们从慢镜头无法完全断定是不是进球了，那么就看裁判怎么判，没人会去正对这个说要门线技术的。

根本的原因，是因为球进了，从慢镜头可以看出来了，但是裁判判没进。这和越位是一样的，如果只是毫厘之差的话是可以接受的，无论裁判怎么判。唯一不能接受的是慢镜头已经告诉我们了，是越位或者而不是越位，但是裁判判错了。

完全不存在打断比赛这种事情，我们在电视机前用回放判断一个越位球或者门线球要几秒？是发生在什么时候，难道说不是大多数情况都发生在比赛已经中断的时候吗？第四官员看回放的时间绝对比我们要快。世界杯阿根廷那个越位进球，当场就有慢镜头，这打断个毛的比赛，门线进球德国的，英格兰的。哪个不是慢镜头可以看出来的。

唯一要改的是，无论裁判拥有多大的权威，但绝不允许有绝对权威，最起码试事实要在裁判之上，如果裁判的权威可以大到驾龄事实之上，那比赛就是屎。绝无其他。这是全球所有竞技比赛要更改的地方。因为裁判的权威如果大于事实，就表示组织者的权威大于事实。这是绝对联系。没有其他可能。

		自动登录	找回密码
密码			注册