道听途说：原来彭宇案的真凶，真的是彭宇

azrael1985 · 发表于 2012-1-18 11:05:18

这你要都不知道信谁了你就什么都不用说了

azrael1985 · 发表于 2012-1-18 11:07:44

pandafish 发表于 2012-1-17 21:36
看香港连续剧的法庭戏老是说疑点利益归于被告，现在才知道在这里是行不通的。。

这完全是中国法律逻辑造成的
优先考虑的是
“你是不是犯罪了”
而不是
“你是不是没犯罪”

十分具有“传统性”的一句话似乎是说宁可信其有不可信其无

法律的笑话有很多种其中一种就是法律与道德绑在一起

不要逼我吃大蒜 · 发表于 2012-1-18 11:09:00

一个是英美法系
一个是大陆法系（记不清了，不知道是不是这个名字）
不一样的

chris99z · 发表于 2012-1-18 11:11:00

不管你信不信，反正我不信。

huoafeng · 发表于 2012-1-18 10:50:47

那判决书实在太扯淡了

不要逼我吃大蒜 · 发表于 2012-1-18 09:45:43

我觉得彭宇有没有撞到徐老太根本不是重点，重点是那份颠覆了道德观价值观的法院判决书

PK_FOREVER · 发表于 2012-1-17 22:07:06

肯定有撞了不承认的也有讹人的

云中月 · 发表于 2012-1-17 22:26:26

Robbie03 发表于 2012-1-17 21:51
什么时候我们能疑点利益归于被告呢？哎。。。。

那要看被告是谁

kevinhuang25 · 发表于 2012-1-17 22:35:14

云中月发表于 2012-1-17 22:26
那要看被告是谁

+1。。。。。。

zero0 · 发表于 2012-1-17 21:31:32

不管你信不信，反正我不信

		自动登录	找回密码
密码			注册