这个博主还是比较靠谱的，转两篇

思考兔

在中国足球颓势难止的这些年里，始终有种疑问：如果我们按照当初的专业队体制运行下去，中国足球的成绩会不会比现在好？这样的好奇随着朝鲜足球的异军突起，尤为强烈，然而悖论在于，这是个无法从历史里得到验证和答案的命题。它只能随着中国队每一次冲击大赛的旅途被人拾起。



本来讲足球是没必要说政治的，一般认为，足球就是足球，与政治无关。但要搞好中国足球，不讲政治似乎不行，政治无外乎人事与制度。前者中国足球苦心孤诣多年，收效甚微且颇费公帑，眼下的卡马乔还在延续人事变革的改良尝试。后者却被长期忽略，中国足球发端于顶级联赛，一飞冲天，支着脚手架建立高楼屋顶时近邻还在打地基，等邻国地基夯实，步步高攀时，我们开始从楼顶往下填补躯干的中空。日本足球的成功格外耀眼，然而日本体系发端于西欧，有西欧足球制度精髓，西欧足球制度又植根其社会和政治制度背景，中国若想照搬必难以下咽。



环境决定了意识，若用现代政治眼光衡量东西差异，西欧诸国与日本相对中国而言，国土小，人口寡，以城邦制结合，形成向外扩张文化。中国自秦汉以来疆域广阔人口众多，政治文化向心凝结而非外扩，形成自上而下的纵向管理和资源调配体制。足球这个当今世界第一运动具备太多社会属性与文化属性，不可能脱离一方水土自成风格。



如今中国足球体系呈倒金字塔状，症结却并非全在青训少，球队少，这是制度之果，而非制度之因。比照英德西意法葡日本巴西诸国，足球制度乃是一国足协智慧之精髓。建立联赛体系是第一步，定出行之有效的层级流动规则以及业余和职业证转换制度才是根本。广受中国球迷喜爱的英超联赛之下，有英足总管辖的7个级别赛事，其下仍有地方足协管理协调的17级业余和草根联赛支撑，足球之花遍开英伦。前8级别联赛球队向英足总注册，以外球队向地方足总注册，草根球队从底层打拼向上，遇到不同级别赛事均有明确准入规范和退出标准。足球管理机构一是执法监督，二是体系管理。看上去足总就是个小政府，办事效率之高低，行文手续是否便捷，直接影响民间球队成立与发展难度。



英国人将足球传至意大利中部，以热那亚为主的区域成为意大利足球制度发端源头，结合北部重镇都灵，意大利联赛最初在北方形成规模。发展至今意足协和职业联盟管理的联赛共有10级，其中作为金字塔基之一的第8级联赛囊括1668支球队，比赛组织与协调全仰赖地方足协管理。成绩出众的民间球队若能从底层注册打拼后升入第5级别联赛，地方足协便将其送至意大利足协管理之下，继续进步的，职业联盟管辖的意甲更会微笑挥手。英意建制完备层级较多，德西奉行平面管理，强调州府自治。在德国现有的7个联赛级别中，制度的核心活力在于第4和第5级别联赛，这里球队最多，赛事最多，但由各州足协平行管理安排，各州制定自身辖区的联赛体系后只需将冠军送入全国足协赛事体系里，并接纳退出全国体系的球队，其余在州内体系循环运转，便可完成交接，中央与地方在财权事权上各司其职。西班牙第4级别以下皆为业余和草根，此级别乃承上启下的关键，菜鸟球队在此既可开启转职业化大门，也可赢取国王杯参赛资格。我们的近邻日本，虽然顶级联赛创立时间不长，但高中联赛年代久远，而日本足球人才体系组织管理，最依赖州县联赛能量的释放，在共分5级的日本体系中，底层的州县足协管辖球队分为50组，各自拥有内部联赛体系！



中国足球的制度困局在于中央足协的财权与事权和地方足协并不明晰，地方没有制度创新的动力，中央没有支付全国化制度运行的成本。其实想组织那么多比赛，国家这么大，衣食住行没有钱怎么行！连法国球员在60年代都抱怨过全国联赛管理效率低下，交通不便成本开支高的苦恼，如今法国人更依靠地方足协力量，需要全国奔波的赛事只有最高的3个级别赛事，硬件条件好了，反倒不用折腾，也很有趣。处理中央与地方足协关系最有创意的还是巴西，人多地大，索性全国足协创立自己的联赛，州府也创立自己的，州府踢得好的球队同时要参加全国赛事。巴西足球这种双重金字塔体系培育了无数足球天才，层级门槛低，球队纵向流动机会多，给足球人才提供了改变命运的捷径。1989年成立的巴拉那体育，1993年就实现了从州联赛进军全国顶级联赛的创举，队中球员自然获得更好的展示舞台。曾经降级的弗鲁米嫩塞凭借自身强大的造血能力，依旧能重返顶级，青训也有了用武之地。



中国足球考察多年，若能静心研习各强国制度的特点，就能找到现行体系的药方。上述刺激地方足协的积极性和主动性，降低民间俱乐部成立难度，这些足球事和政府运行机制密不可分，所以说中国足球少了政府力量反倒不行，难就难在这儿啊！要从根本求生死，勿向支流分浊清。

思考兔

今晚欧冠赛事开始前根据欧冠小组赛第二轮所有比赛的赛后passmatrix传球矩阵图描画了每队的传球线路，大部分球队控球传切的密集区域主要为双后腰和其中一名中卫，而战术变化的发起者通常是左后卫，这是个有趣的现象，左倾是如何形成的？为什么不右倾？现在足坛更缺少犀利的右路边后卫？


在实际比赛中，目前许多球队采取的做法是左路折现推进多，短传配合多，边后卫套边滞留中场的时间比较长，像热刺“孙悟空”贝尔那样直来直去的玩法比较少见，而右路边卫获得的射门次数和前插次数明显更多，直线突进也多，典型的例子是国米的麦孔，巴萨的阿尔维斯，米兰的阿巴特等人，总体而言，目前强队大多是左路传球活跃，右路杀机更重。这是个有趣的左倾战术现象。


具体说说今晚比赛中各队的特点：


【那不勒斯 vs 拜仁慕尼黑】
那不勒斯的战术很像乌拉圭国家队的战术，中场加尔加诺和因勒组成了活力十足的双后腰，能攻善守，解放哈姆希克成为自由人，与拉韦齐、卡瓦尼组成三叉戟，尽量将球队的抢断维持在中圈附近，再发挥哈姆希克和拉韦齐的中传短传特点，给卡瓦尼提供立体火力。那不勒斯对边后卫的依赖并不算重。


拜仁的传接球系统里，双后腰是节奏控制的核心，两个边路负责扯动宽度，前腰踢得更像影锋，但会根据具体人选出现细节风格的变化，突前的戈麦斯实际没有参与太多传切配合，主要是跑位和抢点，变化亮点在于拉姆，当双后腰持球压力过大时，拉姆承担了避风港作用，并接球从边路发起新一轮攻势，这是狡兔三窟的做法，而且起到了围魏救赵的效果。


那不勒斯今晚要抵挡拜仁的边路压力，而拜仁似乎有缓解中路威胁的办法。


【曼城 vs 比利亚雷亚尔】
曼城的战术中后防线的孔帕尼和图雷这对中卫组合经常有不少拿球机会，而中前卫承担的分球任务并不算重，巴里的核心职责是保护两名中卫拿球时的周边安全，曼城的速度型技术型选手很多，哲科和停赛的巴洛特里都不是站桩中锋，球队许多时候是采取前场回传，球员转身快速前叉接应过顶球或身后球的套路，而边后卫的启动区域也基本在中场位置，因此比利亚雷亚尔的前场要加强对曼城双中卫的施压。


在卡索拉转会马拉加之后，比利亚雷亚尔仓促中没有合适的替代人选，目前卡尼的角色最接近中场调度核心，他是球队短传和长传频次最高的球员，但是为了照顾发挥卡尼的作用，潜水艇的中后场节奏控制严重左倾，卡塔拉、布鲁诺和穆萨基奥组成的三角形保护住皮球后就会找机会输出给卡尼，右路相对直接，一般是中长传直接找罗西和尼尔马，在尼尔马受伤的情况下，潜水艇很容易被盯住仅有的接球点和出球点，备选办法恐怕不多。


【中央陆军 vs 特拉布宗】
中央陆军的俄罗斯本土球员较多，硬朗快速，中场核心阿尔多宁用中传调度两个边后卫的前插与回放，两名中后卫形同阿尔多宁身后的清道夫，轻易不参与拿球组织。左路的阿列克谢·别列祖茨基和右路的纳巴布金是球队进攻的变化点，两人频繁到中场接应阿尔多宁的分球，再从边路给顿比亚和洛夫输送炮弹，由于在欧冠赛场更喜欢用游动性的前锋，中央陆军比较依赖中场选手如本田圭佑等人的插上射门。


特拉布宗的中场主要在于佐科拉和科尔曼的控制，科特迪瓦后腰断球防守，阿根廷人科尔曼传球策动，他们的战术和曼联有些类似，双后腰拿球压力过大时中后卫格沃瓦茨基会接球转移压力，并且利用中传转移给马雷克·切赫发动新一轮攻势，或许是受制于球员能力，这样的战术虽然类似于拜仁对拉姆的使用，但主教练增加了中后卫环节的保护来降低风险。


【里尔 vs 国际米兰】
里尔队在送走热尔维尼奥之后确定了阿扎尔为核心的战术思路，在进攻中给予阿扎尔极大的自由度，锋线上的索乌都要阿扎尔的位置来接球跑动，在球队中还有阿扎尔的儿时偶像乔科尔，小乔租借加盟后在踢法上和阿扎尔类似，主帅需要解决好的问题是，当两个类型过于相似的进攻组织者同时出场时如何分配主次。右路巴尔蒙比较活跃，但是他缺乏速度，适宜完成阶段性的短传配合突击。


国际米兰防线虽然还在丢球，但问题核心在于中场，目前只有坎比亚索的状态配得上国米，麦孔和上一场比赛客串右路的长友佑都再一次证明，国米真正需要解决的埃托奥离开后留下的左路配合战术空缺。右路可以通过中场的控制分球和球员个人能力解决，但是左路目前缺少成型的短传渗透套路，而且齐沃已经对左路感到厌倦，恰恰里尔的右路较强，拉涅利很可能被对手捏住软肋，要看有没有变招了。


【加拉茨钢铁 vs 曼联】
这支罗马尼亚球队由于实力有限，中场缺少才华横溢的组织者，进攻的发起点被隐藏在了右后卫位置，通常中后卫断球后，会将皮球转移给右路的斯库比奇，通过它带球和中场的菲利普完成配合过渡，在找机会渗透给右路的安塔尔传中，战术相对单一，缺少备选方案，遇到强敌时球队由于个体能力有限，反击质量大打折扣。


曼联的特色在于维迪奇控制的中卫区域以解围为主，费迪南德的区域和中场双后腰行程控球三角，而进攻发起有许多从左路的埃弗拉开始，但是曼联的变化在于强调纵深的进攻可以从防线发起，但强调突然性的进攻由前场的边路发起，在前场曼联有三至四人的围墙团队，断球后可以从中场发动高质量的简练反击，因此进攻层次感较强。


【巴塞尔 vs 本菲卡】
上轮做客逼平曼联的巴塞尔其中场三人组给人留下深刻印象，法比安弗莱+卡拉布尔+查卡是铁三角，牢牢争夺中场中路的主动权，一旦断球，边路的施泰因赫费尔和朴柱昊就从防线快速前插，使中场由三人迅速进入五人状态，此时法比安弗赖成为自由人，或扯边传中，或发起远射，策动进攻。上场比赛最后时刻法比安被换下，中场失去控制力，只有抢断没有进攻发起，陷入被动，最后阶段被曼联扳平。


本菲卡夏季大幅度换血后打造了类似曼联风格的战术体系，路易桑承担了费迪南德的接球角色，加拉伊负责分球和转移，右路的佩雷拉则成了进攻的策动点之一，中场位置本菲卡主守的还是加西亚，由于大部分进攻传球从防线发起，维采尔和盖坦、艾马尔、诺力拓等人成为前场自由跑动穿插的接球者，最重要的一环是善于拿球的中锋卡多索，有他在，本菲卡可以在前场形成另一群逼抢打快速反击的短传区域组合。进攻层次便丰富起来。


【皇家马德里 vs 里昂】
穆里尼奥的战术思路非常清晰，速度。皇马的中传球占得进攻比重最大，同时前场巨星的无球跑动在于宽度利用充分，个人能力强，对方防线十分头疼，一旦跟出，随时可能一对一被甩掉，不跟出，皇马球员的远射威胁也很厉害，而在这种快速拉锯当中，C罗、卡卡、伊瓜因、本泽马、厄齐尔等人都非常善于一击致命。


在古尔库夫养伤的日子里，里昂中场分工在于戈尼亚隆斯处理中传和长传调度，谢尔斯特伦承担古尔库夫的任务，巴斯托斯在边路单干较多，右后卫雷韦埃则喜欢和身前的队友打配合折线推进，里昂的整体战术有板有眼，比较立体，但是由于球员流失整体水准的下降，临场战斗力目前打了折扣。有些时候就得看门将洛里的发挥了。


【萨格勒布迪纳摩 vs 阿贾克斯】
或许是实力不济，萨格勒布迪纳摩在欧冠赛事中绝大多数控球和节奏转换都是交给防线完成，中场很难进行有威胁的过渡与渗透，相对来说右路的莱科是球队的战术变化点，而中后卫托内尔实际上踢得更像个后腰。


阿贾克斯队有明确的三线分工，中后卫阿尔德韦雷尔德常常接到中场抢断的回传球，并长传转移给前场的埃里克森，再由埃里克森发起进攻组织，相对来说阿贾克斯的中场工兵偏多，不能有效和对手完成短传周旋，反抢之后规避对手反抢的能力有限，因此埃里克森的发挥往往受到限制，能否小组出线，要看德波尔的激励手段。


上述各队特点主要基于传球线路密集的区域和主要发起点，在具体比赛中，每队皆有细节的变化和临场发挥，但万变不离其宗，战术得由人完成，踢什么阵型用什么战术，归根结底要看班底如何。又是一个欧冠不眠夜

思考兔

以目前这支巴萨的结构和状态，无解，是不争的共识。

    这支曼联也挖掘殆尽，很难再有更好的变招与备案。从近几年欧战经历来看，曼联后腰的问题始终解决的不好，人所共知，这个解决的不好不仅仅在于中场中路的抢劫能力和组织能力，还在于对两名边后卫进攻后身后空挡的横向保护能力，如今战术潮流，要求门将甚至具备一些中卫的素质，中卫与后腰间某种程度上又能瞬时互换，巴萨的皮克和马斯切拉诺今天将这样的角色诠释地非常好，当然，这也是一种足球理念的复古回归，位置和战术纪律似乎重新变得，或者说，条条框框似的战术要求已经很难适应如今比赛高节奏对抗中的进攻变化。

    赛前看了看OPTA提供的多达数十页的数据统计分析报告，报告以阿森纳对抗巴萨的比赛为例。最大的发现在于，温格的“铁桶”区域并非设置在禁区及周边，而是设置在本方半场30码线与中线间的区域，阿森纳吞放5名前场球员压缩巴萨中场传切，并伺机反击。但同样的踢法其他球队也采用过，为何阿森纳使用起来球员消耗似乎更加可控，关键在自身的传球技巧和踢法。

    阿森纳和巴萨都是极爱短传，通过局部快速传切变化节奏的球队，断巴萨球后能不被迅速反抢得手的球队里，阿森纳最有心得和能力，其他球队大多在被溜时已精疲力竭，断球后总想一脚球转移出去，往往再被断，目前唯独枪手能比较流畅的以短传反制。巴萨善于前场逼抢，一方面出于自身能力，另一方面便是对方断球后思维短路，如何跑起来避免被断？如果给中长传，那必然比短传易丢，相比许多球队，巴萨的球员是始终在一个流体型战术里跑动变化位置的。因此同样惯于此道的枪手，往往在断球后，能比其他球队更久的先护住皮球，等巴萨扑抢风头过去后在突然反击，这个时间差看上去不起眼，但很重要，给自己赢得了喘口气调整的机会。

    还有一种战术便是普遍讨论的长传冲吊及远射，但平心而论，这样的踢法在高手对决间是以空间换时间的下下策，而且若无充沛的体能和强壮的体魄，最重要的是头脑清醒位置感强的防线，实在难以保证高成功率。当初穆里尼奥的切尔西能贯彻这种打法，和球队的肌肉型架构密不可分，巴萨球员那种发力于一点的冲击型突破，切尔西肌肉男能扛住，并且切尔西的反击同样速度快，力量足，两种风格彼此抗衡，但不能忘记，切尔西曾拥有全欧洲羡慕的中场拦截能力，横向保护和覆盖力一流，这又回到了开篇讨论的问题。

    总体而言，巴萨目前的踢法已将现有训练手段下对手的体能要求拉高，超出于极限。此一节曼联吃亏太多，特别是中场阵容老化已到令人发指的地步。当初购入贝巴时我和刘嘉困惑异常，为什么花3000万放在当时不需重金重复建设的锋线，而不投入中场？那个时候曼联阵中还有特维斯，结构合理，但弗格森或许还是有些英伦情结，总想找个结合坎通纳特点与希勒风格的中锋，可惜，事实证明贝巴是个比较情绪的选手，说白了惰性懒散劲儿比较大，不是扎实苦干型，这也造成今日起位置的尴尬，以及决赛锋线无变招可用的局面。

    曼联另一个死穴便是维迪奇和埃弗拉的结合部，埃弗拉在曼联会变成今天这种威力及风格，除了沿袭以往踢法，还在于早两季弗格森设置三中卫一边卫的战术，即右后卫布朗的作用实际更像个间歇参与进攻的中卫，因为其身前经常有C罗，而埃弗拉一侧则高度自由，并将吉格斯收入中路，此战术一度效果显著，但欧冠作为一个赛季最后的终极对话，仍押宝一个缺少轮换替补同时奔波整个赛季的选手，实在太危险。还记得罗马队里瑟的结果么？没有球员愿意犯低级错误，就跟所有解说都痛恨口误一样，但是你疲劳作战的时候，这个问题难以避免，而且状态由不得自己。

    恭喜巴萨之于，也希望其他豪门开动脑筋，奋发直追，成功的方式太多了，不要死盯着防反或者死磕之类的办法。当足坛出现一支短期无解的强队时，往往是足球战术理念和技战术革新的重要契机，这才是足球发展一百多年螺旋式进化的内因。当然，在短期想不出办法的时段内，或许比赛会变的无趣，因为实力差距会杀死悬念，如果一项运动里出现了独孤求败的选手，那么它一开始是促进运动整体观赏度的，到最后就是反这项运动了，乒乓球里中国队不也给人留下这种印象么？

    其实所有运动到最后比的是谁能拿住自己的节奏，但要实现以我为主，还是通过相互学习。欧洲足坛以往的故事，大抵如此。

azrael1985

上次谁说现今好的DL太少了
妈的看看DR去。。。
还有几个。。

batigoalzyh

这博主谁啊？

bunny844

现在好的DR、DL都很少~~~
确实写的很不错，让我有了些新的认识~~~
我觉得中国足球先解决好草根足球的问题，让绝大多数的老百姓在业余生活中，很容易地踢上球（这个容易包括场地、费用、远近等）
对于中小学生来说，可以满足于小弄堂，但窗户是死敌；而对于高中、大学乃至更大年龄的来说，小弄堂肯定无法满足的，各种技战术根本发挥不出来，更重要地是体型摆在那，根本施展不开
就像居民楼一样，也可以专门弄一栋楼，每一层楼都是个7VS7或者5VS5的中小场地，适当收些合理费用，一定不会冷清的

思考兔

第一篇其实是我最近一直在思考的问题，世界足球发展管理模式其实也分几种，德国和日本大概是一种模式，也在于其民族特性和社会架构有共同点，拉丁国家又是一类，如西意乃至于拉美国家，但是我对于这些国家具体模式没法深入研究。。。