有关《演员的自我修养上》有几个不敢苟同

t117331910 · 发表于 2011-10-11 10:38:38

笑笑就过去了

bunny844 · 发表于 2011-10-11 08:34:33

一些判罚，也许是角度问题、也许是慢镜头还不够的慢、也许是我眼神或者理解的问题，我肯定持质疑或不同意见
说两个镜头，判罚没问题，但CCAV5的舆论导向很有问题

第一个是范尼和维埃拉的——维埃拉倒在地上作出凌空蹬踹的动作，尽管还有些距离，就算范尼不做动作也不会真的踹到，但不能就说这是范尼在演戏，毕竟这距离还不够远，本能下意识地做出躲闪动作是非常正常的，而最后CCAV5对此的评论大意是因为范尼的表演，让维埃拉领受了红牌，一黄换一红很划算。
再补充一下这场比赛的背景，很多曼联和枪手的球迷应该都会记得，这已经是补时了，点球被扑掉就吹终场哨了，所以对手罚不罚下一人，其实对比赛本身已经没有影响了，不存在划不划算一说

第二个，名字已经叫不出了，是尼日利亚VS希腊，希腊球员持球做恐吓动作，尼日利亚球员就报复性的蹬踹，并且近在咫尺，挂到球裤是肯定的，随后希腊球员倒地做痛苦状。最后CCAV5对这件事以“可怜的XXX（尼日利亚球员）”（意思是被对方的表演给害了）作为了结束语

看到这里我就关电视睡觉了
这两个报复性动作，就算没有起到实质作用，作用对象也没演戏，也应该直接红牌下去，怎么可以怪人演戏？！
类似的接触，就算并没有造成多大的伤害，但既然犯规了那就怨不得对手，因为很多时候被侵犯的人如果不倒，裁判是不会判的，尤其是禁区内，这样的行为怎么可以调侃人演戏作假

CCAV5《天足》的演员们，你们的自我修养在哪里？

我是剪剪双眸 · 发表于 2011-10-11 08:37:21

娱乐而已何必太认真呢

batigoalzyh · 发表于 2011-10-11 08:37:21

随便看看就当乐子

Dole · 发表于 2011-10-11 08:41:32

没看，估计这节目有些娱乐性质，也不是那么认真的讲什么判罚尺度的问题吧？

Mennies · 发表于 2011-10-11 08:57:18

乐呵乐呵得了

Mennies · 发表于 2011-10-11 08:59:00

不过在判罚上我是支持lz的，既然做出了报复动作就应该红牌，不管踢没踢到对手演没演戏

蜡烛 · 发表于 2011-10-11 09:00:02

本帖最后由蜡烛于 2011-10-11 09:00 编辑

我当娱乐节目看的……

思考兔 · 发表于 2011-10-11 09:28:09

这是娱乐节目啊，谁当真啊。。。

一球不成名 · 发表于 2011-10-11 09:29:14

我同意曼尼斯的看法。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册