刚才看了一篇文章 这是节选 看着觉着挺对的

carione

中国行不通的~中国人受的教育跟老外不一样……中国人就是需要被人管~没办法……你要是给他搞自由、民主，那他就给你先来个窝里斗、窝里横……

我是剪剪双眸

第八节：分饼的政治学
　　
　　第六，七节提到公平原则，而怎么说都有人觉得吃了亏。于是还得侃侃。
　　
　　一个简单的日常生活问题包含着极其深刻的政治学：
　　
　　两个贪心饿鬼要分一个饼吃。而这俩都不是省油的灯，谁要怀疑他少分了一丁点都跟你没完。你说他们应该怎样切才公平？
　　
　　很多人会想，这还不简单。从正中二一添做五，平均主义。因为这世界不患寡而患不均。行不行？可你忘了，这两人拿到自己那一半时，眼睛还会盯着另一半。心想他那半拉子里夹的是花旗参，我这半里一定是萝卜干。我非干他不可！
　　
　　我们中国人号称文明悠久，聪明过人。可我们到今天还没有想清楚这么个简单问题。五千年过去了，我们的思路还停留在盼包公转世，或哀求当政者“民为本，社稷次之，君为轻。”眼巴巴地期望分饼人刀下留情，让我等还有活路。
　　
　　还有一批文人甚至摇唇鼓舌，说只要经济发展而把饼做大点，怎么腐败分法都行。听得我都要吐。多大的饼能养得起成克杰？
　　
　　江核心的答案是让分饼干部们去三讲，据说讲完后分得楞是匀。
　　
　　马克思的分法是先“各尽所能，按劳分配”，后“各尽所能，各取所需”。可惜他治学缺乏严谨，搞不清楚到底怎么按劳分配，谁来分配。其门徒也不闹明白，胡来一气。留下一个永远理不清的烂摊子。
　　
　　老马及后来的小马们，似乎也觉得不对。因此又有更荒谬的解决办法：把这两个小气鬼改造成共产主义新人。于是怎么分都无所谓啦。也不想想做不做得到。
　　
　　这个简单而深刻的问题有着简单得不能再简单的答案：分权制衡！
　　
　　两人只要说清楚，一个动刀子切，另一个动手先挑。切者不能挑而挑者不能切。自然天下太平（即公平）。
　　
　　别搞错了。切饼者完全可以是个傻帽，自做聪明把饼分得一半大一半小。当他发现剩下给他的是小的那一块，他只能煽自个儿的耳刮子。
　　
　　挑饼的仍然可以发现，他挑的那半夹着萝卜干而另一块里有花旗参。他跺脚咬牙恨的也是自己怎么不挑那一头。
　　
　　这就是公平！公平是唯心而不是唯物。
　　
　　于是当分饼制度一旦建立，这饼必越分越合理。相反，只要切饼人有权先挑，而且这家伙有终身制，即使他当初的确是圣贤，这饼也只会越分越不均。
　　
　　我们现在是不是可以明白，为什么美国200多年来越来越廉洁，就因为美国的国父们立下了三权分立的分饼制度。这个制度不在于消灭人的恶习恶念，却迫使人为私利求公平。迫使魔鬼伪装圣人，拿到小的那块时心里恨得直咬牙嘴上还自吹是我让你一马。
　　
　　而为什么我们中国才50就越来越腐败。就因为我们中国人傻到把切饼分饼权一鼓脑儿都交给了一个天子！我们中国人2000年来，总是埋怨分饼人不地道。受不了就把他宰了换一个。过若干年又宰又换，永远逃不出这个怪圈。
　　
　　哥儿们，不是分饼人不地道，是分饼制度sucks! 绝对权力绝对腐败，百试百灵。
　　
　　严格说，老马克思是主张民主的。但他的“分配”论的内涵，是把人分成分配者和被分配者。这就是为什么小马们个个专制。
　　
　　你还等人“分配”吗？

我是剪剪双眸

这算不算马克思理论的漏洞啊。。。

饭泥

二剪子…上大学时怎么不见你这么认真…

hansome83

有点儿意思

求全文链接

我是剪剪双眸

饭泥 发表于 2011-7-5 16:50
二剪子…上大学时怎么不见你这么认真…

上大学光顾着泡妞了
小学中学我可都是好学生啊

我是剪剪双眸

hansome83 发表于 2011-7-5 16:50
有点儿意思

求全文链接

http://themonk.blog.hexun.com/21549798_d.html

chenyeqing

有意思。

alex77

没必要说那么多

计划+威权才能产生最强大的力量
市场+民主才能产生最强大的力量

政治的基础是经济，老马的这种经济理念是诞生不了民主的。不管他的主观愿望是什么。
其次民主不只要保障大多数人的利益更要保护少数人的利益，这才是真民主。然则GC的阶级性根本是矛盾的。所以GC国家要是清洗的越干净，越会走向独裁。

黑白郎君

理论再好也没用，已经得到的权利不会吐出来。在中国分饼挑饼永远都是一个，注定的。