其实，袁世凯也算乱世之奸雄。。。。。。

Robbie03

1978legz 发表于 2011-3-3 15:23
历史不论如何评价，反正称帝这事他250了，而且250到极致了。21条也够2的，不论如何补救，总之是2了。

21条实在是被逼无奈啊。。。。。

袁世凯接受21条无论动机如何，主动还是被动，袁世凯接受21条是出卖了国家民族利益，造成了中华民族的奇耻大辱。。。。。。很冠冕堂皇的说法。。。。

问题是他能不接受吗？

还有，最后日本人貌似啥便宜都没捞到啊，那只是一纸空文。。。

21条的特权，就是后来的北洋政府也没有真正的落实过。。。。。

所以日本人恨死了袁世凯，所以日本积极的支持国父倒袁。。。。。

所以袁世凯死前留下一纸条“。。。我死为日本去一大敌。。。”

Robbie03

      不是翻案，而是袁大头的确做了冤大头。。。。。

      大家都知道教科书上说袁世凯的那几件丑事：
      
      1 百日维新，是他向老佛爷告密，出卖维新派；
      2  他耍诈术，ko了国父，窃取革命果实，成为民国第一个总统；
      3   暗杀国民党领袖宋教仁；
      4   最重要的是称帝。。。。。


      其实吧，这里面有些事还真是冤枉了他。。。。。。

      比如告密，这里面可能性真的不大。。。很多学者都有文章证明。。。
     
      宋教仁被刺案，以袁世凯当时实力、地位和声望，以及其一贯的做事谨慎风格，可能性也很小。。。
      
       称帝绝对是个坑，袁世凯在这方面栽了，且永世不得翻身。但当时社会有复古的风气，还有日本人搞鬼。。。。原因参见21条。。。

     日本人逼得袁世凯签下卖国条约，但袁世凯不傻，先将消息透露给学生，然后通过英美施加压力，最后靠拖字诀，生生的把日本人的美梦给搅了，所以日本人恨之入骨。。。。。

      话说，后来的北洋政府个个都是这样的对日政策，张作霖更是耍的日本人没了脾气，最后只能铤而走险。。。这是后话，暂且不表。。。。

      真正的问题出来了，袁世凯是不是把国父忽悠了，窃取了革命果实？？

      好吧，时间回到武昌起义。。。。

     当时满洲亲贵陆军大臣荫昌率领清军南下镇压武汉革命，结果没干过革命党！为啥？他调不来战斗力强悍的北洋军！

      谁能驾驭？只有袁世凯。。。。。。

       但这时的袁世凯已经下课，在彰德钓王八。

      清朝廷很清楚形势，不用袁世凯，则大事去矣；重启袁世凯，则或许能撑一阵。最终决定启用袁世凯。。。。。

      结果。。。。袁世凯率领北洋军迅速拿下汉口，革命党人立即意识到起义极有可能被绞杀。。。。

     武汉战时总司令黄兴寄希望于袁世凯反清，他写信给袁世凯，分析满汉矛盾，清廷必亡, 劝袁参加起义，并给他戴上了中国的华盛顿和拿破仑的帽子。。。。。革命派人士一再激励袁世凯倒向革命, 并许诺其任共和国首任大总统。“只要袁世凯不抗汉人革命, 即推戴袁世凯为大总统。”

     南方革命党已经约定了袁世凯为总统。。。当清廷得到这个确切消息后，隆裕太后反复权衡轻重，觉得如果顽固到底，将来可能身首异处，不如让位给比较熟悉自己的部属袁世凯，而不是陌生的革命党。

      后来就是袁世凯觐见皇室，谈论清室优待条件的细节。

      
      有人问了，我们亲爱的国父在哪呢？你咋不说啊，他不是领导武昌起义的人吗？

       在大家的印象中，中国搞革命的都是国父的意思。。。。。。。这可能是个美丽的误会。。。

        孙国父那时已经贫困潦倒，正在科罗拉多州一家餐馆打工。。。。。。必修课--端盘子。

         武昌起义三天之后，孙中山才从报纸上得知这一消息。

         国父不十分激动兴奋，因为武昌起义本来就跟他孙某人的同盟会没有直接关系！！！

       孙中山一直在两广活动，反对在长江流域进行革命。武昌暴动的发起人是共进会和文学社成员，以及武昌的一些新兵。

      就是说，武昌起义和国父一点关系都米有。。。。。

      那为毛大家都选他当总统呢？

      这是因为各省代表在南京开会，推选总统。其间武昌起义的首功黎元洪和同盟会二号人物黄兴争夺最为激烈，难分高下，互不相让。最后大家采取妥协，一致推选了孙中山。

      原来，国父当临时总统是各方面妥协的结果。。。。有没有觉得情何以堪呢？

    1912年1月1日，孙国父在南京宣誓就职。

      随即国父致电袁世凯，表示他是暂时的，大家都等着他上岗。。。。

     清帝退位后，孙中山马上履行前约，提出辞职，使推袁为大总统最终成为现实。

      真正的情况是，袁世凯出任共和国的总统是当时大多数革命党人、海内外立宪派、旧官僚以及新闻舆论界的共同心声。

      历史就是这样，很让人无语。。。。

     其实武昌起义并没有动摇清王朝的根基，真正推翻清王朝的是袁世凯。。。。。袁世凯迫使清朝退位，正是辛亥革命最重要最关键的一环。

      当然，国父本来想通过约法三章，让袁世凯到南京就职。结果”北京兵变“让一切落空，袁世凯得到了最大的权利。

   

     如果他不是晚年搞复辟，估计历史评价不会太低。内政、外交、军事、经济各方面的领导才能，起码是个乱世之奸雄，不比曹孟德差多少。。。。

scout

之所以能成为历史人物，说明这个人还是很有能耐的。

slavkovski

国父擅长空手套白狼，自个儿一个皮包公司，硬是忽悠到多方给自己投资，呵呵

Robbie03

还想码点字，结果不知道从何说起。。。。。

袁世凯最得力的是传说中的“北洋三巨头”王士珍、段祺瑞和冯国璋。。。。

这3个人如当年张萧韩的架构，撑起了北洋政府。。。。。

还有他的小站练兵 十八斩等。。。

压力山大·帕托

lz给讲讲朱德当军阀的事儿呗 我觉得朱德能混军阀和红军 很不简单啊

Robbie03

        其实袁世凯也援朝过。。。。。

     当年朝鲜“壬午兵变”，袁某人也出过大力极力维护清王朝与朝鲜宗藩关系，并因此赢得了朝野一致好评。

    “我国陆军近代化的先河”不就是他在天津小站搞出来的吗？

    还和张之洞搞过新政，中国第一支警察部队就是他搞的。。。。。所以说中国警察的开山祖师是人家袁世凯。。。。。。。

     神马废除科举考试；发展近代新式教育。。。。。中国现代教育也是他搞的。。。

   

   

1978legz

历史不论如何评价，反正称帝这事他250了，而且250到极致了。21条也够2的，不论如何补救，总之是2了。

gushy_4u

去看《走向共和》就知道了，很经典的电视剧。
当时也类似三国.清朝6王爷就对袁世凯说了，刘备和孙权都有了，不知道曹操在哪里

慕容玄恭

段祺瑞向日本人借钱，说：现在一穷二白还不起，以后国家强大了赖着不还。大概就是这么个意思