加入美国不参战，日本可以控制中国大部分国土伐?

激情老军医

对美国的作战，南洋的作战，消耗了日本大部分兵力和资源

alex77

起初绝对可以 .....但最终会走向和局，小日本吃不起消耗。

乃伊组特

战争是政治的延续，你的意思我懂，问题是你思考问题还不成熟。从你的帖子看的出来你还年轻不懂事。
事物要看本质，负责任的说，没有外力，中日之战最终日本也还是那个失败的扮演者。

alex77

战争是政治的延续，你的意思我懂，问题是你思考问题还不成熟。从你的帖子看的出来你还年轻不懂事。
事物要 ...
乃伊组特 发表于 2010-12-7 00:12

    应该是说双败，中国本来就一条底裤了，脱光了可以用树叶没了大不了就不穿了
    日本脱了就要受冻了

乃伊组特

4楼没懂我的意思。
战争的结果不是国力的对比。

alex77

4楼没懂我的意思。
战争的结果不是国力的对比。
乃伊组特 发表于 2010-12-7 00:15

    我的意思是中日之战大家都要掉一层皮。
    当然战争不是简简单单的国力之比，但这个是关键的。直接决定谁的损失会更大....
    其实战争类似经营，吞并了再多公司不代表自身公司实力强大了，也可能吞了烂公司导致自身效益下降，被其他对手赶超。最后不得不吐出来，也许吐得更多。
    类似第一次阿富汗战争。苏联没赢，阿富汗更没赢。

alex77

日本右翼战后反思是保东三省，这个才是最明智的选择...我觉得要真是这样，那就真是华夏之不幸了。

fisherer2000

最后就是耗着。。。。不过美国参战是早晚的事儿。。美国不会允许日本在太平洋取得绝对霸权，更何况太平洋战场上，美国坚实的盟友英国和法国正在和日本艰苦的作战。

美国参战最晚时间是德国投降。 换句话说，最晚等到1945年夏天（假设日美一直没有开战，德军很可能撑不到1945），日本依旧无法击溃国军全部力量的话，美俄从欧洲战场抽出手来就会对日作战了，到时候精疲力尽的日本依旧是死路一条，即使其用武装起来的中国伪军参加对美作战，也必然会因为士气和素质问题导致战力不足，欧洲战场上的意大利军团，罗马尼亚军团之类的战力和德军相差有多大呢。。。

所以日军在珍珠港一战中孤注一掷，也是迫不得已的。用武断来评价山本五十六也不见得一定中肯。。。

gbil

是的，日本当时如果好好的经营东北和朝鲜，那估计现在就没鸡头了，不过当时日本的战略根本就停不下来，搞东北的那帮人不占优势。

alex77

最后就是耗着。。。。不过美国参战是早晚的事儿。。美国不会允许日本在太平洋取得绝对霸权，更何况太平洋战 ...
fisherer2000 发表于 2010-12-7 00:27

    恩，历史也给了日本机会，不过自打他们脚踏过了卢沟桥，就注定要失败了。