关于足球利用慢镜头来判罚的一些探讨

gilzl

刚才做汤的时候想到的

1
介入时间：必须是球为死球的时候
这个是句废话 但是这里要先提一下 后面会说到具体的一些情况
只有死球的时候 裁判和 或第4官员会有时间观看慢镜回放
2
什么时候采用
目前对于利用回放的一个争议就是会影响比赛的流畅度
个人意见是可以采用网球的申述制度 每个队每场就只有一次机会要求通过转播来重申
如果维持原判 这场比赛就再也没有机会使用申述权 如果改判 则还继续有一次机会
这样可以避免应为过多的要求重判而使比赛不连贯
3
一些比较常见的应用（按慢镜头应用的准确度）
越位
出界球
手球
假摔
其他犯规

前2个是一目了然的
而手球要判断一个是否得利
假摔则还有一个如果接触产生了可能的影响程度（被小拇指绊到飞起来····）
犯规像拉扯 身体接触子类感觉比较难改判 裁判主观判断是第一位的

4
一旦应用对足球可能带来的改变

最大的影响应该是越位
很有可能会出现边裁举起了以后比赛仍然继续
攻方想这还有申述的机会 守方则会忌惮这一点
球员的踢球习惯将不得不作出改变

对于界外球也是同理

这就又回到了关于死球的讨论上
因为慢镜介入只有在死球请况下介入
不同于橄榄球或者板球 死球出现的频率要远大于足球
这使得在具体应用上还有很多潜在的问题

最后一幕：
C罗边路接直传球 边裁举旗 示意越位
比赛继续
C罗拿球后沿着底线突破 防守队员上前干扰 边裁再举旗 示意球出界
比赛还在继续······
C罗晃过对方球员 对方出脚抢断 C罗摔倒了
裁判示意比赛继续 合理冲撞
梅西带球快速反击 球进了！！！！！

这个情况下 终于死球了

然后我们来分析一下可能的情况：
皇马申述 确实在禁区犯规 看了一分钟录像 改判~~~！！
巴萨进球取消 皇马还拿了点球······
巴萨这个时候就发愁了 是申述越位呢 还是申述出界呢
2个都有可能误判 还要堵一把~~~~~（瀑布汗·····）
然后不管怎么样 呢个进球是肯定没了 最好结果就是哪一个任意球或者球门球
郁闷不？

最后 看来之前提到的申述制度貌似有很大的缺陷 、
但是貌似想不出什么更好的方法了
当做抛砖引玉的文章了 大家来讨论一下吧

ahbombom

当足球踢到120分钟时
观赏性已经大大降低
足球员也会很多伤停

如果有一个官方裁判团在控制室依据数码影像做出即时的判决才会不影响足球的流畅性
这些裁判团可以是那些跑不动或者退休的裁判组成
也许需要3名幕后裁判加上一名记录员

Mennies

安排一个第五官员，比赛同时专门看录像，有问题判罚能第一时间告诉主裁

gbil

先说一个，越位判罚引入慢镜头不现实，越位是一瞬间的事，哨一响就能终止一次进攻，要是引入慢镜头，以后每次进攻球员都不会听裁判的哨了，总是要完成进攻后才来关心自己是不是越位

alex77

告诉了也没用~~~~~~~~~~~~~

假如是电光火石间呢？裁判还不得改判~~~~~~~

不过弄个第五官员给教练做参考

外加2个门线裁判~~~~~~~~~~~


这样视角覆盖面广

gbil

我觉得只要针对禁区内犯规和进球这两点，利用慢镜头来确认就好

Mennies

为啥不得改判？

Mennies

原帖由 gbil 于 2009-11-20 09:28 PM 发表
我觉得只要针对禁区内犯规和进球这两点，利用慢镜头来确认就好

搞你，我就这么想的

gbil

光想没用，我已经先搞你了

gilzl

所以越位这个其实是引入慢镜头的最大难点
关键是要等死球才可以改判 黄花菜都凉了