|
|
看完了《如何打赢每场比赛》，也看到不少网友对作者某些观点的疑问，
这些疑问几乎都被作者给回答或者反驳了。我在这里不对系统引擎做探讨，
只是对作者在三篇系列文章（第一篇没找到）中提到的一些东西提出一点疑问。
之所以说是疑问，是对这些问题，我没有自己的观点。我只是看不懂某些内容，
希望原作者能给予回答，也希望论坛内各位高手能帮助解答。
(1) 在该系列文章中读到下面两段
我的要求，心态，创造力，传球方式，压迫式防守全队11人都得统一，
如果你不认同或者你是那个极度YY(至少我这么认为)的6X页‘战术’理论的支持者，
那么就不用当回事了。
--第2篇，第5段
所以为什么全一心态的时候看到比赛会感觉比较流畅，因为大部分传球都是短传，
成功率高一些，看起来更紧凑。但是这并不代表更容易赢得比赛。
--第3篇，第7段
但是最好让不同线的球员有不同心态，否则你干嘛不把他们放在一起。
--第3篇，第7段
我想问，作者到底支持哪种结论。抠字眼理解的话, "让不同线的球员有不同心态"是最佳选择,
而作者在自己实战中选择的不是最佳选择?
(2)有如下两段
我目前阵容里，俩主力前锋都从不前插，
--第2篇，第5段
前锋前插是必须的，必要的，阳痿的前锋才不射门。
--第3篇, 第12段
作者为何不安排自己的主力前锋前插呢, 未提及.最有可能的理由是, 球员属性太差.
作者反复提到的观点是要根据球员的属性来安排个人战术，那么你有什么理由说
前锋前插是必须的呢?
(3) 在第3篇第10段中有如下两段文字
我们至少了解了传球能力低的最好短传，能力高的可以执行直传。
我们给每一个球员设置的传球都应当是他能做到的向前的最远距离。
所以两个MC和MR都设置直传，AML在中线和锋线中间，设置短传。
DRL都是直传，但SW和DC都是短传，有人会问为什么不是直传，
因为他俩传球值都很低，所以他们只能做转移球，
第2段文字提到有一张阵型图, 作者未能上传该图，导致很多人不理解。
其实我们从文字描述中可以看出，该阵型的分布是
" 两前锋, AML MC MC MR, DL SW DC DR", 我无法明白的是作者究竟想表达
什么观点。如果按照第2段的表述，传球方式应该由其位置决定而非能力了.
假如我有一个传球很低的DR, 我该设置什么传球方式呢？
(4) 在第4篇的回帖中，有玩家试验了作者的方法
原帖由 leksh 于 2009-6-24 08:36 AM 发表
我的平行442心态全局统一进攻，mc是古尔库夫和加图索，设置古尔库夫直传效果不明显
作者的回复是
我也从来没说MC在任何情况下都该直传
那么请问作者你说的那些三线传球距离和方式到底想表述什么呢?
(5) 作者关于属性决定战术动作的选择有如下三句
至于铲球，前插，盘带，身后球，远射，传中，盯人，这是要看每个球员属性的。
......，我的标准是以10为normal标准，15为often标准，
--第2篇，第10段
上述所有战术对应的相关值为射门，盘带，远射，传球+创造力，传中，铲球，
这些值为13-16之间可以设置混合，17-20可以设置经常。
--第3篇, 第11段
我喜欢把20分3份，1-7是rarely，8-14mixed，15以上often。
--详见作者的另一篇文章<<战术高级设置>>
敢问您到底啥标准....
(5) 对于属性决定战术动作，我还想问的是，跟对手的属性有没有关系?
按照作者的说法，低级联赛就不要战术动作了. 什么前插，直传，突破，
根本就没有能力支持。
作者曾经给出了他执教上海申花的战绩，那么按照申花球员的实力，
基本没有谁可以执行often动作. 他提到自己的两中卫可以混合前插, 想必
这两中卫是极其NB了.
(6) 关于临场应变, 作者提到
当电脑进一步逼抢时，就需要提高传球距离，改为直传，并且给予正确的快速的节奏。
这时候难道不需要考虑球员的传球能力么，对方逼抢的时候，你强迫自己的球员
高速执行他做不好的事情，不是导致失误更多么?
(7) 关于观察电脑的行为，作者提到
所以推荐大家去看全场，主要好处有两点。
1. 不可能一眼看出对方进攻心态和逼抢程度
和
所以我觉得发明工具看电脑战术的行为很搞笑
说真的，我不觉得好笑，能节约时间的工具为何不用呢?
[ 本帖最后由 thedecode 于 2009-8-5 08:32 PM 编辑 ] |
|
发表于 2009-8-5 18:51:03
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
说到底，来个赛季全胜夺N冠，也差不多到时间可以等FM下一代了，要么就重开档~总之就是虐电脑的主~