夜深人静，偷偷发阵

Toshi · 发表于 2009-4-21 00:48:47

[email protected]
顾名思义狂攻阵

[email protected]
再次挑战442
这个阵防守应该还可以，AMC不要用纯AMC，最好用全能FC（小罗、托蒂、S7这种）
感觉上任何4后卫阵都容易被电脑适应。。。

Toshi · 发表于 2009-4-21 00:52:38

那么华丽自沙

tattoo · 发表于 2009-4-21 08:18:50

顶下TT

郁闷的AMC · 发表于 2009-4-21 08:59:09

狂攻阵跑第一档很强大

30胜4平进104球失11，已入强阵门槛

门将得分较高，可能说明有防守隐患

郁闷的AMC · 发表于 2009-4-21 13:03:31

442AMC进攻时前拉到最前当中锋使，用小罗表现不如想像的出彩

跑第一档32胜2平进90球失10球，防守的确不错
有7场是1：0胜，不知是运气好还是运气差

就442来讲，是顶级强的了

Joseph420 · 发表于 2009-4-21 13:36:19

本帖最后由 Joseph420 于 2010-4-30 13:36 编辑

一直用3后卫的也顶下TT的442阵。
个人感觉：狂攻阵貌似为INTER量身订做的，钻石阵防守上相对更稳定。
要是能有隐身阵就更好了（尤其是钻石阵）。
后防线上的球员估计最好用顶级球员。

[ 本帖最后由 Joseph420 于 2009-4-21 01:54 PM 编辑 ]

Joseph420 · 发表于 2009-4-21 13:47:55

原帖由 郁闷的AMC 于 2009-4-21 01:03 PM 发表
442AMC进攻时前拉到最前当中锋使，用小罗表现不如想像的出彩

跑第一档32胜2平进90球失10球，防守的确不错
有7场是1：0胜，不知是运气好还是运气差

就442来讲，是顶级强的了

估计前辈用的是第二个阵，请问钻石阵对诸如ROMA这些BT球队的胜率怎样？

郁闷的AMC · 发表于 2009-4-21 14:03:36

目前没有阵对ROMA能言必胜，压倒性优势也难

Toshi · 发表于 2009-4-21 14:25:37

嗯，谢谢捧场

这两个阵主要差别在第一赛季之后
电脑会迅速适应442，而单前锋阵可以轻松统治联赛很多年

Toshi · 发表于 2009-4-21 14:26:29

原帖由 郁闷的AMC 于 2009-4-21 13:03 发表
442AMC进攻时前拉到最前当中锋使，用小罗表现不如想像的出彩

跑第一档32胜2平进90球失10球，防守的确不错
有7场是1：0胜，不知是运气好还是运气差

就442来讲，是顶级强的了

毕竟AMC插上还是不如中锋直接突前，试试S7和拉尔森吧

		自动登录	找回密码
密码			注册

夜深人静，偷偷发阵

本帖子中包含更多资源