浅谈CM3中球员的几项非关键性数据

wwwlllddd1

　　先从Consistency（比赛稳定性）谈起吧，这个属性平常在论坛中很少谈起，我们展示某某球员如何强、如何妖时，总是多多强调该球员的某些关键属性RA值的强大，比如前锋的Dribbling、Finishing、withoutball，中场球员的passing、crossing，后卫的Positioning、Tackling，守门员的hangding、Reflexes等等，所以我们经常忽略其他一些属性对该球员表现的影响。就拿Consistency来说，在之前的许多的帖子中是这样解释的：连续场次比赛的能力。这种模糊的解释就给我们在挑选球员时带来了误解。经多方查证，我认为cm 01-02 editor帮助文件中对Consistency的解释应是最贴切的：
　　引：Attribute:
Consistency
　　　　Description:
How consistently he performs from match to match. If you set this to 5, he will perform to his Current ability only 25% of the time. 20 means 100% of the time.
　　解释中match to match.不是指连续多场比赛，而是指该球员在一场比赛中从开场到结束他表现的多么稳定，那这个稳定性是如何体现的呢：如果球员的Consistency值为５，那么在整场９０分钟的比赛中，只有四分之一的时间里他才能表现出他的当前能力；如果球员的Consistency值为２０，那么恭喜你啦，这名球员在一场比赛中从始至终都会表现出应有的能力，不打折扣。
　　从以上分析中可以看出如果一名球员的关键技术属性值都很牛，但是由于Consistency值很低，就容易造成该球员在比赛中的关键技术属性值表现不稳定，达不到应有水准。在cm 01-02 3．965版本中有许多知名球员表现名不符实的原因，正是如此。比如说现实中我非常喜欢球员西多夫（Seedorf）作为进攻型中场在游戏中各项关键数据的RA值均属上乘，但是实际表现并不是很好，就是由于其Consistency值只有５，也就是说在整场比赛中发挥真正实力的时间只有2３分钟。类似的知名球员还有不少，像前锋Viduka、Di Vaio、Sony Anderson、Ortega等,中场球员Macmanaman、AC Milan左边路serginho，后卫west、Laursen，守门员Ｄida、Nigmatullin等，实战证明这些球员的数据都不错，但是表现却时好时坏，很不稳定。
　　综上所述Consistency并不是个鸡肋值，它对球员的表现起着宏观控制作用，非常重要。
且由于Consistency值与其他技术属性值不同，它是个常量，也就是说在开档时一名球员的Consistency值就已经基本确定，后期涨幅也就是１－２点。所以我们在选球员时应注意，如果是阵容中的主力球员，那此值最好是１４以上；守门员此值最好是高于１６，且越高越好（Kahn、Costanzo、Chiotis都是２０）。
　　其实在游戏中类似Consistency这样的非关键属性还有很多，它们都在间接地影响着球员实际表现，下面我们在讨论一个球员数据Decisions。此属性在游戏中翻译为决定，在以前的帖子中对其解释为球员的冷静程度或瞬间判断，解释好像还是很模糊，在比赛中是如何反映出的呢？
我们再看看cm 01-02 editor帮助文件中对Decisions的解释：
Decisions：How good he is at making the right decision as to what to do with the ball.
　　此意就是球员在拿球时作出正确决定的能力，也就是说球员拿球时是在该选择带球或传球、传中、射门中作出最正确判断的能力，其中需要说明的一点就是此项能力只有在球员有球时有效，在无球时不体现其作用。我认为在现实足球比赛中，球星和一般球员的区别主要在于此，就是该何时作出正确的选择，该带球时带球过人，发现机会时该射门就射门，有空裆时能及时传出威胁球。就拿德尼尔森、早期的C.罗来说，就盘带技术一项应该可以和足球大师齐达内、费戈相比，但为什麽德尼尔森早已销声匿迹、早期的C.罗就仅知在在场上卖弄盘带技术而被教练和球迷炮轰？原因就是在拿球时未能作出最正确的选择，该传球时还在一味带球，常常贻误战机。Cm游戏设计人员对足球的理解可见一斑。
　　回到游戏中来，我认为Decisions虽说是非关键属性，但选择一个优秀的球员其Decisions值也应在考虑中，尤其是中前场核心球员的Decisions值不能过低。
例如Consistency和Decisions这样的主要的非关键性属性还有很多，其中主要的有Anticipation（Description:
How well he anticipates what is about to happen on the pitch.）球员在区域内预测发生事情的能力，尤其对前锋和后卫来讲，此值当然是越高越好，还有Teamwork、Work rate大家应该都知道了，这里不再累述了。



[ 本帖最后由 wwwlllddd1 于 2009-3-3 08:50 PM 编辑 ]

tattoo

恩分析的很好

本多RuRu

貌似我写过，嘎嘎

郁闷的AMC

嗯，分析得很好

不过我有一些个人看法

稳定性：个人认为是连续多场比赛的发挥。比如值是5，那么在25%的比赛场次里会发挥出应有的水平，而在其余75%的场次里表现失常（按大量比赛统计）。
如果西多夫每场比赛按25%的时间来发挥，那么他在任意一场比赛里得到高分的可能性都很小（一名只在23分钟发挥出应有水平的球员能出彩几次？）。

决定：相比游戏里给出的解释，更应该是个普适值，而不仅仅只对有球时有效。对于无球时而言，是上抢还是后撤，是出击还是把门，都需要决定。如果游戏里只影响有球时，对GK来说就是只影响得球后是否发动快攻，意义不大。但观察GK的决定项，高者比比皆是。

对于游戏而言，最重要的是多少数据在何种程度上参与了运算？
个人希望所有的数据都贴近实际的有用，而不是有些数据只是给我们看看而已。

wwwlllddd1

对于稳定性的解释，我还是坚持原来的看法，稳定性是指一场比赛而言，而不是多场比赛，因为这个稳定性是不太可能反应到很多场比赛的，这样电脑的计算量太大。如果在现实比赛中，我承认一个再好的球员只发挥不到30分钟的时间，是不会有太好表现的，但是在游戏中，可能开场仅有时间就有几次过人，传出几次威胁球或助攻或进球就能得到较高分数，因为这毕竟是个游戏。
   对于决定这个属性呢，我承认守门员和其他球员对这个属性的诠释是不一样的，因为两者关键数据算法就不同，函数公式也不一样。How good he is at making the right decision as to what to do with the ball.
中的with the ball.已经说明是在拿球的情况下了，至于在无球时球员上不上抢那还有WORK RATE的因素在。

wanweijun0926

LSD,上抢是由压迫程度来决定的，WR结合POS，TAC决定防守覆盖面
如果WR，POS，TAC很强的球员，你让他压迫无的话，他一样不会上抢，只是卡住身位

[ 本帖最后由 wanweijun0926 于 2009-3-4 11:12 AM 编辑 ]

风如烟

嘿嘿，我用cmscout挑选球员时，常设的值就是发挥稳定性和大赛发挥>15，其他的都不看。发现这两项隐藏值，很多GK的都比较高，哪怕其他数值都是一坨屎。用这个方法我从不花钱买人，免费引进了很多“屎一样的男子”，一段时间后有人就上门求购了。。。

rapeman

其实在我看来，稳定性应该是，在一场比赛当中充分表现的几率，然后这个几率会平均分配到连续的几场比赛当中，比如西多夫稳定性是5，总额时20，那他在一场比赛当中完全发挥的比率应该是25%，也就是说，这场表现好了，但是总会有两外几场比赛不好，以达到这个比率。

wzzh2005

楼上例子举的不能让人信服啊。 我有国米 让西多夫变现全年8.3啊

wwwlllddd1

ls首先确定你开档数据库是不是3.965原始数据，在后来的更新数据中seedorf的稳定性都又提升了