对“进入对方半场”和“有机会就前插”的一些分析和看法

vampirehwb

昨天看了一个帖子[玩家交流] 关于球员习惯 PPM，请看看正确的解释，突然很有感慨。对其中“Gets Into Opposition Area（有机会就进入对方半场）”和“Gets Forward Whenever Possible有机会就前插”这两个习惯很有想法。因为官方编辑器不能以ppm为条件过滤所以我就用FMGS以我现在玩到第二年的档进行了以下搜索——

统一条件1
1）ap，0-160，这应该是大部分球员的能力，毕竟190的天才是少数。
2）位置，按照边后卫和边锋（边前卫）即WB R/L（>=14）和AM R/L（>=14）作为对比。

补充：为了避免先入为主，两个习惯都以英文表示，即Gets Into Opposition Area简称GIOA，Gets Forward Whenever Possible简称GFWP，Cuts Inside（内切）简称CI。

[size=120%]Filter 1.1: GIOA VS GFWP
位置        拥有GIOA的数量        拥有GFWP的数量
边后卫        84                894
边锋        213                669


[size=120%]Filter 1.2: CI+GIOA VS Gets CI+GFWP
位置        拥有CI+GIOA的数量        拥有CI+GFWP的数量
边后卫        10                        39
边锋        33                        62

统一条件2
1）ap，161-200之间，能力较高的球员。
2）位置，同样按照边后卫和边锋（边前卫）即WB R/L和AM R/L作为对比。

[size=120%]Filter 2.1: GIOA VS GFWP
位置        拥有GIOA的数量        拥有GFWP的数量
边后卫        5                21
边锋        15                17


[size=120%]Filter 2.2: CI+GIOA VS Gets CI+GFWP
位置        拥有CI+GIOA的数量        拥有CI+GFWP的数量
边后卫        0                        4
边锋        4                        4


========================我的分析======================

对比这些数据你会发现无论是低能力球员还是高能力球员，拥有Gets Into Opposition Area都要比Gets Forward Whenever Possible少，并且球员位置靠后，即边后卫中则更少Gets Into Opposition Area，而边锋相对更多具有这个习惯。

再配合内切（Cuts Inside）这种比较具有攻击性的习惯，则这种趋向则有所缓解，可见高能力的后卫和边锋之间差距在变小。但同时拥有根据攻击性的内切和Gets Into Opposition Area的边后卫则为0！

从数据看来，根据攻击性，或者说更会经常性在前场（符合字面意思），也更靠近球门（范围更靠前）的就是Gets Into Opposition Area。而同时具备内切的高能力球员有以下几位：Adrian Mutu、Dejan Stankovic、José Antonio Reyes，还有Cristiano Ronaldo，这位公认更强更会内切，威力四射的边锋！相比之下具有Gets Forward Whenever Possible习惯的典型边后卫则是加里·内维尔和罗伯特·卡洛斯……

无论怎么翻译，进入禁区也好，前插也好，从更靠前或者更有攻击力的角度来说，我认为Gets Into Opposition Area要高于Gets Forward Whenever Possible。目前爆棚小组将这两个习惯分别翻译为“有机会就进入对方半场”与“有机会就前插”。前者，也就是进入对方半场，从字面意思上没错，但后者，前插这两个字则稍嫌暧昧。前插是否会被认为更胜于进入对方半场呢？也许有很多人这么认为吧……

不过一个重要问题是，Gets Into Opposition Area似乎是不可学的吧，游戏中。这就给我们选择球员造成了些麻烦，于是只能拜师了……么= =？

========================扩展数据======================

前面我分析了边锋和边后卫在进入对方半场和前插的区别，在前锋，这个最主要的攻击者身上会如何呢？相比较而言，低能力前锋中具有“进入对方半场”习惯的远胜于具有“有机会就前插”的（234：102）。而到高能力前锋中这个数据更夸张，达到了6：1。从另外一个角度验证了这点——Gets Into Opposition Area > Gets Forward Whenever Possible。这些勇敢者分别是Giampaolo Pazzini、Adrian Mutu、José Antonio Reyes、David Trezeguet、Maximiliano Rodríguez和Pato。

如果再对比纯正的AMC和DM（位置属性=20），低能力DM中有“机会就进入对方半场”对比“有机会就前插”的是42：125，而AMC则是125：284，相对而言，AMC更多进入对方半场而DMC更多前插。而高能力球员中，具备“有机会就进入对方半场”的AMC典型就是兰帕德。而具备“有机会就前插”的DMC典型代表则是杰拉德……看来以SI的眼光解决双德问题就是打菱形中场，兰帕德在前杰拉德在后。当然游戏中更是如此，切尔西的兰帕德更容易冲入禁区（冲顶或者射门，我就被他进过一个印象深刻的冲顶= =b），而杰拉德相对而言不那么具备冲击力些。


=======================姐姐的说法========================

从昨晚也就是今天凌晨到现在，我在思考这个问题的时候和某姐姐也探讨了一点。她对于Gets Into Opposition Area和Gets Forward Whenever Possible的视角和我有所不同。在她看来前者是静态的而后者是动态。前者更喜欢过半场，而后者是有向前冲的欲望。而这个向前冲，相对于后场和前场球员来说，后卫的余地更大些，前者则更经常已经过了半场了。

========================烂尾=========================

当然，这也是我个人的一些看法，毕竟我也不是SI的开发人员，只是以SI的数据和自己对足球一些浅显的认识对这两个习惯做了点分析，也欢迎大家讨论。

BTW：至于Moves into channels，我更倾向“边路”这个概念，但不是过去的翻译“到边路拿球”，因为我的阿奎罗自从学了这个习惯（爆棚小组的翻译是“拉到空档接球”）后频频在中路接球后往边路带然后要么回传要么用他11的传中挥霍控球权= =！

[ 本帖最后由 vampirehwb 于 2009-2-17 10:00 PM 编辑 ]

huoafeng

LZ统计这么多，PFPF

huoafeng

另：Gets Into Opposition Area是不是指喜欢呆在对方半场，不回防；Gets Forward Whenever Possible个人感觉是对防守队员，有可能就冲上前助攻

vampirehwb

原帖由 huoafeng 于 2009-2-17 10:02 PM 发表
另：Gets Into Opposition Area是不是指喜欢呆在对方半场，不回防；Gets Forward Whenever Possible个人感觉是对防守队员，有可能就冲上前助攻

我觉得不能直接这么理解，但游戏中大部分实际情况表现如此……

奇迹天空

对边锋来说 有机会就进入对方半场是个好习惯·
···

fatfat325

OA到底是半场还是禁区

vampirehwb

原帖由 fatfat325 于 2009-2-17 11:48 PM 发表
OA到底是半场还是禁区

虽然字面上的意思是“对手的区域”，我已经放弃追究它到底是指半场还是禁区，但我认为——Gets Into Opposition Area > Gets Forward Whenever Possible > Arrives Late In Opposition Area > Stays Back At All Times——和你的那个回帖里面有所不同。

摇滚万岁

我个人的见解习惯一是我方组织进攻的时候压上接应。。习惯二则是前插吧

dav1944

顶一下LZ，我现在看球员真的已经无视PPM了，数据强就是真的强

常有晴

前插的场上体现就是，当己方持球，拥有这个习惯或者设置了这个战术的球员，会向前盘带球或在无球情况下向前跑动。前插的球员，除了DC，其他球员都会跑进对方半场，但有进入对方半场的球员，不一定在进入半场后会继续前插

其实习惯更多是为了体现球员的个性话，但对比赛本身来说不一定是有利于战术的。就拿这两个习惯来说，他们前插或进入对方半场的几率会更高于拥有同样战术设置的球员，但这不一定是好事，应该在该前插时前插，该进入半场时进入半场。
目前我感觉，选择角度巧射有利于前锋和内切的边路球员，而大力射门有利于MC和DMC，尤其是设置了远射的时候。
但其它习惯都不是明显的有利习惯。