关于电脑适应性的实践心得，希望抛砖引玉^^

dulingyun

1.用同一款阵型，用22人轮换阵容且22人实力基本接近，每场更换所有人员。
结果，电脑在半个赛季就能基本适应，阵型效率下降。
2.用两款整形，22人轮换阵容，主场三前锋攻击阵型（IVO3313),客场单箭头攻击阵型（ruru21331)，两个赛季内基本电脑只能部分适应，但阵型的效率下降依然存在
具体表现为：A.经常出现全场狂攻创造电脑超人守门员（即使S/L多次，基本还是能发挥非9即10的竟然表现）
            B客场中卫的得分下滑
3.用两款整形，22人轮换阵容，三前锋攻击阵型（IVO3313),单箭头攻击阵型（ruru21331)，无论主客场两阵型严格轮换使用，相应人员也跟着换。
结果：中卫得分回升，在电脑门将发飙的情况下依然小胜。

结论：1.ruru曾经说过的给阵容进行适量换血就能避免电脑适应，我单赛季因为球员新挑战频发和正常的新老更迭至少22人会换掉3人左右，但似乎没有什么效果。
      2.似乎电脑同时收集我们的主客场数据，所以主客场两个阵型的效果不如严格的一场换一阵
      3主场三个前锋效率未必比单前锋高，客场三个前锋未必会被对方打成筛子。

dulingyun

最后一句话，个人认为CM用适应性来限制玩家的发挥个人认为很没有意思，至少适应性不应该成为一个主要因素。
李铁和基恩过招个赛季就能完全适应并压制住基恩吗，显然不能。

[ 本帖最后由 dulingyun 于 2009-1-3 08:12 PM 编辑 ]

风之翼hz

经常被电脑全场一射搞定滴人惨惨飘过

zDragon

很值得思考的帖子
是否用两套好阵型就能尽情欺负电脑呢？

cuiyiyi

有点意思，有时候慢慢玩才有意思。。。

郁闷的AMC

阵形的确有被适应的情况，有适应得快慢的情况，也有克制的情况
很有价值的话题

xiaoj2002

我都是随便摆个442，开始比赛以后再换阵型，用ruru的阵打了近2个赛季了，还凑合
电脑门将发飙那是经常有的事，不过多数情况下还能赢

dulingyun

如果你的理论成立的话，那设定适应性的那个程序员就太无厘头了。。。。。

七夜

准备一群阵型 没事就换着玩

asd2004

结论三还是很有意义 ，随便说下。其实cm还是符合概率论的，加入一点原子物理的元素就
勉强可以解释了，要想不被电脑适应就必须改变临阵的概率分布规律，所以需要更替人员，但是只
更替人员明显还不行，概率的差异必须大点。而单机由于本方球员明显实力高出电脑很多，所以人员安
排合理一个阵就能做到至少五~十年内不被电脑适应，单必然也会有遇到442却过不了的时候，用两个不
同的阵型由于本方球员适应和磨合的问题，需要更多的培养时间，所以以一年为限来作观察不具备有普
遍性，回答完毕！

[ 本帖最后由 asd2004 于 2009-1-13 03:36 PM 编辑 ]