【ZT】兼谈阿根廷足球的近世盛衰与世界足球潮流

Yanivan

很有见地的一篇文章，链接如下：
http://hi.baidu.com/xrq658/blog/ ... ce93014d088d34.html

luo311

那句话本来就是错的，足球从来都不是一项１１个人的运动。

　　正确的话是足球是一项整体运动，同时，足球是一门艺术，足球是一场没有硝烟的战争。当然，
据说足球还是男人的运动，这个我们不予置评。

　　足球的整体性，并不在于场上是１１个人，常常可以看到９个人、１０个人的球队也能良好运转
甚至取胜，除了球场上的球员，教练也是同样重要的直接参与者，包括球迷（为什么主客场比赛和中
立第三地的比赛是如此不同），甚至包括裁判。

　　至于一个人的球队或者一个人的胜利，我想你肯定没有仔细看过８２年世界杯的意大利和７８年
世界杯的阿根廷队。

　　在那两届比赛中，罗西对意大利队夺冠的重要性、肯佩斯对阿根廷队夺冠的重要性都要比８６年
马拉多纳对阿根廷队夺冠的重要性更强。

　　在７８年，肯佩斯在队中的作用更加巨大，当时的阿根廷队其实是整体战术而不是有些人误解的
球星战术（这些误解是因为后来比拉尔多围绕马拉多纳制定的战术给了一些球迷与球评者过深的印象，
以至成为对阿根廷足球刻板的理解），只不过唯美派的大师梅诺蒂赋予才华绝代的肯佩斯完全的自由。
肯佩斯是一个全能型的队员，有点儿像马拉多纳和雷东多的综合体（当然马和雷在各自风格上比肯佩
斯更突出），他可以退到自己的中场组织攻防，甚至可以退到禁区内担任自由中卫，在进攻陷入僵局
的时候，肯佩斯又能够直接从前场杀入禁区，通过撞墙式配合、精妙的过人和突然的射门得分。

　　事实上是从７８年起，阿根廷的撞墙式配合才真正深入人心（当然９４年世界杯上雷东多组织
的那次配合比肯佩斯的当年更加令人感到不可思议）、并被认为是阿根廷足球的重要风格之一，同样
单个球星对球队的作用能够如此之大，以至于人们开始提出“球星战术”这一名词，都源于肯佩斯
（和梅诺蒂）。

　　在此以前，所谓的球王贝利，甚至根本不是巴西队的核心人物，加林查和迪迪对球队的重要性
都超过贝利，从这一点上说，对于足球而言，贝利的确是远远不如马拉多纳的。

　　８２年的世界杯，阿根廷事实上延续了７８年的策略和战术，但年轻气盛得有些暴躁的马拉多纳
无法完全领会梅诺蒂式的“整体＋天才”足球哲学，完全无法代替大气的肯佩斯在队中的作用，并因
犯规领受红牌而使阿根廷队出局。

　　８６年世界杯，继任的比拉尔多是与唯美艺术派掌门人梅诺蒂格格不入的功利派代表，他提出了
“核心＋战士”的足球哲学，之所以他有核心，而之后的帕萨雷拉、贝尔萨和库珀都没有核心，差
别就在于马拉多纳的存在。比拉尔多的足球中，所有的球员都必须服从同一个目标和战术原则，这个
目标是胜利，这个战术就是稳固防守、围绕马拉多纳进行进攻、协助或抓住马拉多纳创造（的）机会。
８６年的马拉多纳应该说处于鼎盛时期，这时他的个人能力与状态都无与伦比。但如果考虑到这一届
世界杯的主要强队都重攻轻守，因此马拉多纳的作用有略微被放大之嫌。在决赛中，当时已经成长起
来的德国防守专家马特乌斯基本上成功地冻结和限制了马拉多纳，这个时候阿根廷队中的其他天才却
继续大放异彩，布鲁查加、巴蒂斯塔、巴尔达诺，德国队能够战胜以马拉多纳为核心的球星战术，但
却无法战胜充斥着天才的阿根廷队。



　　在我看来，自从７８年以梅诺蒂和肯佩斯为代表的阿根廷攻势足球在世界杯上夺冠，足球世界就
进入了自巴西队三冠时期以来又一个最辉煌的时期，这个时期的世界足球最强者这是阿根廷。

　　虽然其间有过拥有济科、苏格拉底、法尔考和卡雷卡，号称历史上最好的巴西队，也有过拥有中
场铁三角的法国队，世界杯冠军还曾属于采用当时罕见的防守反击战术而偷袭成功的意大利队，但世
界足球的最佳当之无愧地属于阿根廷队。

　　由于受到世界杯夺冠和国家队令人兴奋的攻势足球的激励，这其间阿根廷的足球人才开始如雨后
春笋般地冒出，这种情况一直持续到８６年世界杯。马拉多纳个人的成就在８６年达到顶峰，而整个
阿根廷足球的水平从此开始严重滑坡。

　　我个人认为阿根廷那１０年的足球盛世，最大的功臣是梅诺蒂和肯佩斯，最大的罪臣是比拉尔多。

　　比拉尔多过于功利的足球态度深入骨髓，这跟当时阿根廷长期的政治局势有关。崇尚自由的梅诺
蒂敢于顶住军政府的压力启用多名老将、但是又有决心给肯佩斯自由发挥的权力，这是相当有魄力而
又冷静聪慧的做法。８２年梅诺蒂由于马拉多纳的集体性意识不够而失败，８６年比拉尔多却因为马
拉多纳而成功，这极大地影响了阿根廷足球的走势，从此功利保守派在阿根廷实力大增，阿根廷的足
球天才以及足球天才们的艺术创造性也逐步被扼杀。

　　比拉尔多的僵化战术和对阿根廷足球的负面影响可以从９０年世界杯上阿根廷队的“成功”看出
来。巴尔达诺已近退役，布鲁查加年纪渐大已经无法适应“战士化”的战术执行、因而在场上的作
用急剧下降，比拉尔多却仍固守他的思维，拒绝接受雷东多作为主力，雷东多做为主力就意味着改变
“核心＋战士”的战术为“整体＋天才”，比拉尔多不能容忍梅诺蒂重新取得对他的胜利。这个时候
阿根廷的人才已经凋零，新人中的佼佼者只有卡尼吉亚、巴尔博和巴蒂斯图塔。那时的巴蒂斯图塔初
生牛犊不怕虎，但在比拉尔多的战术中他仍然不是重点，走位飘忽、速度奇快、意识更好的卡尼吉
亚因为特点与以马拉多纳为单一核心的战术最匹配，从而成为本届世界杯上阿根廷队的最大亮点。甚
至连比拉尔多召当时并不是最出名的戈耶切亚入队做二号守门员也反映出其保守的心理，因为进攻型
的球队需要的是善于封单刀球的守门员，比如曼联的舒梅切尔，而防守型的球队才需要善于扑点球的
守门员。

　　９０年阿根廷队也许是世界杯历史上最丑陋、最可恶的一支球队，难怪除了急需心理安慰的当时
已经只重结果而无暇顾及其他的阿根廷人以外，全世界的球队都在骂阿根廷队。这的确是足球的悲哀。
它连续靠偷袭或点球击败了当时最好的四支进攻型球队中的三支，巴西队、南斯拉夫队和意大利队
（这应该是意大利历史上最成功的一支进攻型足球队，虽然萨基比维奇尼更酷爱进攻，但意大利队还
无法达到萨基这样疯狂进攻的战术要求，所以事实上９４年的意大利队有些不伦不类），进入了决赛。

　　在决赛中，阿根廷队与德国队再次相遇，这次马特乌斯正处于巅峰时期，他的位置前提，已经从
盯人中卫改打中场核心，马拉多纳面对攻防均衡的德国队毫无办法，再次被德国人的整体防守所冻
结，而这一次，再也没有布鲁查加和巴尔达诺等其他的天才站出来了，纵然面对的是状态出得过早
（主要是为了对付荷兰队）、至决赛已经明显回落的德国队，缺乏进攻能力的阿根廷队也只能吞下失
败的苦果。

　　９０年和８６年的两届阿根廷队，可以明显看出功利足球对阿根廷带来的伤害，阿根廷不缺天才，
至少雷东多也象肯佩斯和马拉多纳一样是不世出的，但过于功利的教练们和病急乱投医、将无处寻觅
的国民信心都寄托在体育特别是足球上的阿根廷人自己亲手毁掉了阿根廷足球。

　　辉煌而群星灿烂的１０年盛世以后，到如今又已经１５年了，这其中的起起伏伏和恩恩怨怨，又
有几个人能看得清呢？

　　

　　９４年世界杯，巴西莱是主教练，巴西莱讲究攻防均衡，更接近于梅诺蒂的足球美学，他倚重雷
东多、改变阿根廷队的保守战术，但他没能改变阿根廷大多数队员对马拉多纳的依赖心理。这种心理，
事实上来自于公众的巨大压力、归根到底来自于阿根廷公众由于经济和政治上的失望转而产生的不自
信和依赖心理。

　　马拉多纳复出了，这是一件好事，但也许不是。他再次打破了阿根廷足球界的力量均衡??虽然
他自己也许没有意识到，他已经成为了保守派力量的代表。在场上马拉多纳令人惊喜地融入了巴西莱
的“整体＋天才”的打法，马拉多纳、雷东多、巴蒂斯图塔、卡尼吉亚、森西尼、鲁杰里，一个令人
眩目的梦幻球队似乎将就此诞生。然而大家所没有看到的是，也许除了场上的雷东多、场外的巴西莱
和遥远的梅诺蒂，所有的阿根廷人包括阿根廷队球员都已经把自己对胜利的期望建立在了马拉多纳存
在的基础上。而当国际足联出于种种原因“抓住”了马拉多纳并逼迫他退出世界杯的时候，整个蓝白
色的世界已经坍塌了。无论是雷东多、巴西莱和梅诺蒂此时都已经无能为力，因为足球是一个整体的
运动。

　　有很多人争论过马拉多纳到底是一个个人英雄主义式的足球终结者，还是一个可以与他人配合、
可以真正融入整体足球的天才。其实我想这无须争论，无论是在巴塞罗那、那不勒斯还是９４年的阿
根廷队，马拉多纳都显示出了他的全面素质，他绝不仅仅是一个个人英雄，但悲剧是阿根廷那个特殊
的年代需要一个个人英雄，而他是最合适的。从这种意义上说，对于马拉多纳自己所追求的理想而言，
他是一个牺牲品。如果８２年的马拉多纳有９０甚至只需要有８６年的成熟，梅诺蒂很可能就不会失
败，比拉尔多很可能就没有机会成功，而阿根廷足球也许会成为巴西之后又一个辉煌１５年和四届世
界杯的足球王国。一届保守主义当道而依靠遗留的天才夺得的世界杯，却让一个兴起中的足球王国夭
折，其间的得与失、喜与悲，仿佛就象一场梦。

　　巴西莱的失败意味着唯美艺术的整体攻势足球在阿根廷遭受了又一次重大打击，虽然这次失败原
因并不在这种足球观念甚至战术本身。帕萨雷拉的上任迫使雷东多退出国家队，而这也是阿根廷足球
沦为二流的开始。９８年的世界杯很多人都说阿根廷队是热门，原因大概在巴蒂斯图塔的状态非常好，
但一个纯粹的前锋是不可能完全决定球队的胜负的，巴蒂斯图塔不行，罗纳尔多不行，甚至巴斯滕也
不行，只有像克鲁伊夫和肯佩斯这样非正统的统帅全军的“前锋”才有可能。阿根廷人继续对小毛驴
奥特加寄予厚望，更是一种全无底气的表现。

luo311

　　９８年阿根廷队最大的亮点其实是贝隆。但从贝隆身上我们同样可以看到令我们悲哀的根源，贝
隆对足球的热爱还不如巴蒂斯图塔。埃里克森说过，贝隆只付出了７０％的热情和精力在足球上，如
果他付出１００％，将是真正的天才。可惜贝隆就是这样的人。也许天才之所以成为天才，很重要的
一点就是他们比旁人付出了更多的热情、执著和努力，贝隆之所以没有成为雷东多或者马拉多纳的接
班人，甚至他的能力和优点越来越少，原因或许在此。

　　当然同样重要的原因也许在于阿根廷包括国家队的整体足球环境，甚至包括整个世界的足球环境。

　　９４年世界杯新派防守打击战术兴起并引起了世界范围内的潮流，代表是罗马尼亚等欧洲球队，
其实这只是表面现象。罗马尼亚的防守反击战术事实上在萨基时代的ＡＣ米兰就已经使用，只不过
ＡＣ米兰的防守队员能力更强、不需要全队如此疯狂地参与防守，而且ＡＣ米兰的进攻能力也比主要
依靠哈吉的罗马尼亚更强得多，因此世人往往注意不到ＡＣ米兰也是防守反击的高手，事实上ＡＣ米
兰的多个经典战役都是典型的防守反击打法的胜利。９４年真正的大事是巴西队的夺冠和阿根廷队的
出局。巴西队的夺冠靠的不是攻势足球，而是改良的保守足球。事实上巴西队９４年采用的是全防守
中场的４４２配置，进攻主要依靠前锋的个人能力，而助攻依靠两个边后卫套边（当时的右后卫尤尔
金霍、左后卫莱昂纳多／卡洛斯？）和后腰邓加的长传。这是典型的侧重防守的打法，巴西队一路有
惊无险地夺得冠军，阿尔代尔也成为多年内的世界顶级后卫之一，改变了巴西人不会防守的定论，也
彻底改变了足球应该靠进攻取得胜利的思想。老牌的进攻球队也要靠保守足球才能夺冠、而且靠保守
足球可以轻松夺冠？功利保守的足球思想从此弥漫全世界。

　　巴西队长期以来坚持艺术派的自由进攻打法，但二十年来屡战屡败，当然原因很多，比如荷兰人
和阿根廷人的崛起，事实上都是攻势足球，只能说荷兰人和阿根廷人的攻势足球比当时的巴西攻势足
球更好，平衡防守的德国人严格意义上说不算保守派。真正的保守派意大利人偶尔胜利，在上四家眼
里也不算什么。但对巴西人真正的打击是８６年阿根廷的夺冠，这一年阿根廷人表面上赢得漂亮，但
巴西人却认为那不是一支球队的胜利，而是一个球王的胜利。更严重的打击在９０年，已经开始状态
下滑的球王马拉多纳带领一支比８６年少了大半天才的阿根廷队靠死缠滥打和不择手段，击败了被人
们寄予厚望的进攻力强大的巴西队。巴西人开始邯郸学步、而且学得很快，因为这个时候阿根廷足球
的整体质量已经下降、荷兰三剑客也已经成为过去，单论球员的天才和个人能力，巴乔、哈吉和斯托
伊奇科夫都不能和巴西的群星闪烁相比。

　　回归“整体＋艺术”的阿根廷队在美国被场外因素打得溃不成军，而拾起“防守＋个人能力反击”
的保守战术的巴西队马到成功，这就是９４世界杯的最大后果。从这个角度说，阿根廷队尤其是比拉
尔多才是罪魁祸首，而马拉多纳在无意中也先助了一臂之力、后做了反面教材。


　　９４年以后，除了荷兰队，进攻型球队几乎销声匿迹，连续数次在世界大赛上失败的另一个艺术
足球领地也丧失了方向，法国队开始倾向于保守。欧洲冠军杯马赛队对ＡＣ米兰的胜利是一个世界足
球历史上的里程碑：脚踝重伤后复出的巴斯滕在这场比赛中再次被马赛防守球员从后铲倒、当场受伤
出场、并从此几乎退出了足球舞台；巴斯滕的消失严重伤害了萨基的进攻足球，强大的ＡＣ米兰逐渐
徒有其表，保守的卡佩罗替代进攻的萨基，进攻足球的领导ＡＣ米兰转向保守堕落的１：０主义；以
马赛球员为代表的法国新派足球兴起，这其中防守的作用远大于进攻，其中的代表是德尚和德塞利。
８６年法国队与巴西队的艺术足球世纪大战很多人还记忆犹新，而现在法国队要奋起直追先保守一步
的巴西队了。

　　法国球员与巴西球员有相似之处，技术细腻、球感好、场上意识和配合很自然，他们一旦转向保
守，防守能力就迅速提高。９８年世界杯法国队一鸣惊人，长期只能作为冠军看客的艺术家们抛弃艺
术，凭借没有进攻的纯防守能力一举夺冠。这一年法国队的保守比９４年的巴西队变本加厉，球队核
心的德尚的综合实力超过当年的邓加，德塞利加上布兰克也胜过阿尔代尔，状态巅峰的利扎拉祖特别
是图拉姆比偏老的尤尔金霍加上偏嫩的莱昂纳多／卡洛斯（？）强，这一届法国队可以称得上是史
上最强的防守阵容，然而９４年的巴西队还有锋线双子星罗马里奥与贝贝托，９８年的法国队则什么
也没有，只有摇篮双胞胎亨利和特雷泽盖。９８年的巴西队输得很惨，拥有了不世出的天才罗纳尔多，
还有一个就算世出也不多的天才里瓦尔多，天真的巴西人又觉得有资本可以打攻势足球了，艺术派老
帅扎加洛来了，巴西队有惊有险地用更好的进攻抵消不够好的防守，走进了决赛，结果面对法国队
的强大防守集体梦游，法国队中同样不世出的天才齐达内用最莫名其妙的方式宣告自己的加冕。这一
届世界杯上，比法国人更保守是意大利队，意大利日暮西山的不世出天才巴乔明显高于年轻的齐达，
差一点儿就终结了法国队，但如此保守的意大利队活该被淘汰。保守的不尴不尬的阿根廷队戏剧性地
战胜了没有足够底气的攻势球队英格兰，却输给了同样处在不尴不尬中的荷兰队。

meng1987

要被转世足了

Yanivan

９４年和９８年世界杯是整个足球历史的最低点，冠军队如此低劣的进攻能力和弥漫杯赛中的保守让足球界的所有人都感到悲哀，大家开始齐心协力提倡“进攻”。保守的战术大师卡佩罗开始不受球迷和球评家喜欢，被迫远走西班牙。卡佩罗驾临皇家马德里，那个年代最出色的两个战术大师走到了一起，卡佩罗和雷东多。到底是卡佩罗改变了雷东多还是雷东多改变了卡佩罗？我相信是后者。在ＡＣ米兰，作为助手的卡佩罗并不欣赏萨基的足球思想，他认为萨基的足球对球员的要求太高、而防守必然会被削弱，这得到了部分证明，因为萨基在意大利国家队根本无法推行ＡＣ米兰的战术思想。

　　
　　萨基的足球思想事实上是一次对于米歇尔斯和克鲁伊夫倡导的全攻全守足球思想的继承和改进。有人提出如果雷东多在阿根廷国家队能占据主导的话，这种在中场偏后进行全局控制和进行全队攻防组织的战略很可能成为继荷兰人以后的第四次足球革命。我认为其实雷东多的提法和萨基的思想是类似的，不过特点不同。但阿根廷人、意大利人和荷兰人的共同努力都失败了。阿根廷人的失败是是受国家危机的影响，雷东多、梅诺蒂的哲学不能被焦急而没有耐心等待的阿根廷人接受；荷兰人的失败是因为缺乏领导者，包括克鲁伊夫的狭隘、米歇尔斯的老去、范加尔的偏执、古力特的放纵和巴斯滕的伤病；意大利人的失败则是因为在意大利防守的观念已经深入骨髓，萨基只手难以回天。萨基的观念是进攻是足球的根本，防守方面强调主动防守，后卫采用区域防守，中前场球员也采用反抢的区域紧逼，反抢成功后不管在什么区域，就地发动进攻。这种战术思想应该说对荷兰人是非常适用的，因为荷兰球员身体条件好、战术意识强、个人能力出色而且平均，ＡＣ米兰队中的意大利后卫当时在这
种战术的高要求下成为世界上最强大的后卫线，是因为他们本身的防守能力和素质非常高，但对于其他中前场球员比如意大利球员，就很少有人能够达到萨基的要求。


　　三剑客时代的过去更加坚定了卡佩罗的想法，古力特对足球的理解过于个人化、对足球风格的适应力不够、而且他的位置越踢越靠前、很难全面控制球队了，里杰卡尔德的适应能力倒是很强、但他始终是一个副手，而最大的问题是巴斯滕的受伤。巴斯滕虽然是前锋、不可能完全控制球队，但他在很大程度上分担了这种进攻战术意图的实施甚至组织，然而巴斯滕不可能回到防守的位置。这就是ＡＣ米兰的三剑客和荷兰队的四大天王的最大区别，巴雷西的防守和防守体系组织也许比科曼更好，但科曼具有精准长传球调度以发动进攻的能力，可以成为攻防转换枢纽，但是ＡＣ米兰并不存在这个枢纽人物。

　　卡佩罗来到皇家马德里队又是一个足球历史上的里程碑：刚刚在克鲁伊夫的巴塞罗那队压迫下翻身的皇家马德里队从此复兴；卡佩罗发现了雷东多的足球理念解决了他在萨基的足球战术体系中所不能解决的攻防转换核心问题，从而改变自己的保守风格，形成了攻防均衡的新卡佩罗风格；西班牙球队逐渐受到卡佩罗攻防均衡理念的影响，开始摆脱攻强守弱的特点，西班牙甲级联赛正式崛起；卡佩罗的攻守均衡击败了老帅罗布森放纵自由的攻势足球（随心所欲的罗纳尔多无法击败苏克和米贾托维奇，是因为后者的身后有雷东多），追求纯粹艺术足球的自由攻势足球支持者开始倾向于攻守平衡；回到意大利，卡佩罗开始继承萨基未完成的伟大使命，改造意大利足球，意大利球队在短暂的全攻阵容后逐步接受攻守均衡的足球理念，罗马、尤文图斯、ＡＣ米兰先后转向，新意大利风格开始形成，意大利足球开始复兴；以双后腰为主的阵型在主要足球强国和联赛开始流行。

　　西甲开始广泛流行后腰核心，虽然他们的能力和雷东多相差太远，但这仍然成为潮流和正确的方向：瓦伦西亚的崛起主要有赖于阿尔贝尔达和巴拉哈而不是艾玛尔；巴塞罗那的沉沦在很大程度上因为莫塔、哈维、赫拉德和科库既不能单独撑起后腰的重任、又没有找到合适的双后腰搭配；相对而言最接近雷东多的是拉克鲁尼亚的贝莱隆，但他的身体素质相差很远，所以无法承担防守的职能，伊鲁埃塔必须用一名甚至两名专职后腰来支持他，而国家队中塞斯根本只敢让他打前腰、这就是为什么西班牙国家队中贝莱隆的发挥总是不好的根本原因。

　　而皇马从９４－９５年开始翻身，６年来不变的灵魂就是雷东多，那６年的皇马是世界上唯一一支使用单后腰作为攻防单核心打攻势足球的球队。雷东多离开后，皇马立刻买进马科莱莱与埃尔格拉改打双后腰，并开始寻找前腰，因为皇马的五个可打后腰的球员都不能承担控制全局攻防的重任。买进费戈之后，不能解决进攻发起和调节的问题，只能再买齐达内；买进齐达内之后，仍然不能解决从防守到进攻的转换问题，只能再买贝克汉姆（巴尔达诺很清楚，雷东多走了之后，必须买后腰上的人选，贝克汉姆的来是早晚的，而且来就是为了踢后腰，其实和马可莱莱没有什么关系）。现在可以看到贝克汉姆解决了攻防枢纽的问题、齐达内解决了进攻组织的问题、但是耶罗的离开突显了防守组织的问题、马克莱莱的转会凸现了防守屏障的问题，而原来雷东多一个人承担着四个人中三个的工作??贝克汉姆加马克莱莱，还有半个齐达内和半个耶罗。雷东多对于一支球队是什么价值？可想而知。

　　在意甲，情况也是类似的。卡佩罗到罗马后的最重大举措不是购入巴蒂斯图塔，而是购入巴西后腰埃默森。当时在德甲的埃默森号称德甲第一中场组织者，他去罗马后，德甲再也没有出现过这样的球场领袖，巴拉克本来出身后腰，但２００２年欧洲冠军杯决赛中巴拉克的勒沃库森在天才个人对决中败给（球队与战术的对决并没有败）齐达内的皇马后，他个人对足球的理解越来越倾向于埃芬博格和古力特，这种对现代足球战术潮流理解的偏差导致他在拜仁慕尼黑的作用越来越小。尽管受仍然过于保守的意大利足球挤压，埃默森仍然是罗马队多年来真正的灵魂人物??而不是托蒂，托蒂离开、还有卡萨诺，如果埃默森离开，罗马将不再是罗马（现在罗马其实有了一个潜在的核心继承人德罗西，但是还太年轻）。同样以新保守战术夺得２００２年世界杯的斯科拉里说：虽然我很尊敬卡福，但是我得说，埃默森才是巴西队的灵魂，如果埃默森去了世界杯（埃默森临战意外受伤），那代表巴西队捧起世界杯的不是会是卡福、而是埃默森。皮尔洛号称是安切洛蒂的得意创造，其实明眼人都看得出来，皮尔洛简直就是世界足坛到目前为止最象的一个雷东多翻版：技术细腻，不靠身体对抗而是靠预判、卡位、协防和准确的出脚进行防守，只不过皮尔洛的进攻组织主要依靠长传而雷东多以中短传为主。这方面的差异就导致雷东多面前可以不再需要前腰而皮尔洛前方必须还有一个前腰，不过皮尔洛与雷东多的相似之处在于他能够让安切洛蒂不排出另一个后腰：这部分因为ＡＣ米兰的中后卫能力强过当年的皇马组合，但他的防守能力仍然不及雷东多，因此安切洛蒂必须使用一个半到两个防守型中场球员来帮助他（除了对鱼腩，甚至在大面积伤停的时候米兰也几乎从未排出过三进攻中场的组合）。而尤文图斯自从德尚转会以后就陷入攻防转换枢纽的危机中，戴维斯与塔齐纳蒂的双后腰组合基本类似埃尔格拉和马克莱莱，前场进攻中风格不合的齐达内始终不能取代皮耶罗的核心地位，直到内德维德到来才有所改观，号称新尤文图斯风格，但戴维斯德的离去又打破了这一平衡，不知道技术和意识相对出色的马雷斯卡是否可以成为“尤文图斯的雷东多”以弥补尤文图斯当年错过雷东多之憾。

Yanivan

在英超，拥有三大超级后腰：曼联的基恩、阿森纳的维埃拉和利物浦的杰拉德，这三个人的风格能力都介于将才和帅才之间，都有打单后腰的实力。在基恩的鼎盛时期，其实曼联是四中场平行站位，基恩与斯科尔斯轮流插上进攻，当然基恩偏守、斯科尔斯偏攻??这是两把匕首，因此曼联的中场实力是一流但不是超一流，终究成不了王朝霸业。福格森因此才买进贝隆，但他忘了贝隆和曼联的风格并不合适，很难让球迷接受贝隆、更难让队员认可贝隆才是球队核心，福格森又因此买进了巴西的世界杯冠军球员克莱伯森，但他忘了巴西队真正能够控制全局的后腰只有一个埃默森。阿森纳是典型的攻强守弱，因此他们必须在绝大多数情况下配置双后腰、哪怕维埃拉再强。而利物浦有时使用哈曼与杰拉德搭档、有时使用单后腰，但教练霍利尔实在是太保守，杰拉德于是逐渐有被毁掉的趋势。至于近来新贵切尔西从皇马引进马克莱莱，只能看出拉涅利的思想落后和缺乏真正的眼光，马克莱莱决不是皇马的核心球员。

　　在国家队方面，９８年后法国队的金牌防线开始衰老，而巨大的舆论压力以及齐达内的成熟也导致本来就嗜好进攻的法国队创造性地使用了４２３１的阵型，这是一个不均衡的进攻型阵容，但法国队内能力的此（防守）消彼（进攻）涨在００年达到了最佳的平衡，并因而夺得了欧洲杯。悲哀的是，继续衰老的防线水平加速下滑，而单凭齐达内作为进攻核心显然是一个愚蠢的错误。勒梅尔使用维埃拉只能部分替代德尚，但他对雅凯战术机械照搬的同时却忘记了维埃拉和德尚的特点和作用并不相同，他把过大的信任投入到了齐达内核心的幻梦中去。我个人认为２００２年法国队的战术思想是很保守的，即使齐达内不受伤，他们也很难成功。２００２年同样不成功的还有意大利队，特拉帕托尼把他和意大利的保守发挥到了极致，成功地被淘汰。再看看阿根廷队，贝尔萨同样在舆论压力下高举进攻大旗，但他的战术同样过于僵化，我们说僵化就意味着保守。阿根廷队的失败，与其说在运气或实力，不如说在主教练贝尔萨、以及被毁掉的贝隆。

　　２００２年成功的又是巴西人，巴西人换了很多教练，最后斯科拉里来了，这个老头子很了解目前巴西队的实力，里瓦尔多已经状态下滑，但仍然是进攻的主力，全队的攻防核心是埃默森，前场进攻核心是小罗纳尔多，但埃默森的意外缺席使斯科拉里采用一个应变性的战术。３４１２这个阵型本来用得最好的是卡佩罗，这个阵型比４２３１更加均衡一些，同时比４４２更富有攻击性、比３５２更加有秩序。不过斯科拉里将这个阵型发挥到了一个很偏的极端，他的战术简而言之就是整体防守＋天才进攻组合，中后场的７个人都是负责防守的，进攻完全交给前场的３个天才。这个成功看起来很奇怪、也很侥幸，其实有很深的内涵。如果埃默森在，斯科拉里一定会采用更加合理的战术，即均衡的整体攻防＋天才，但现在不行，从卢西奥被欧文截下长传球就可以看出来，巴西队的后腰和后卫无法独自承担防守责任，斯科拉里是迫不得已选取了最有效的做法??这种“权变”或者说“应急智慧”和其他一些教练的僵化保守是有很大不同的。

　　０２年世界杯以后，巴西队请回了９４年的保守教头佩雷拉，我看如果佩雷拉不改变自己的足球思想，巴西队会死得比现在还难看。在法国，桑蒂尼开始将球队的重心从齐达内后移。在意大利，安切洛蒂开始树立后腰核心，使用４３２１或４３１２阵型；公认的银狐里皮学到个皮毛、只学到皇马的４２３１；老顽固特拉帕托尼也开始反省、他又去学尤文图斯的４２３１；卡佩罗在３４１２和４４２之间变换，他仍然在依靠埃默森，万一埃默森转会，他一定期望德罗西能尽快接班，托马西和达科特的组合肯定只是一种过渡，只要德罗西能够成长起来，就算托蒂走了罗马也不会倒。

　　德国队在世界杯上的侥幸成功，有点儿像当年的老对头阿根廷队。功利带不来真正的胜利，一时的成功反而意味着长久的悲痛。不知道巴拉克能不能意识到德国队和拜仁究竟需要什么？

　　阿根廷队仍然在用贝尔萨，贝尔萨也在尝试改变，然而他能吗？还好阿根廷现在有比安奇，佩克尔曼的３３２２似乎更像斯科拉里的无奈之举，但比安奇似乎更能领会足球的真谛。有人说里克尔梅在的时候博卡设前腰、里克尔梅走了以后博卡不设进攻核心，这说明了比安奇的应变能力强，我想这只是一方面，比安奇应当知道，前腰不是全队的核心，后腰巴戈才是。

　


　　这篇东西说的远了，说来说去，我的意思就是，作为球员个人，马拉多纳是无与伦比的，但作为对足球的整体贡献，他不如雷东多、甚至无意中扮演了一个反面的角色。

　　如果说有这一次的足球打法的革命，那么发起者就是萨基和雷东多，综合者是卡佩罗，他们都击败了克鲁伊夫??上一次足球革命的旗帜。

　　遗憾的是，无论雷东多、马拉多纳还是巴斯滕，都没有像克鲁伊夫那样成为足球的革命英雄。

　　这或许就是命运的一面吧，也是英雄的另一面。

呆伟

太长了，只看了一半就懒得看了

呆伟

领导走了，于是偷偷的看完了。。

思考兔

没看明白

前面说了那么多,怎么突然就有了最后一句结论了?

FIRST

有点长，差点睡着，不过还是有道理