关于英格兰足球的落没

sunshine8088 · 发表于 2008-10-29 14:52:21

玩英格兰联赛很久了，发现一开始的时候英国球员都很不错，可是大约10年以后，鲁尼老了，贝克汉姆退了，杰拉德跑不动了，而转世的英国球员的整体素质不敢恭维，整个英国足球落入欧洲二流，每次玩基本都是这样！无奈啊。

凶猛的海盗 · 发表于 2008-10-29 14:59:16

现实中，英格兰的国家队战绩一直都不好，除了本土的66年世界杯，他们什么都没有。他们的欧洲杯、世界杯的总体战绩还不如丹麦，瑞典，前苏联，前南斯拉夫。。。
只能说，英格兰的媒体把他们足球壮大了，而真实的实力，就是欧洲第二档球队

郁闷的AMC · 发表于 2008-10-29 15:32:45

兰帕德、杰拉德、特里、、、一个个响当当
遇上葡萄牙、瑞典都是个拆

球真不是靠名气踢的

大西瓜 · 发表于 2008-10-29 18:06:21

行了吧。荷兰还不是有世界杯没进的。

不是英格兰不行，是欧洲都是类似水平的球队，谁输谁赢都正常。只不过有些场次上人输多点，有人输少点罢了。

再者，英格兰踢硬战水平比大陆上的球队要差，这是供认的。96年实力不俗吧？还是不是输给德国了，而且是主场。但是呢，是点球，这就不好说了。

联赛水平高低与本国国家队人材水平没有太必然的关系。

怪兽 · 发表于 2008-10-29 18:48:03

英格兰的水平是挺好的
就是看有没人能把这帮人调配好了

6789009876 · 发表于 2008-10-29 18:54:08

二流的球队配一流的军师=一留球队
一流的球队配二流的军师=二流球队

stellaryt · 发表于 2008-10-29 19:46:15

没怎么关注过……偶尔有几个英格兰球员随的很出色

zDragon · 发表于 2008-10-29 20:58:41

英格兰球员的战术执行力比较低
具体到场上就是喜欢单干，缺乏团队合作素质
这样的话过于强调个人能力，
没有办法依赖一队普通球员踢出有质量的比赛来
除非有顶级球星，否则赢不了球
德国和意大利比英格兰战绩好得多的原因就在这里
就是给他们一帮普通球员
因为有出色的战术执行力一样也能踢得有板有眼
减少对球星的依赖，是出成绩的关键

Invaluable · 发表于 2008-10-29 22:57:54

现实中，英格兰差个中锋，西班牙远有莫里恩特斯，现有比利亚，荷兰有范尼，意大利有维埃里，托尼，德国有克洛泽，再看看英格兰有谁？葡萄牙有谁？法国有谁？为什么差？

后面，西班牙有百年一遇的圣卡西，意大利盛产GK，德国有老妖卡恩，三狮军团有谁？现役国门是快四十的詹姆斯。。。。。

游戏中，十年后不要说英格兰了，意大利西班牙法国巴西阿根廷，哪个幼齿不是随出来的儿子？？

Invaluable · 发表于 2008-10-29 23:02:55

原帖由 郁闷的AMC 于 2008-10-29 03:32 PM 发表
兰帕德、杰拉德、特里、、、一个个响当当
遇上葡萄牙、瑞典都是个拆

球真不是靠名气踢的

兰帕德，杰拉德，随便一个到其他球队
巴萨，皇马，国际，米兰，拜仁。哪个不是主力？
当年巴萨追求兰帕德，国际追求杰拉德，难道天价买过去搞替补？
里奥+特里现在还有哪个国家的中卫配置比这个好？
98年法国要是有两个齐达内先发，能拿冠军？

[ 本帖最后由 Invaluable 于 2008-10-29 11:05 PM 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册