谈谈左右脚和接传球方式

kiffa

砍脚论似乎比较流行，但其实左右脚对于某些位置是十分有用的，不过FM目前还只是2D的比赛场景，很难看出球员接传球时的朝向，也看不出球在哪个脚，因此往往被人忽视。

  战术设计时大部分玩家不会去考虑某个位置选择左脚球员好还是右脚球员好，虽然这种选择对于球员的行为有着巨大的影响，比如一个球员拿球后是传还是射，传向那个方向，接球后朝哪个方向转身等等，都和球员的习惯脚有关，而这些行为又极大地影响了你的战术。举个例子：对于平行442，中间偏右的MC，若他是右脚球员，那么他突破时倾向于向右边路靠，分球时向边路的分球也比较多而精确；相反，若他是左脚球员，则倾向于向中路靠，倾向于远射。因此对于中场球员来说，左右脚的作用非常大，可以说机会多了一倍。

  另一个经常被忽视的问题是接传球方式。对于进攻来说，给身后球是最好的，因为球员接球时面朝球门，很容易做出下一步动作；而背身拿球往往被逼的无法转身，除非有其他队员上前接应做撞墙配合，否则很容易丢球或者强行转身射门而不进；同样由于2D画面的缘故，玩家很少注意到自己的战术对球员的接传球方式造成怎样的影响，也很少对此做出改进。

举个例子：
  对于442小菱形来说，DMC传给AMC一般是竖直线传递到脚下，AMC通常处于背身拿球的状态，在对方逼抢下基本很难转身射门或者传给FC，大部分时候都会选择回传。

  而对于MC传给AMC的球，可以是斜传直插的身后球，也可以是侧身接的脚下球，对于这两种球，AMC都可以很快的调整到面向对方球员的状态，接下来无论是突破还是远射还是直塞FC都很方便。当然，DMC也可以给AMC送出身后球，这里只是讨论比较常见的情形。

  那么，如何做出改进呢，你可以设置DMC为短传，这样他一般都只会传给离他近的MC，而不会直接传给AMC。由于DMC基本始终保持面向对方球门，很容易向前传球，同时他一般都有足够的时间和空间来做动作，因此就我个人的看法，设置DMC为组织核心要比AMC合适。

  与此类似的战术细节还有很多，事实上，传球方式的选择对于球员的影响有着多重的巨大的影响，它不单单影响球员传球路线的选择，还影响持球队员的其他行为。你可以设置一个球员的传球方式分别为短传和直传，你会发现你的战术会有截然不同的变化。

还是以小菱形442为例：

  如果你设置你的MC为短传，那么他们大部分时间会传给AMC或者DMC，或者前插的DRL，然后寻求短传渗透配合——他们往往出球很快而带球很少，因为周围都是可以短传的对象。他们往往只做两个选择：是传还是带，若有人可传就传，无人可传就带，这是最基本的计算方法，此外再加上突破设置，球员属性等其他因素的影响，就形成了一个球员的行为模式。

  而如果你设置为直传，当MC拿球后，他会观察，假如有机会，他很可能选择FC作为传球对象，可能传出身后球，FC会射门；也可能传高球，FC直接攻门或者头球点给其他球员；FC也可能背身拿球，传给AMC做撞墙。

  假如你的MC发现没有好的机会传给FC，那么他们就做出别的选择，如果周围没有空间，对方防守球员又扑了上来，他们就会短传给周围的其他球员以保证球权；而如果MC身边有空间，那么他就会选择自己带球，如果扯出了空当就会直传给FC，如果还是没有机会，那么就会选择短传给身边的其他球员。表现在2D上就是：他们通常会自己带一段路，然后对方防守球员围了上来他们才出球。他们的出球速度不像短传设置的MC那样快。

  另外一个例子是对于DRL，如果你设置直（长）传，他们会向前踢出，让MRL去追，或者横向长传转移到球场的另一侧，对于一些不对称的战术来说这点是很有用的。

  除了战术设置，这些行为还和球员的个人属性有关，另外还和自由度有关。不过战术设置的约束是主要的，自由度的影响只是次要的，大部分时候球员还是按你的指令行事。

  因此，请小心设置你每一个球员的传球方式，以让其更加完美地体现你的战术思想。

  相信到了FM09，随着3D比赛画面的出现，可以更直观地观察球员的行为，战术设计也会随之产生一个大的进步。

张好逑

左右脚在单前锋战术中作用很大～但是其他位置，个人觉得还是把点数分配给能力更好～

windlife

对砍脚论还不是很熟悉，有达人给讲解一下的么，谢谢

张好逑

就是把一只脚的能力改为0，这样就会把大量的点数分配到CA上做出很猛的人～～本意只是研究一下内核机制，没想到泛滥成灾了～说实话，没啥意思，

windlife

呵呵，原来如此，谢谢LS的，了解

loveRavanelli

先顶在看！~

xzy

很早就明白了，不过玩游戏图个真实，不要随意修改的好。
有些人左右脚都20，数值虽然不漂亮，但比赛表现一样的强。