说给体育总局的话：即使奥运金牌总数第一又怎样？！

David442 · 发表于 2008-8-11 16:30:56

不知道从什么时候开始实行的奥运战略，就是要最多的拿奥运金牌和奖牌

可拿再多的牌子都是人家不玩的项目有什么用处呢

我们观看奥运比赛的时候，不同的项目有不同的感受，有些项目看只是为了结果，比如中国队或中国人是否可以夺冠；而有些项目就不是，是看过程，有很大的欣赏成份在里面。

但看看我们的优势项目：举重，射击，跳水，体操。。。

都有个共同特点，都是可以通过不断重复，苦练创造成绩的项目，说不好听一点，就是简单重复，有些项目还会对人体发育造成不良影响；
在有一个共同点，这是致命的，那就是这些项目都不容易，也不大可能市场化！

第一点，决定了个人不愿意参加；
第二点，决定了别国不愿大力发展。

换句话说，这些项目如果没有奥运，存在的意义将大大下降。

反过来

为什么刘翔那么受国内外追捧，为什么女排夺冠影响力大，为什么篮球只是出了个姚明就让我国掀起了篮球热潮？

这都是因为这些项目是市场化的，是国际性的，也是大家喜闻乐见，有观赏性的，别的国家也愿意搞的。大赛来临竞争激烈的项目。所以这样的金牌，这样的冠军才有意义，有价值，有含金量；

你把这些项目搞上去，才证明我们国家在体育上真正有了竞争力，真正成为体育世界强国！

这些项目包括：各种球类和集体项目，田径等。

希望国家体委大撤大悟，不要在所谓的奥运战略上越走越远，说句不好听的，你搞的这一套是虚假繁荣！

33，34楼有更新。

恋花居士 · 发表于 2008-8-11 16:33:25

说得好，说出我想说的

祭╃ · 发表于 2008-8-11 16:33:48

大卫说得很有道理啊……

kyok9999 · 发表于 2008-8-11 16:35:22

美国也往小球, 跳水, 举重这方面发展发展吧..
会加速竞争..

rikikehl · 发表于 2008-8-11 16:35:46

怎么移动了呢...说的不错..

supergk26 · 发表于 2008-8-11 16:35:52

说得好，我支持

luo311 · 发表于 2008-8-11 16:36:55

奥运奖牌就是拿来装点门面的嘛……

rikikehl · 发表于 2008-8-11 16:37:32

没多少人愿意赞助....政府又不给钱

luo311 · 发表于 2008-8-11 16:39:17

看了两天游泳，不得不说，体育总局在这个金牌大户项目上努力不少……

chehnic · 发表于 2008-8-11 16:39:58

对于体育总局来讲

足球的一块和跳水的一块效果是一样的

哪个投入少，哪个更快出成绩就搞哪个

管你全民素质如何，这不是他考虑的

政治体育就是这样

		自动登录	找回密码
密码			注册

说给体育总局的话：即使奥运金牌总数第一又怎样？！

回复 #4 kyok9999 的帖子