足坛最后的古典前腰---里克尔梅!!

zhouhongyu

足坛最后的古典前腰---里克尔梅!!
下面是里克尔梅比赛中的精彩镜头:
http://210.51.25.179/masheng/riquelme1.mpg
http://210.51.25.179/masheng/riquelme2.mpg
等待戈多，等待里克尔梅[原创]
1789年的法国与1790年的法国，是否真的那么泾渭分明？1911年的大清王朝与1912年的中华民国，是否真的如此迥异？1914年的欧洲与1915年的欧洲，是否真的存在着截然的差异？

    在浑浊而庞杂的历史河流中插上标杆，是不费什么力气的，但如果凭着这些标杆去辩清历史的流向和流量，却总是徒劳无功。

    在阿迷的心目中，2002年的阿根廷与2001年的阿根廷，是否真的面目全非了？6月12日是否也如同9月11日一样——“这一天，世界已经改变”？我们总是习惯赋予某个年份，某个日子以转折性的意义，却忽略历史的发展总是绵延、渐进的，事物是很难被一刀拦腰斩成两段。2002年6月12日至今，尽管身处其中的我目睹了许多有关阿根廷足球的戏剧，但心中还是坚信历史的车轮并没有掉转方向，它不过是暂时性地出了轨道。

    冷静的思考之后，可能在种种令人难以置信的现象背后是一个连贯的传统，它能让我们仍能触摸到某种内在的稳定性。但人总是容易被肤浅的情感所诱惑，尤其是我这样一个有着严重的“原教旨主义”情结的阿根廷球迷，在过去的一个月里，目睹眼前所呈现的一场场混乱戏剧，似乎感觉稳定、均衡的牛顿世界结构正让位于混乱、随机与不可测。这些现象把2002年6月12日来一直包裹着我内心愤怒、迷惘、痛苦的种种情感推向了及至。正如毕加索用“格尔尼卡”对即将到来的世界大战进行了试探，有着“马基维亚利精神”的拉波尔塔购买了罗纳尔迪尼奥最终成为阿迷世界的巨大隐喻。

    里克尔梅，这个有着如同冰山一样倔强性格的阿根廷青年，又一次从海底世界浮现。在日渐疲弱的“消费者信心指数”笼罩的天空下,大口大口的呼吸着稀薄的空气。在足球界，造人的权力似乎正在从上帝手中转移到记者和一些半调子技战术专家手中。在广告与舆论导向的相互交换下，媒体正常的判断力开始退隐，他们沉浸于罗纳尔迪尼奥和里克尔梅各项数据的比较，如同沉浸于一个一个的数出莱温斯基裙子上的斑点。即使我们贵为人类，也不总喜欢动脑子，在一个个似乎能说明一些问题但实际上却什么都不能说明的数据面前，回避了过于复杂和令人捆忧的思考。于是，一切变得简单而清晰明了，我们天性中的隐秘情感一古脑的倾泻出来——我们根深蒂固的厚古薄今妨碍了我们对于正在发生的历史应有的尊重，我们天性中的随波逐流造成了短视的“成者王侯败者寇”。我认为，即便里克尔梅如那些半调子球评家预测的一样，无法在欧洲立足，也不是所谓的速度和节奏等等足球能力方面的原因，而是如同罗斯在评价拿破仑失败时的原因一样——根本原因在于这个人的性格以及他那个时代的特点。

    在东京，那个凭着一己之力就把皇马玩的团团转的里克尔梅，与今天的里克尔梅，是同一个里克尔梅。上帝不是在昨天才创造了世界！如果你有归纳和演绎的逻辑癖好，你可以在2001年-2003年间发现一个人命运的奇特性，并预示着一些未来的方向与枝节。但是，匆忙的预测未来就如匆忙的为历史下定义一样，充满着盲目性与肤浅。最可恨的，最危险的倾向是一些滑向“犬儒主义者”式的嘲讽。

    安迪.沃霍说，“每个人都可能成为这个时代15分钟的名人。”这本就是一个机械复制的媒体幻象年代。令我比较担忧的是：这样一个混乱、解构的环境，究竟会为里克尔梅的青春打下怎样的烙印？他是在重新定位自己的身份与角色，并最终发现自己？还是在多种思绪的交融中辨别不清自己的颜色？或许，惟一可做安慰的是一句西班牙的谚语：“旅人啊，前头没有路；路是人走出来的。”或许，这种担忧本就是多余，就像托马斯.杰斐逊在200年前所说的：“既然他选择了成为公众人物，他就必须承担这些。”另外，值得我们牢记还有狄更斯那个著名的开头：“这是最好的时代，也是最坏的时代”！它可以防止我们陷入过度的沮丧之中，也提供了我们必须承担的勇气与责任。可能里克尔梅需要做的是，要时刻记住自己最初的目标，遵守一些最浅显的准则——勤奋、自信，然后像一只倔强的穿山甲一样，头也不回地向前走——这虽然不一定保证你成功，但至少能保证你赢得足够的尊敬

xioye

哎~

roman！

pptianu

偶喜欢

brianxyj1983

我也喜欢，觉得象他这样的球员快要绝种了

supermilan

可惜他现在不得志

zhouhongyu

感觉他缺少小罗那样的激情

可能是太天才了 荣辱不惊

白色芭蕾

他的球技无可挑剔，但是南美足球和欧洲足球风格相差太大，作为博卡那就更加大了，所以我认为他应该自己去适应欧洲足球，而不是让球队来适应他，要不 就回博卡去吧！