意大利之死看似冤案实无冤情 专家：那个球根本不越位[性浪]

PabloLuque

　　新浪体育讯　意大利0-3输给荷兰，血淋淋的比分背后，却有着诸多隐情。比赛中的第一个丢球，来自一个容易引起争议的判罚，但从专业的角度来看，这个进球的确是没有疑问的。

　　让我们回放一下当时的场景：荷兰队开出角球，布冯将皮球击出的同时，也把队友帕努奇撞在了底线之外，荷兰队拿到第二点后回敲，斯内德禁区前远射，范尼在门前轻轻一碰，皮球变向入网。这一过程发生在电光火石之间，其间帕努奇一直躺在底线外没有起来，而在斯内德远射瞬间，范尼的面前只有布冯一名防守队员，这一球是否越位？意大利很多球员向来自瑞典的主裁判弗洛菲尔特提出了疑问。

　　这个球是否越位？欧洲杯裁判执委会的回答是“百分之百没有越位”，发言人卡普尔表示：“按照规则，当进攻方面对的对方最后两名防守队员其中之一离开场地的情况下，不算越位。”实际上这是有案例可循的，上赛季切尔西3-2战胜维冈竞技的比赛中，博拉鲁斯在争顶中摔出底线，对方远射，门前处于面对切尔西最后一名防守队员(切赫)位置上的球员折射破门，当时那粒进球就算为有效，切尔西方面也没有太大的争议。

　　但毫无疑问，这个看似有些问题的丢球，影响了意大利队员的心情，球员们没有及时调整过来，于是很快出现了第二个丢球。

　　隐情还有第二个，那就是赛场上的大屏幕，赛后，随队的足协官员阿尔贝蒂尼指出了这一点。按照规则，赛场大屏幕不许播放本场比赛的镜头，但在意大利丢球后，大屏幕开始连续播放这一进球的过程，或许清楚的看到了进球的过程，加重了球员们对此球的质疑，从而影响到了意大利队员的比赛心情。

　　阿尔贝蒂尼说：“在第一个丢球上，激怒球员们的是看到了体育场的大屏幕上对此球的回放，这增加了球员的竞争情绪，可能也影响到了裁判。托尼因为指着屏幕向裁判解释而吃到了黄牌，我们不知道这是否会在后面的比赛中对我们有潜在的影响。”

　　对于本场的比分，阿尔贝蒂尼说：“我们的表现的确配不上赢得这场比赛，但场面也没有像最后的比分那么夸张。”


个人理解,非受伤情况掉出场地外仍然算是处于比赛状态

loli控

sina的就不用转了

今天看的英文解说，他们说规则是，如果球员位于场外并且故意拖延导致越位的，不算越位，如果像panucci那样摔出去受伤，不管重不重，但是受伤或者疼痛使他不能及时站起回归球场的，算越位

holyimp

这个本来就是一个规则有争议的地方

按规则是受伤后裁判允许离场的在场外的，算越位

在场外裁判认定不能继续比赛的，算越位

滑出场外，裁判认为可以继续比赛的，不算越位

故意出场的，不算越位并且黄牌警告

所以裁判怎么样情况下认定是可以继续比赛很难说，所以有争议，不过近期大多数这种球员倒到场外的情况是没判越位的

PabloLuque

原帖由 loli控 于 2008-6-10 08:27 AM 发表
sina的就不用转了

今天看的英文解说，他们说规则是，如果球员位于场外并且故意拖延导致越位的，不算越位，如果像panucci那样摔出去受伤，不管重不重，但是受伤或者疼痛使他不能及时站起回归球场的，算越位

我看的ITV一直在喊this is obviously offside, 赛后采访kuyt好像也没否认..

scrool

进了就是进了..
广东体育全部解说不也说是越位..里面还包括一个曾经的裁判..
输了就是输了..
难道你认为意大利的表现配得上赢得这场比赛吗..如果你说正是这个误判导致球员无心恋战..那还算什么职业球员..

zhouwei111

原帖由 scrool 于 2008-6-10 09:42 AM 发表
进了就是进了..
广东体育全部解说不也说是越位..里面还包括一个曾经的裁判..
输了就是输了..
难道你认为意大利的表现配得上赢得这场比赛吗..如果你说正是这个误判导致球员无心恋战..那还算什么职业球员..

上半场配不上，但全场看来，意大利的表现不比荷兰差，有威胁进攻多，只不过被两个反击彻底打垮了，运气很不好。从场面看确实不该输个0比3.


如果先是意大利进球的话呢？那荷兰更算不上职业球员，荷兰不见得心态会比意大利好，荷兰那个民族就不具备拼博精神。

scrool

足球没有如果..结果就是结果..
中国由于转播意甲比较早..所以意大利球迷比较多..
没有任何的球迷会认为自己球队真的很烂..
足球上你不进别人反被人进回..那是常有的事..
再说回球队..反击不是意大利专长吗?怎么被别人打回来..
你看下那几个进球的传接发挥..和你说意大利就是皮耶罗自己拿球后扭两下就射门的那些叫威胁进攻?

zhouwei111

原帖由 scrool 于 2008-6-10 10:01 AM 发表
足球没有如果..结果就是结果..
中国由于转播意甲比较早..所以意大利球迷比较多..
没有任何的球迷会认为自己球队真的很烂..
足球上你不进别人反被人进回..那是常有的事..
再说回球队..反击不是意大利专长吗? ...

昨天VDS明显比BF救险次数多……


意大利自上届世界杯以来打过反击吗？那都是过去了，你没看见多纳多尼排的4-3-3？打的就是进攻，荷兰一上来就打算打反击，4-5-1。

反击是战术，又不是说被进了就不该。这与是否意大利的专长有个P关系。就从昨天场面来看，两队谁赢谁都很正常。


意大利球迷是多，这与说自己球队烂又有个P关系，荷兰人敢说意大利很烂吗？

henryonline

刚才看的录像，第一感觉是越位，仔细一看确实帕努奇在场外，而且是布冯撞出去的，虽然很长时间没站起来，也没换下，这点关键，不算受伤
如果是这样，根据规则应该不越位，卡纳瓦罗缺阵影响太大，巴扎利铁定09的FM不会给185的潜了，170不错了，要啥啥不行
最明显的是下半场0：3后，范佩西晃过巴扎利那脚射门，上抢硬生生被挤飞
倒是伟大的意大利的左后卫不错，布冯也很好，这场荷兰该赢，但比分这么大不该，3：1吧

zhouwei111

原帖由 henryonline 于 2008-6-10 10:38 AM 发表
刚才看的录像，第一感觉是越位，仔细一看确实帕努奇在场外，而且是布冯撞出去的，虽然很长时间没站起来，也没换下，这点关键，不算受伤
如果是这样，根据规则应该不越位，卡纳瓦罗缺阵影响太大，巴扎利铁定09的 ...

我觉得2比1是符合场上局势的最好比分，昨天VDS表现太好了。