[原创]关于“王圣门”的法律思考-------不怕不可能完成的签约，就怕猪一样的足协

江南妖人

    我国的转会制度相当怪异，按现行转会制度，当仅有大连与武汉达成双方协议时就被认定为转会完成。那就是说，当大连与武汉达成协议时，转会合同已经成立并且生效。这显然是不和逻辑与常理的。
    众所周知，转会活动是一个多方民事法律活动，大连与武汉的双方协议最多也只能是一个附条件的法律合同，即一个以王圣与武汉签约为生效要件的转会合同。因此，在王圣本人签约前，合同是成立而不生效的。
    现在的情况是武汉已经把300万的转会费打到大连帐户下，王圣却不肯签约，而按足协现行的转会框架，武汉无权要求大连返还300万的转会费，这显然是没有法律根据的。因为王圣不肯签约，使转会合同事实上没有生效，这样，大连所得的300万成了不当得利，应当返还给武汉。
    而按足协现在的口风，让王圣本人承担这300万元，更是没有法律根据的。首先，王与武汉没有签定劳动合同，也没有发生事实上的劳务关系，因此，当王表明不愿意为武汉踢球时，王无须向武汉承担违约责任。其次，王承担缔约过失责任的理由也不十分充分。虽然王自己向大连提出转会，但王并没有要转会去武汉的相关意思表示，而是大连方面主动联系了武汉，与之签订了转会合同。随后王拒绝签约武汉的行为，是就自己劳动权利中的就业选择权的行使，也就是说，王没有法定义务与武汉签约。这样，王也就没有因为违反先合同义务，使武汉方面的期待利益受损，那么，王也无须向武汉承担缔约过失责任。
    不存在违约责任，也不存在缔约过失责任，更没有侵权责任，那么王与武汉之间没有任何民事赔偿关系。本人认为，本案同样不适用公平责任原则，因为足协在制定转会制度时，没有考虑到其中的重大漏洞，而使现在武汉的权利无法得以维护。足协制定转会制度的不力，在对转会活动管理中的不作为，与武汉的本次损失有因果关系。
本案应让大连返还不当得利300万给武汉，因为大连取得利益是善意的，因此，无须承担武汉的其他损失。武汉的其他损失（如进行维权活动的必要支出），是由足协重大的过错造成的，因此，这些损失应由足协承担。

“王圣门”新闻连接：http://sports.sohu.com/20080215/n255173656.shtml

喝可乐的猫

球不好好踢  瞎鸡吧搞事最在行

ILA小秋

中国的转会制度，很有问题，猪协用屁股想问题的

Tim.Gerrard

中国整个足球运作模式都十分有问题,而转会模式的问题是比较明显的问题之一

游击者

中国猪协的那些猪对什么是足球，什么是法律根本就不懂，在那些猪眼中，猪协的规章制度是凌驾于中国法律之上的，中国猪球已经看不到希望了，不如大家都解散了该干吗干吗去吧

c2005

猪协，要顶。。。。。

vincentwanqin

不是300万，是380万。我是武汉球迷。
05年现场目睹联赛3比2击败当时不可一世的鲁能（鲁能当时刚刚在亚冠上取得胜利）。
后来联赛杯半决赛客场点球大战淘汰鲁能，最终夺冠。让鲁能当年四大皆空。
不过武汉队经常出现排外现象，先后挤走马成，孙峰，杨鲲鹏等球员，导致内援都不愿意来。

这次王圣事件是武汉操作上不合理，足协规定不合理，也有林乐丰的功劳，他跟王圣私下谈好了，但是实德跟武汉签了合同，才有这场闹剧。