[paopao之fm08系列]8.0.1球员CA成长研究(二)

大内密探00泡

缩写解释:
CA:当前能力
PA:潜力
FA:能力显示数值

昨天晚上收到francisjuve同学的论坛短信,所以促成了这篇文章.

其实严格意义上说,这篇文章也算不上研究,多是一份经验心得吧.

08的训练比起之前的系列,有了很大的改变.在以往的作品里,训练是起着短期加成的作用,换句话说,训练量与即时FA数值增加成正比,这也就是之前小常和启明都出品过作弊训练的原因.但是08的训练不再具备这样的功能,即时FA数值不再变化,FA只在每次CA变化的时候,进行变化.

那么是不是说这样训练和FA数值变化就没关系了呢,显然还是有一定的关系的,2次CA变化区间内训练量的总和决定FA数值的升和跌.

结论一,fm08的训练的短期作用已被取消,取而代之的是,CA浮动数值和训练量大小对FA数值的影响.

之后的一些只是个人经验的假设,欢迎讨论了.

假设一,CA浮动的时间增加,MS每月都变.

假设二,DIY训练法,调整不同项目的训练量,对成熟期球员的FA变化影响相当有限.

假设三,同等数值对比下,球员PA决定球员所能达到的水准.

[ 本帖最后由 大内密探00泡 于 2008-1-4 01:19 PM 编辑 ]

batigoalzyh

么么

chehnic

说实话不懂

只知道多打比赛涨的快

左倾

不知道，你说的是否对

Yeovil

FA是什么？玩NBA比较多以为是Free Agents

alex1993

FA=free AT

wgcanwin

结论一,fm08的训练的短期作用已被取消,取而代之的是,CA浮动数值和训练量大小对FA数值的影响.
请问泡泡，你的意思是年轻球员的可塑性比历代游戏都大大加强了是吧。以前的游戏里FA就等于初始的FA+提升的CA中分配到这项FA的值+及时训练的波动值（除了身体FA，身体有的FA会在20之前发生突变：别的FA没怎么变，它一下涨好几点，不知道是否因训练的影响而发生不同的变化），也就是说在小牛成长的几年中，不论用什么训练法，最终成型后（如CA达到最高）数值都差不多（差在训练的短期加成作用）。而现在却变成了通过比赛提升的CA按照各种训练项目的比例分配以提升每一种FA。我的理解对吗？这里有一点疑问，就是若取消了训练短期加成的作用，那么每一项训练的强度还有什么意义？比如我们把一种已设好的训练的总强度变为原先的1/2，这时各项训练的比例没变，使用该训练的球员提升的CA分配就不会变，训练短期加成的作用又取消了，唯一变的只是球员总训练小了，体力恢复的快了。如此，难道把总训练量调的越低越好吗？

假设一,CA浮动的时间增加,MS每月都变.
这个以前忘了是谁（好像是老常吧）说过CA的变化只以一年（还是半年？）为周期，不过我在05（或06中？记不清了）培养自己喜欢的TEVEZ经常用工具察看，CA绝对不是到了年底和赛季结束才改变。包括07，上来买Vela，第一赛季CA涨了整40点（在青年队中打联赛和预备队中的友谊赛共100多场），肯定不是咔咔两下涨上去的。

假设二,DIY训练法,调整不同项目的训练量,对成熟期球员的FA变化影响相当有限.
按照泡泡的说法对成熟期球员来说不训练都没什么关系，FA都不会变……汗！除非……除非这一代CA的增长不完全取决于比赛和青年球员的自动增长，要把训练的影响加上！

假设三,同等数值对比下,球员FA决定球员所能达到的水准.
不懂泡泡这话到底指什么，不过我有自己对球员场上实际表现的一套理解，太长了今天就先不说了。

链接里面是我对游戏的理解，主要说的是RA时代。不要看有关08的内容，08玩的少，好多东西都是想当然。是3楼的回复！
http://cmfm.qq.topzj.com/thread-438279-1-2.html

大内密探00泡

一，我的意思是，训练的短期加成数值+CA变化带来的数值变化变成了，单独的CA变化带来的数值变化。另外一方面，不同项目的训练强度还是会影响到CA变化带来的数值变化。比如AMC不练防守，FA可能就不增加甚至减少，但具体是哪个点决定FA的变化趋势，我没研究过。

二，以前的确是这样，基本是1年2变，但是现在因为取消了短期加成，所以CA变化的时间点也有所变化，不能确定是否每月都变，但肯定是不止2次，而且现在CA年增长率是相对很低的，可以参看我签名里的研究（一）。比赛应该是球员成长的关键，但缺乏足够多的实验数据，所以没法给予定论。

三，因为没有了短期加成，所以成熟期球员无论自己练或者电脑练，可能最终的FA区别是很小的。换句话说，DIY训练和用默认训练接近于无差别。就这点而言，对电脑公平了点，毕竟电脑不会开高训练量来提升FA，这意味着以往依靠高强度训练提高球员能力，从而带弱队获得好成绩的渠道被彻底封死了。

四，打错字，是PA决定球员可以达到的高度。

总得来说，取消了短期波动，一定程度上做到玩家和AI的公平竞争，但也使得DIY训练的意义变小了。

wgcanwin

越看越糊涂了……呵呵
请问泡泡两点：
1、你认为CA和FA之间是一种什么样的关系？
2、你认为△CA和△FA之间是什么关系？
具体公式没人知道，说说大概的关系吧。

对了，看过这个吗？发贴人可强了，好多东西都有了定论甚至是给出公式……
http://game.ali213.net/viewthrea ... p;extra=&page=1

francisjuve

感谢泡泡

再问两个问题:

1 忘记是常有晴or启明曾经提出过一个假想:声望的提高与CA的增长成正比.这也是为什么要多打比赛而且是高水平的比赛的缘故因为要提高声望的原因.泡泡觉得这个假想成立吗?
2 我给我的老将Del Piero设计训练计划时,着重训练了他的传球,射门及定位球能力.可是当他的CA衰落后,各项FA衰落的速度几乎都是差不多的,除了身体的衰落最为明显外.这样一来,岂不是DIY训练对24岁以上球员几乎没有任何意义了吗?

再次感谢

[ 本帖最后由 francisjuve 于 2008-1-4 04:43 PM 编辑 ]