【原创】CM3选秀高级篇·门将篇 后卫篇

yj1983

看了《CM3选秀进阶篇》的朋友们，是否认为那篇文章有些虚无缥缈，不太实际？那么请看我今天这篇文章。这篇文章将结合CM3具体的球员数据，以及使用的阵型。来和你讨论什么样的球员是好球员，怎样寻找好球员。


一、门将的选择




































GK这个位置上的争议很大。我个人观点，喜欢决心高，影响力高，弹跳好的GK。决心和影响力高适合逆风球，我需要一个能大声怒喝后卫线的球员，一个能以自身发挥带动全队抗住压力的球员（话说回来，若门将表现不佳，影响力高有没有负作用，这个我还没有结论），弹跳好则摘高空球容易（至少你的门将没有那么容易被电脑的前锋轻松跳赢了）。此外，肯定和门将有关的数据有：灵活性，预判，勇敢，平衡，发挥稳定性（隐藏指数consistency）。可能有关的有加速，速度，进取，决定，防守站位，铲球，工作投入，技术等。（这里不讨论大赛能力这样，对所有位置球员都适用的精神指数）。


GK的挑选是充满争议的。正如43134246所言：

GK的作用和数据无法完全挂钩.程序运行的随机性和不可预见性又让我们失去了最后的定论机会(我在14楼强调的就是这个左右胜负的随机性)~~门将不是浮云,好门将是存在的,但他们只存在于长期,大量的统计中...你永远都不知道这一场比赛你的门将会是什么发挥.

由于CM3的本身因素，单场比赛门将的发挥我们根本无从估计，我们能做的，就是在冥冥之中，增加一点买中大奖的机会而已。

在选秀中，目前的普遍思路是首先挑选知名门将，少数知名门将之后就完全是随意选择。在门将的发挥无法预测的前提下，我猜想：日后选秀发展的趋势不再是门将浮云，而是选择3个甚至4个门将，以此来加大中奖的概率。

既然GK的人选很难确定，那么实战中GK的表现又是什么决定的呢？

答案是：阵型的差异。

阵型相克带来的优势是明显的。例如用中路阵打电脑，对方GK暴走9分的情况经常发生。但对于追求单机赛季全胜之类纪录的我们来说，大多数时候我们能把对方防线打成筛子。由于获得太多好机会。有10＋次射门打在门框内，多数情况对方门将还是被打成低分。反过来，如果我们的阵型被电脑克制，那么随机性将降临到我方GK的身上。好像442V1打21331，又好像532V1打梁阵。电脑经常能1正1进，3正2进。对应我方门将就是6分，5分甚至更低。



以一场实际比赛来给大家做个分析：




考虑到Van Der Sar本身强大的隐藏指数（大赛20）。这是一次极端情况，甚至替补门将也不能阻止电脑的暴走：






你应该很快就能发现：虽然Ferdinand得到7分，但他在争夺头球的弱势绝对是我方失利的主要原因之一。

没错，这是和他对位的Drogba表现：




表现在实战中就是这样：




那么，问题就出在Ferdinand一人吗？不对。一般情况下，被压制的比赛，后卫很容易刷高分。比如12TCK5次成功这种情况，一样可以拿到8分的高分。而这场比赛在场面被压制的情况下，两个后卫全场各2TCK实在太少了。

阵型因素才是这场比赛的关键。因为阵型不利，所以防守球员根本就拿不到高分。GK的保护自然无从谈起。实际上，这是一场典型的21331对442V1的比赛，使用21331的朋友们相信对此类场景应该有着类似体会。

来道小测验：






为什么数值看上去更好的门将（事实上，隐藏指数Van Der Sar也强得多）发挥反而更差？
（提示：看TCK数据和铲球能力的比较）

那些说Kahn不行的兄弟们，反省你们的阵型相对于咒骂门将而言，是有用得多的事情。






有人认为门将得分高意义不大，原因是门将得分高意味被射门的次数多。GK的分数到底有没有意义？我认为，有，而且绝对重要。门将的低分，无论从何种缘由来说都是不利的。且不说当你比赛打顺的时候，门将的总体发挥（我在上一篇中说过，当你夺得冠军创下纪录的时候，你经常能发现你的门将也进入了赛季最佳阵容），就请你做个实验：在WOB里面把所有的球员拉到两边路，把中路让给电脑。每场电脑有大量的射门机会。九成九的情况，是你的门将被打傻了，而不是因为被射得多而刷高分。原因是：实战中门将评分的来源，并非一定是扑救射门。

那么，门将的得分是如何评的呢？


这里我提一点小知识：我把GK分2种，一种是handle reflex都接近0的，一种是handle非常高，reflex明显低于0的（指开档ra能力）。这两种从使用效果上来看并没有明显差异。实际上reflex高在扑救方面有很大优势（扑救点球的效果是最明显的），但是，容易刷高分的反倒是handle偏高的门将。为什么？答案就是：评分系统并不是单独看GK在扑救方面的表现，传球，摘高空球，控球等项目的表现对于门将来说，同样重要。




这种情况是什么原因？无缘无故的得分么？



不是，是门将开的小脚直接开到了进攻球员的脚下。（还见过更明显的图，一下子找不到：门将开球，前锋在空中正好顶到，前锋一脚射门，球进）




事实上，CM3里面门将传球成功率之低是难以想像的。能有个50％就该庆幸了。没有后防线的适当支持，门将唯一能做的就是传球失误。这就是为什么即使能压制对方到射门为0，门将的表现还是有6分和7分的差别。

我认为，联机中，因为队伍实力比较接近，每场比赛射门相对较多，本方门将的发挥可以说是越高越好。而单机中的理想状态是场面压制对手，门将得个7分。得6分就已经算是一个危险的警告。在没有受到多少威胁情况下门将仍然6分，说明你的门将并不是处在最佳状态。（当然，得9分的情况，肯定是扑救了对方大量的射门）

可以这么来总结：门将得分过低或者过高都不是一件好事，“稳定压倒一切”。

GK的表现，首先看阵型的生克，其次是状态（比如士气和近期表现），最后才是人品因素。





几点小经验

1：一般来说，CMSCOUT评分高的门将应该就是这个世界上最好的一批门将。

2：使用老门将要当心，随着年龄增长，他们会快速地掉指数。

3：如果你的门将经常轻易失球，即使士气高昂也不要让他上场。准备一位实力接近主力的替补门将是完全有必要的。一般让替补门将过渡二，三场即可。

4：你是否意识过：在你连续打出大比分获胜或者全场压制对手的比赛之后，你的门将总是要在后面的某场比赛中犯蠢？我推测应该是游戏背后有个隐藏的幸运指数。这个指数应该是作用于队伍中的全体球员。如果该指数低落，对方的战术配合以及射门成功率将会有显著的加成。表现到实战中就是我们具体的某一球员无缘由地拿4分5分，或者门将根本不设防……（换句话说，纯压制电脑的阵型可以连续多场射进大量的进球，却无法阻止门将在某些场次大脑短路）

5：有传言说在全部24格WOB里面把门将定死在门线上，有利于得高分，此项未经证实。






二、中后卫的选择



再下来谈DC。


DC，关键指数是防守站位和盯人。
最重要的指数当然是防守站位。数值高的，得分比一般人都要高一大截。举例：Middlesbrough的Southgate，Reggina的Baldini，这些人都是天生高positioning，因此也是天生刷高分的主。赛季平均分应该能达到7.8甚至更高。我们选防守球员的时候，positioning绝对是最重要的指数。一般来说，开档ra接近0的是超级后卫（三大DC全是），240＋的是普通后卫，低于240的一般不适合联机（比如Lucio）。这是常识。

盯人这个指数一直以来受到大家的忽略。从名称上来说，盯人就应该是个重要指数，那为什么会容易被忽略呢？原因就是，即使盯人数值高，DC的得分却不会有显著增长。

我的观点：盯人防备的是对方攻击球员的无球跑指数，也就是“防止对方跑出机会来的能力”，具体表现，当然就是对方球员在字幕上出现的几率啦。那么，为什么球员的得分不相应增长呢？我想，这和CM3的评分系统有关。
       
评分系统里防守球员除了传接球的具体数据之外，我们看到的是争顶，抢断（TCK）和拦截（INT）。TCK和HEAD都是具体的对抗指数，也就是说，是近距离对抗才可能产生的数据。

Positioning就是“创造对抗可能性”的指数，positioning高的球员，TCK和HEAD数都有显著增加，注意这里的TCK数是基础数量不是成功TCK。成功的TCK和铲球等其他指数相关。但不管怎么说，基础数量的增加，成功数也相应的增加，这是符合逻辑的。成功Tck次数越多，防守
球员就越容易拿高分。所以positioning高的球员容易得到8分以上的分数。

而Marking则不同，对方持球进攻时候，进攻球员的无球跑代表了抢空位的能力。后卫对其的成功防守，并不一定是把球直接断下来，而是迫使对方不能完成进攻。这一项并没有一个可量化的评分系统来对其概括。因此也就无从估量其价值。

换句话说，断球的过程，并不是单纯的一对一过程。是其他球员的连续防守，使得攻方球员出现失误或者造成了一对一的局面，才能由守方球员断球成功。

因此，我认为，marking是和positioning一样，是相当重要的基本指数。

后卫的辅助指数相当多，比较重要的有加速，速度，弹跳，铲球，强壮等。这些数据越高越齐全，使用的效果就越好。这里需要提到几点，一，后卫的加速就是转身能力，和防守对方球员的过人相关。二，弹跳比头球更加重要，是由于弹跳是能否抢到头球的指数，头球则是抢到以后能否准确处理的指数。heading20的球员，完全可能全场比赛抢不到一次头球。三，强壮指数请不要忽视。“利用身体优势把球从某某脚下抢来”这种字幕，可是越多越好的。

此外，DC的进攻能力最好弱化，因为诸如Hofland这样的全面DC，实战中参与进攻的表现远远不及防守弱势带来的失分。

DC是要和对方前锋对抗的，一个普通DC赛季平均可以7.5分以上，过8分也是很常见的。打意甲的人想必对Samuel在ROMA的作用有深刻印象吧。

什么样的后卫是好后卫呢？

一个标准意义的全能后卫，关键指数高，配合的身体指数较高，精神指数尚可。



一个标准意义的妖人，position非常高，配合的身体指数有缺陷。精神指数随机。






从个人得分上来看看不出多少差别。队伍战绩来说，34场联赛前者是进 93失24，后者是进87失35……所以，在你有钱的时候，还是用强人效果比较好。

[ 本帖最后由 yj1983 于 2007-11-13 09:10 PM 编辑 ]

yeehya

sf.只看到GK,等更新,

yeehya

居然没人顶,狂汗...
yj更新挖.

lpmsn

恩
期待继续

tattoo

好东西，顶！
这个对单机也是一样有用的吧？

wanweijun0926

很好。。。顶。顶。顶
希望补齐

郁闷的AMC

在你连续打出大比分获胜或者全场压制对手的比赛之后，你的门将总是要在后面的某场比赛中犯蠢？我推测应该是游戏背后有个隐藏的幸运指数。这个指数应该是作用于队伍中的全体球员。如果该指数低落，对方的战术配合以及射门成功率将会有显著的加成。表现到实战中就是我们具体的某一球员无缘由地拿4分5分，或者门将根本不设防…

深夜一顶！盼补完！！

Jeremy-Page

顶顶.........好东西

43134246

看完DC了，顶下等补完。

很好的文章，适合我这种弱弱的老菜鸟。

PS:联机么，好后卫都有数，单机玩长了满大街都是好后卫。位置20盯人20影响力20算是DC的入门配置。再有力量高点加速快点TACK高的属性那真就很爽了。还是3大后卫的转世最好用，WR别转的太低就行。因为关键属性少和工作简单，单机后来的好DC超级多，相应的，进攻性球员们混的都很惨~~

Pirlo_milano

到现在都没看过RA的路过....怎么看啊?