关于球员完美模板

郁闷的AMC

以下内容是学习RuRu和其他高人的

1、完美模板不必照本宣科
2、明确哪些能力值具有ra值
3、明确哪些ra值与球员位置有关
4、将与位置有关的具有ra值的能力值设为19,其中任意两个可设为20
5、将与位置无关的具有ra值的能力值设为1
6、将没有ra值的能力值设为20

做出来后有用的能力值都是20，看着吓人，用着也猛
但用FPE查这些20的ra值并示接近最高7F(+127)

按RuRu的说法，决定球员在游戏中表现的是ra值，那么这些完美球员与那些具备7F的ra值的球员相比，谁更猛呢？

唯一可以确定的是，AM/F R/L/C属性为7F的才最猛。

wcwcwc

我2种超人都做过，是位置属性为127的超人猛点。

本多RuRu

lz还是没理解。
我做的完美模版是游戏能生成的极限数据，而非强制修改内存的。也就是说开档就到7f是完全没可能的，最大也就2个99，如果之前有人在数据库这么做，也就是妖人，可以先天存在的。

而强制修改是游戏的极限，也就是作弊了。比如速度127,位置属性127，这类人是游戏中不可能生成的，是后天修改的。

chenxin_2000

AGHAHOWA怎么解释？

郁闷的AMC

原帖由 本多RuRu 于 2007-6-23 12:51 PM 发表
lz还是没理解。
我做的完美模版是游戏能生成的极限数据，而非强制修改内存的。也就是说开档就到7f是完全没可能的，最大也就2个99，如果之前有人在数据库这么做，也就是妖人，可以先天存在的。

而强制修改是 ...

我想这个“游戏能生成的极限数据”应该是指综合数据。不按完美模板做，可以生成接近7F的几个单项数据值（有ra值的能力值），我的疑问是：这些有少数单项为7F的球员和完美模板生成的球员哪个更猛？

把不具备ra值的能力值强制改到7F（如速度、力量）不在讨论范围内。

按我的试验，强制修改具备ra值能力值所得到的球员并不比按完美模板生成的球员更猛。
而强制修改AM/F RLC的位置属性当然是无敌的。与以上两种方式得到的球员不具备可比性。

郁闷的AMC

还有几个疑问也请RuRu解释下：
为什么Samuel如此猛Nesta却总不出彩？
为什么创造力相比其它同样有ra属性的能力值很难生成出20？（这点很明显，游戏中极少见到创造力为20的，但选位或传球为20的比比皆是）

本多RuRu

我想这个“游戏能生成的极限数据”应该是指综合数据。不按完美模板做，可以生成接近7F的几个单项数据值（有ra值的能力值），我的疑问是：这些有少数单项为7F的球员和完美模板生成的球员哪个更猛？

极限数据的确是综合ra最牛数据,但是也具体单项能力ra的极限数据了.完美模板就是完美模板,没有比它更好能生成高ra的方法了.少数单项为7f的球员,非后天修改,根本不存在.游戏开档的极限是99,之后会有20多点的ra增长.

把不具备ra值的能力值强制改到7F（如速度、力量）不在讨论范围内。

按我的试验，强制修改具备ra值能力值所得到的球员并不比按完美模板生成的球员更猛。
而强制修改AM/F RLC的位置属性当然是无敌的。与以上两种方式得到的球员不具备可比性。

是的,强制修改的已经不在讨论范围了.以前用放大具体单个属性来查验对发挥数据的作用,但是这个放大的太大了,后期觉得没有实际作用,就放弃了.

为什么Samuel如此猛Nesta却总不出彩？
为什么创造力相比其它同样有ra属性的能力值很难生成出20？（这点很明显，游戏中极少见到创造力为20的，但选位或传球为20的比比皆是）

实际发挥不仅仅是有ra能力的问题(ra不相差2个单位 16点 发挥差距不明显),也看非ra能力,还有阵和对手的因素.当然你这个结论也仅仅在单机里,在联机的高对抗中,nesta毫无疑问是第1dc.
cre,anti,des是优先分配的,但是意义不大,当然你要fa看着20好看,提高ca就可以了

郁闷的AMC

谢谢。

发这个贴子是想让那个问我的朋友看的，他想要完美模板

新野猪林

真是学问啊，原来这么多年的cm都白玩了

cxc001

{:soso_e113:}挖坟