找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 9690|回复: 26

[paopao之fm07系列]战术设置讲座谈Targetman&Playmer战术的灵活运用

[复制链接]
发表于 2007-5-31 11:56:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
  


0=025  
0=025
0=025
0=025
0=025
0=025
0=025

广


缩写:TM=TargetmanM=Playermaker

战术的变化运用,也是取胜的一部分,所谓在劲不在力,在巧不在勇,灵活运用也是战术的一部分。这次的讲座不是讲设置的定义,只是讲一些在实战中的设置变化。必须得感谢下SI Forum上鬼佬的创意,我在实验了若干次后的确发现其中的好处(包括单机和联机)。

TM和PM战术应该也被不少玩家使用过了,尤其是如今高中锋当道,TM战术高举高打更是大多数玩家的首选。但这样的战术用多了也会发现问题,一是过于单调,球基本集中于一人之顶,说是足球,结果成了天上飞的头球;二来并非所有队都能拥有集头球、跑位和射门于一体的TM,而勾了TM战术后,TM在任何情况下仍会较高可能性地选择射门,而其他的队员也会不管TM跑位是否合理,一味地喂球过去,单一战术的唯一实施者,如果一旦这个TM状态低迷,比赛局面也岌岌可危了。同样的道理,PM战术虽不是被广泛运用,但也会遭遇一样的问题。

如果解决这些问题,请想想fm里的设置,TM/PM的选择和TM/PM战术的选择是2个不同的选项,换句话说,玩家可以选择TM/PM,但不一定需要全队实施TM/PM战术。如此一来,灵活运用的地方就彰显了:
选择球员担当TM/PM,但不选择全队TM/PM战术

这样选择的好处有:
一、战术的多样性
如果之前说的那样,无论是选择何种喂球方式,使用了TM战术后,球员会把绝大多数的球喂给TM,即使有其他球员有更好的位置。但如果只是选择球员担当TM,那么对于这名球员而言,只有当他拿球的时刻,他才是TM,起到TM的策应和射门的作用;而对于其他球员,不会一味喂球给他,也会有更多的选择。另一方面,由于有设置了TM,边卫仍然可以在传中里设置传中给TM,高大TM仍然可以发挥出头球的优势。

以watford的锋线配备而言,有king这个速度型前锋和henderson这个中锋,那么如果选择TM战术,那么2者的优势往往会只体现出1个,但如果选择TM,但不选择TM战术的话,无论是king作为PM还是henderson,另外一个前锋仍然会得到一定的支持,战术也会体现出多样性。
同样,选择PM战术也会有一样的问题,这往往体现在中场优秀组织人才集中的强队身上,以barcelona为例子,xavi,deco,iniesta都具备一定PM的能力,如果选择PM战术,无论是选谁,另外2人的表现就会有所折扣了,但有选择性地安排PM,但不选择PM战术,使得3人都能有表现机会。

二、战术的有效性
高效也是这样设置的好处,如前文说到的,TM/PM战术下,球员会集中地把球交给TM/PM,无论他们是在何位置。那么普通442下,选择双前锋和双中场中的一个担当TM/PM,那么他们远侧的球员在把球传过来的时候,成功率就不高了,毕竟传球距离越长,对传接球的能力要求越高,传偏的概率也高。此外,门将开球给TM/PM直接被对方断掉的情况也会适当地减少了。

当然这样使用也会有些负作用,尤其是在一些单一强调出一个核心的战术里,TM/PM的作用就不那么明显了。不过这也就是战术设置的运用变化,根据局面变化选择最有效的战术设置,这是才是战术的关键。

备注:再次仔细观察了下TM的特色,之前用快马RTB较多,比较少地用头球男,所以对TM的特色了解不全面,多谢思考兔的回帖,已修正,THX

[ 本帖最后由 大内密探00泡 于 2007-6-21 10:38 AM 编辑 ]
发表于 2007-5-31 12:37:39 | 显示全部楼层
这样啊,试试!

不过问一句,那么把一个球员设置成TM/PM而不采用任何TM/PM战术和不设置任何TM/PM的区别在哪里?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-5-31 12:59:10 | 显示全部楼层
不设置TM/PM,也就不存在任何TM/PM的运用了,TM/PM的设置一方面是为了传球的导向,另一方面是凸现进攻战术的重点
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-31 13:03:32 | 显示全部楼层
我曾试过球队执行TM、但球员没有TM

试过球队不执行TM、但球员有TM

当然也有执行TM、球员有TM的

除了第一个、剩下两个都有优势
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-31 14:14:41 | 显示全部楼层
那也就是说比如平行4-4-2的话,我如果设置一个CM为PM且执行PM战术,那另一个CM的作用就会受到一定的限制而表现有所降低,且传球多找那个PM。
而如果不执行PM战术,那没有设置的那个CM的作用就会正常发挥,而PM的那个会仍然行使一部分PM的责任,但不如执行PM战术时那么明显,是这样么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-31 14:19:49 | 显示全部楼层
已经很久不设球队TM了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-31 14:55:44 | 显示全部楼层
进来学习一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-31 20:09:46 | 显示全部楼层
顶一下,有见解
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-6-1 13:38:29 | 显示全部楼层
原帖由 tengtangxuewen 于 2007-5-31 02:14 PM 发表
那也就是说比如平行4-4-2的话,我如果设置一个CM为PM且执行PM战术,那另一个CM的作用就会受到一定的限制而表现有所降低,且传球多找那个PM。
而如果不执行PM战术,那没有设置的那个CM的作用就会正常发挥,而PM ...

是的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-6-1 22:26:08 | 显示全部楼层
如果只有TM拿球时才起TM的作用,那是什么作用?因为只有全队多多给他传球时才有TM的意义。一个人没有其他人的配合也不能成为TM呀!
是不是因为你全队不采用TM战术,但是其他人经常传中到TM,看到的结果就是TM就有点优势呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|FMFans ( 京ICP备07501235号 )

GMT+8, 2024-11-21 20:48 , Processed in 0.041296 second(s), 19 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表