平行442的团队设置心得

PharOs

心态：
无论用什么阵型，我总是把心态设置设为Normal的正中位置。心态决定了球员进攻压上的速度以及防守对手的速度（速度是从2D画面上说，理论上说应该是意识），心态设得高的话，你会发现遇到防守型球队往往打不开局面，而且容易被对方打反击。个人认为Normal是最佳方案。

自由度：
Normal，其实这个主要还是看个人设置。一般来说，速度型前锋和组织型中场是要稍高些的，而进攻核心和边前卫全队心态就行了，否则你就看他们打飞机吧。

传球：
为了更好的控制比赛，我倾向于短传。除了4个后卫，中前场的6个人传球都默认为球队设置，这样也方便在雨天调整为直传。

宽度：
对于平行442来说，我认为宽度没必要设得很大，最多刚到Width就行了，因为阵型里并没有一个前腰或者后腰作为中转。事实上，如果你打的是两翼齐飞的战术，适当减少宽度还有利于快速把球分给两个边前卫。对一般的球队时，我用的宽度也是Normal，但是对付有后腰的球队时，有必要适当加大宽度，为的是把他的防线拉开，否则他的后腰后卫全挤在禁区我们就很难进球。

节奏：
这个主要是根据不同的对手变化。如果对手的逼抢一般，比如电脑控制的Liverpool，那么我会把节奏放慢，稳中求胜；如果电脑逼抢很积极，如Arsenal，那么你就有必要加快自己的节奏。一般来说跟Arsenal打我会调整到刚好Quick。我的看法是，节奏取决于对方的逼抢程度。

逼抢：
同样是需要根据对手的打法变化。我看到有些阵型的使用说明里，作者推荐遇到强队或者妖队就把逼抢加3格什么的，其实这是不对的，而且大部分情况下你这么做往往会得到反效果。仍然拿枪手作为例子，枪手的节奏是18，传球是4，四个字概括就是快速短传。在这种情况下，你抢得越凶他传的越流畅。对某些妖队也是这样，如Reading。不过如果碰到Liverpool这样打法慢悠悠的，你再不逼抢就有放水嫌疑了。总而言之，逼抢就是取决于对方的节奏。

防线压上程度：
如果你的阵型里设置了Tight Marking（紧逼），那么我建议把防线稍微压上，这样阵型的收缩有利于提高抢球的效率。另外，如果对手是打短传的球队，我认为也应该把防线压上，理由同上。但是，如果碰到对手打直传，或者是单前锋阵型（事实上大部分单前锋的阵型都是打直传的），你最好把防线后撤一些，这样基本不怕对方的直塞球了。还是总结一句话，防线的压上程度大部分取决于对方的传球模式。

铲球：这个还是分位置来设定好，团队设置就是摆摆样子。我的设置是边后卫Hard，边前卫和速度型前锋Easy，其余统统Normal。碰到对方有创造型的中场，那么让你的防守型MC也Hard吧。

传球倾向：既然选择平行442，那么毫无疑问是两翼齐飞战术。
更新：现在看法有所改变，其实混合也不错

另外就是信息问题了，我们如何得知对方逼抢如何，节奏如何，传球方式如何呢？看全场2D是个办法，但是不推荐。这里有一条捷径，就是让你的球探报告下一场比赛的对手（这个球探的战术知识能力越高越好）。这要这个对手最近几天之内有比赛的话，他会给你提供你所需要的一切信息。

以上为个人看法，欢迎不同意见：）

[ 本帖最后由 PharOs 于 2007-4-29 08:19 PM 编辑 ]

疾风快意刀

基本同意。
不过心态我是按照比赛的进展情况变化的，起初位置无论是主客场一律是10（默认的其实是11，游戏鼓励进攻）。
传球方面我的设置是门将10，边后卫和边前卫7，其他人一律是4。
宽度6，节奏10。
逼抢方面，后场5人一律不超过6，中后卫有一人是1（区域防守），边后卫和另一名中卫盯人（不专门指定盯谁），前场看情况，但纯射手永远是1（特秃、亨特这类的），因为他需要的是空间。
铲球方面我不是按位置分，而是按能力，只有抢断在16+的我才会让他凶狠（中卫除外），其他人多数是正常，特秃、亨特这种人是文明。

疾风快意刀

另外防线问题我也是按中后卫的能力而分的，如果我的主力是莫特萨克+佩佩，那就提前，但从不超过磨认的10。如果是巴扎利+皮奎，一般都在2-7之间。

kenghdey

对于节奏和逼抢，真是和我观点完全一样啊。。。。
我一般直接用FMM看对方主教练的打法

PharOs

原帖由 疾风快意刀 于 2007-4-25 02:26 AM 发表
基本同意。
不过心态我是按照比赛的进展情况变化的，起初位置无论是主客场一律是10（默认的其实是11，游戏鼓励进攻）。
传球方面我的设置是门将10，边后卫和边前卫7，其他人一律是4。
宽度6，节奏10。
逼抢 ...

中后卫短传我没有试过，不知道失误几率怎样？其实我也觉得中后卫没必要总打长传。
关于进攻核心的逼抢，以前我都用团队的，现在也改成Low了。因为他逼抢多了越位就多很多：（

疾风快意刀

顶级联赛里，传球的长度我觉得应该取决于球员的能力，像巴扎利这样的，短传找附近的队友和一脚长传送到前场，你觉得哪种更容易失误？
我的中后卫曾经用的也是直传，但我看到的结果是：他们的传球被对方顶回，从而形成反击……

疾风快意刀

其实，就算你把中后卫设为短传，但当你有绝对反击机会时，他们也会选择直传甚至长传的（自由度1也是如此），但能否传得舒服，要看后卫的传球能力。我的后方主力用得最多的是科洛奇尼+莫特萨克，前者经常能送出致命的直传，后者就明显心有余而力不足了。

PharOs

你打的宽度是6，第一次看见打得这么窄的，顶级联赛标准的话，不知道这样平均进球会有多少？

PharOs

原帖由 疾风快意刀 于 2007-4-25 02:50 AM 发表
其实，就算你把中后卫设为短传，但当你有绝对反击机会时，他们也会选择直传甚至长传的（自由度1也是如此），但能否传得舒服，要看后卫的传球能力。我的后方主力用得最多的是科洛奇尼+莫特萨克，前者经常能送出致 ...

恩，这个真是学到了

PharOs

原帖由 PharOs 于 2007-4-25 02:52 AM 发表
你打的宽度是6，第一次看见打得这么窄的，顶级联赛标准的话，不知道这样平均进球会有多少？

还有防线，竟然退到2了，感觉你打得很极端阿，呵呵