[转贴]FM为什么青睐高中锋和442？

狄飞惊

英超PK意甲 战术阵型思路篇：“442”之惑

    维亚利打过这样一个比喻：如果让一个意大利拳手和一个英国拳手对抗，意大利拳手首先考虑的是对手的特点，他时刻都在保护自己，以等待对手的破绽；英国拳手完全不同，他会一意向前，不太在意对手的状况。
放在足球上，这就是意大利足球战术至上的背景思维。在意大利，只要和足球扯上一点关系的人群，不论是球场看台、媒体，还是酒吧、朋友聚会，谈到足球，人们总会讨论起诸如拉齐奥4后卫该如何平行站位，例如当对手打单前锋时，是否应该让一个中卫后撤一些，例如当西多夫上场时，塞尔吉尼奥的套边是否比扬库洛夫斯基更有效，因为西多夫经常内切等。
所以翻看意大利的各种体育类报纸，442、352、433、4321、4231、4312、532、541、343……各种阵型不一而足，而这只是初拟阵型，阵型上的变化还无穷无尽。中场是否“菱形站位”？两个腰该如何移动？区域防守还是人盯人？是否需要清道夫？因此意大利球队的节奏也是有快有慢，以战术丰富程度而言，欧洲足坛无出其右者。
    再看看英国同行：清一色的442，百年不变的442。连这个国家出版的最好的一本足球杂志，名称也叫《442》。

意大利战术主义

    过去十年，有过几支英超球队尝试其它阵型，也获得了一定的成功。马丁．奥尼尔从莱斯特声名鹊起，打的就是352；阿勒代斯的博尔顿令所有对手倍感难缠，因为他的451操练得无比纯熟；曼联在很长时间内也是使用4231或451，最近仍是442和451轮番使用；切尔西在拉涅利时代就喜欢使用多套打法，穆里尼奥更在边锋的使用上别出心裁，433威力巨大。
    可这些范例只是一些意外。整体上，4后卫平行站位的442是英超乃至英国足球绝对的主流，防守上绝对是区域防守，中前卫的任务就是抢断和保护，组织性却相对缺乏。即便总有些球队想打破442的禁锢，取得成功者却始终寥寥，媒体和公众的批评也会瓢泼而至。相对而言，只有451能在今天的英超获得一定的生存空间。不过大部分尝试451的英国球队，也只是撤掉一个前锋，在中场多放一个破坏者。与其说他们在试验新的战术，不如说他们战术上更趋保守。
    里皮曾经研究过英超球队的战术，发现非常意外，“1996年我们夺取冠军杯，打的是433，当时决赛对手阿贾克斯踢3313。那一年德国夺取欧洲杯踢的是352，而维纳布尔斯带英格兰队使用了‘圣诞树’4321。只是这些多样的战术根本没有对英超形成多少影响。”
    特拉帕托尼一直认为意大利足球的战术领先性是全球第一的。“教练在战术上的灵活多变性，是他个人价值的体现。”意大利教练也会重视在整体战术性中，保留个体球员的发挥空间，所以他们从哲学高度把这种平衡视为理想和现实的平衡。卡佩罗和穆里尼奥都认同这种观点，穆里尼奥上赛季只用单前锋，2005-06赛季结束前他就说过：“如果俱乐部再买一个顶级前锋回来，我肯定要调整阵容。战术的灵活性就是围绕你所拥有的球员体现的。”


永远的442

    只是在英国足球圈子里，不断调整阵容打法，不但不讨好，还被认为是一种弱点。为什么英国人永远要抱着442不放手？ 前英格兰U21队主教练普拉特曾和我聊起过这个问题，“因为我们英国人从不考虑战术。查尔斯．休斯当了几十年足总技术总监，他的洗脑工程就是让大家都只打442的长传冲吊。直到过去15年，才有球队尝试一些新战术，例如433。可是要打433，你必须有边锋，英格兰却缺少优秀边锋。同时在球员基本技术平平的情况下，442是最容易操作的战术。”
    普拉特的结论是，英国人踢442主要是因英国球员技术特点而决定的。433需要边锋，4312需要创造力十足的“10号”，352需要能攻善守的边卫。没有这些特性十足的球员，442是最安全的选择。
    然而这岂不成为了鸡与鸡蛋的悖论？如果大家都踢433，杰拉德也有可能当边锋啊！对于乔．科尔，包括穆里尼奥在内的教练都没将他的潜力充分挖掘，他不正是4312里那个理想的“1”吗？因为英国足球始终固守着442的后场和中场平行站位，创造力十足的中场指挥官反而不易立足。像霍德尔，一个公认英格兰足球史上最好的传球者，在国家队很难找到位置，前南安普顿的勒蒂塞尔亦如此。
    所以一些对英国足球长期关注的外国教头会认为，倘若英国足球不是这样顽固地坚持着442，另类足球天才施展的空间是否会更大，英国足球的竞技成就是否会更高？穆里尼奥就持这样的观点：“一个10号球员，我并不需要他去拼命撵对方的边后卫。我们一般会有3个进攻球员，他们的任务是主动进攻而非骚扰，所以我的中场需要3个能协防的球员。”
    然而穆里尼奥的这种战术，大部分英超球队未必能执行，因为大部分球队不具备切尔西这样的人才储备，尤其在球员的战术意识上。英足总的技术官员凯尔甚至说过，英格兰球员的战术意识仍然停留在1966年的水平。那是英格兰队唯一一次夺取了世界杯，拉姆塞爵士饱受诟病的442取得了一次伟大成功。
    英国确实是在思维上相对保守的一个社会。同时，英国足球在培训教练上落后欧洲大陆国家良多。近亲繁殖的足球教练体系，导致了大家都只会442这一套体系，逐代复制，难以提高。
    “有时你会觉得，传统是英格兰足球的一切，”埃里克森在辞去英格兰队教职后曾这样对我说，“我觉得这些传统存在于球员的血液里。他们从小就是在442体系中学会踢球的，他们也没见过其它踢法。英国教练当中，我就知道霍德尔有很强的战术创新欲望，不过他本身就是一个另类。他在国外踢球时间很长，汲取的战术营养也是其他教练所罕见的。”
      “要在英国足球环境中创新太难，”他说道，“你首先要有一个详细的计划，然后你要有充分的机会说服球员接受这些新知识。这是我在英格兰队很少变革的原因。我只试过让中场作菱形站位，后来效果也不太好。”

背叛传统

    在442横行的世界里，恰恰会让一些离经叛道者取得成功。他们尊重传统，却不囿于传统。
    亚历克斯．弗格森就是这样一个人。当他从2001年开始推行451时，连英国媒体都在呼吁曼联不应该放弃过去风卷残云的442。然而在弗格森看来，他从来都不是442的忠实信徒。
    一次采访老爵爷时，他毫不掩饰自己对英国足球战术水平低下的认识。“我不知道为什么英国俱乐部死守442不变，”他说，“我其实很少使用传统442。当球员时，我就知道使用单前锋打法也常常能收到奇效。因为我一直打前锋，后来年龄大了缺乏速度了，我会后撤到中场帮助衔接。这时我发现对手不知道该怎么防守我，于是我有了从容传控球的时间。”
     后来他在圣米伦当上主教练，就曾经使用过单前锋打法，队员们都不明就里，最终弗格森和俱乐部董事们大吵了一架。到阿伯丁执教时，弗格森又启用单前锋踢法，同样的战术也出现在他的曼联队中。“我先有休斯和麦克莱尔，后来是休斯和坎通纳，接着安迪．科尔和坎托纳，再是科尔和约克或谢林汉姆，往后是范尼斯特尔鲁伊和鲁尼……很多情况下，这两个前锋只能形成一个攻击点，而让一个前锋堕后，却能组成许多新的进攻组合，让进攻面大大扩宽。”
     弗格森这个苏格兰人的口吻，多少有些对英格兰足球讥嘲的意味，他对英格兰人完全忽视战术的重要性感到可悲。2005-06赛季，弗格森就采用过多套阵型，包括4231和433，效果都不是很理想，于是老特拉福德时常响起“442！”的呼声。其实球迷根本不知道，弗格森从来没有把英格兰人经典的442当作自己安身立命的根本。  
    和弗格森相比较，温格这个外来者似乎要更信任442。“我想这种阵型是最理性的足球阵型，”温格说，“在442框架下，你用60％的球员覆盖着球场上60％的区域，就这种空间覆盖而言，其它阵型都比不上442。当然，能否充分发挥某一种阵型的作用，关键还在于你拥有的球员的素质特点。如果我有卡福和罗伯托．卡洛斯两个边卫，那我当然会打352，他俩能完全覆盖整条边路。问题是哪个教练能幸运地拥有巅峰期的这两个巴西人？”
    在1月22日主场翻盘力克曼联的经典比赛中，温格重视边路的战术再一次收到成效，而且是敏锐地抓住了曼联求稳的心态。温格使用的仍然是442，只是两个前锋从不平行站位，亨利后来完全是中锋踢法，阿德巴约覆盖范围极大，在右边路埃夫拉一个点上，阿森纳两次成功击倒对手。
    温格的战术思想中，任何战术都有价值，只要和教练手下的球员达到合理、平衡和灵活三个要求。合理是指用球员所长，平衡则是攻守平衡，“灵活是我的最高要求，谁都摆脱不了球员伤病和状态不佳的考验，战术灵活性是让你克服这些困难的保证。”

困局中求变

    在足球战术研究上，穆里尼奥对英国同行提出许多批评。“他们根本不知道战术纪律性，战术对英国足球并不重要，”去年冬天采访他时，穆里尼奥说道，“我出道时给博比．罗布森爵士当助手，他的训练总是以体能训练开始，然后就是射门练习，最后以5对5对抗结束。这种训练模式的后果是，球员根本不练习战术，他们也不可能理解战术。什么跑位或者战术调整，从来都不是训练内容。”
来到英国后，穆里尼奥发现这种忽视战术的毛病贯穿于整个英国足球梯队，“小孩从小就只打一种战术，效力于一种体系，前锋永远是前锋。但对我来讲，前锋不仅仅是前锋，他得能跑动和换位。一个14岁到18岁间的少年，如果只会踢442，那将是很可悲的事。”
他列举的一个例子更充满讽刺意味，“还有哪个国家的球迷，对于得到一个角球如此满足？英国球迷得到一个角球发出的鼓掌声，比进球都差不了多少。怎么能得到角球？大脚往前踢呗……”
     因此弗格森总结起英格兰俱乐部欧战成绩未必出色时，战术呆滞是他指证的主要原因。“他们不分主客场、不分对手，完全以不变应万变。曼联欧战成绩要好一些，我们战术上适应程度就明显比其它英格兰球队强。”
     弗格森说过一个他从尤文图斯身上得到的教训，“1996年冠军杯对尤文，内维尔掷前场界外球。不到4秒，尤文反击中博克西奇进球！为什么？因为我们两个中卫都到对方禁区抢头球，后防少人！我这才发现，尤文绝不会在前场任意球时给对方反击机会，这是血的教训。”后来曼联的三冠王，后来正是踏着尤文的尸体成就的，那是一次战术上的胜利。从那时开始，曼联在国内赛场和欧洲赛场打的是两种不同风格的足球：国内依旧霸道，欧洲则更加耐心谨慎。
    几乎所有顶级教练都认为，英国足球在战术上必须走向多元化的局面。英国足球因442而达到一个历史高峰，也因为固守442而走进了一段长期僵滞的困局。

狄飞惊

英超PK意甲 天气环境篇：不是雨，是风!
  
足球场上最不可测的因素是什么？
不，不是裁判，不是哪一方球迷鼓噪的声音更大，也不是两个教练的战术，甚至不是双方球员的技术和体能水平差别。
是天气。

卡佩罗的“南北论”

欧洲体育界盛行一种认识：来自气候温暖地区的运动员，技术水准和肌体灵活性，往往要高于生长于苦寒地带的同行。英格兰橄榄球队常常在澳大利亚人手下吃瘪，这就是解释之一。
卡佩罗曾经到苏格兰辅导过青训，天气对足球的影响，这位名帅有过一段经典论述：“要想科学培养青少年，首先你得让他们去室外踢球吧。我指导了一段苏格兰青年队，想把意大利青年队一些训练模式照搬过去。天哪，我彻底失败了。这些孩子无可挑剔，可是在那样的大风、大雨和寒冷中，他们能干什么？这就让我意识到了，为什么巴西人技术总比欧洲人好。在意大利也是这样，越往南部走，球员的脚下技术越好。你总得长期在良好的气候环境下训练吧？同时在我看来，提高球员技术的唯一途径，就是长期稳定的科学训练。”
卡佩罗的“南北之争”引发了不少争议，因为意大利南部虽然出了佐拉、托蒂和卡萨诺这些艺术家，北方的皮耶罗、巴乔也不遑多让。英格兰南部有过霍德尔，最北不也诞生了加斯科因？荷兰还是一个地理意义上的北欧国家呢。所以气候意义上的淮南橘淮北枳未必成立，不过气候对足球人的成长，确实有着巨大的影响。

意大利雨更多
对足球的自然环境进行科学分析，只能将一些类似城市进行横向比较。如果说意大利球员和英格兰球员有这么大的差异，是英格兰阴湿多雨气候使然？即便英格兰南部也比意大利北部更冷？
来将英格兰南、中、北三个代表性城市伦敦、伯明翰和曼彻斯特，跟意大利北、中、南三个代表城市米兰、都灵和罗马做个比较吧。
3个英格兰城市年平均气温为10摄氏度，3个意大利城市年平均气温为13.7摄氏度，差别不大。对比每年9月到次年5月的足球赛季，伦敦年平均气温9摄氏度，和米兰（年平均9.9摄氏度）、都灵（9.7摄氏度）相差无几。而且在1月和2月，米兰、都灵气温都比伦敦、伯明翰和曼彻斯特更冷。
降雨量呢？说起英国，人们想到的就是阴雨连绵、野外蔓延无边的沼泽、曼彻斯特一日三场雨的湿漉漉场景。意大利则是一片阳光明媚的干爽天气。其实不然。
3个英格兰城市年平均降雨量为671毫米，3个意大利城市？867毫米！意大利降雨量更大！米兰是一个比曼彻斯特更加潮湿的城市！这是过去20年气候统计显示的真实数据。
可是去过两国的人，对气候留下的印象却是截然不同的——为什么在英国你会觉得更冷？原因在于不同的风速！

风中练就体能优势
3个英格兰主要城市的平均风速是每小时15.3公里，在3个意大利主要城市，平均风速只有每小时10.3公里。这便是自然环境比较中，意、英足球的最大区别：英格兰平均风速较意大利高出50％！如果扣除每年夏季3个月的非足球赛季，3个英格兰城市平均风速为15.6公里每小时，米兰都灵和罗马则为10.1公里每小时。
这就是造成意大利球员和英格兰球员技术特点差别的最大外部原因，甚至是南欧足球、欧洲拉丁派足球和北欧整体力量型足球区别的最大原因之一。风速差异，看似简单，却是一种巨大的影响力。这不仅像卡佩罗所言，对青少年球员个人技艺的训练有着极为不同的影响，对于团队整体训练、球队打法都有着深远的影响。
温格是第一个指出英国之风独特的人。在多次采访中他都谈到过：“我刚到英国时，必须适应的挑战就是气候，我说的不是温度和降雨，而是风。风毁了一切，逼着你只能进行一种形式的训练：要不就练速度，要不就练耐力。这里的气候让球员根本不能平静下来，好整以暇地磨练个人技术或整体战术。你得让球员不停地动，否则谁受得了？这风太摧残人了，而且是从小就开始妨碍英国球员。”
因为风确实毁掉了一切。你可以有齐达内的视野、马拉多纳的技巧，可是你没法在英格兰不停顿的风中长期练习一些基本技术，哪怕是颠球。正如温格所言，大风让人体更容易感觉寒冷，这种条件下，你很难沉心进行简单射门或战术演练，只有让球员不停移动，才是对抗大风的唯一办法。所以这种类型的训练，能保持球员的高体能储备，却未必能让他们有更多机会钻研技术和战术细节。
这至少能解释英国足球的另一个方面：球员充沛的体能。笔者没有详细统计过德国风速，但德国在冬季气温较英国这个纬度位置相近、却孤悬海外的海岛国家温度更低，所以两国球员有类似的体能优势。对于大部分足球运动员而言，冲刺速度往往是天生的，可很多没有绝对速度的英格兰球员，总能保持90分钟的高速奔跑，例如贝克汉姆和兰帕德，这和他们从小所经历的气候环境直接相关。

大风影响细节
英足总的技术官员雷．威尔金斯也反思过此问题：“我们从小训练就是在寒冷天气、刺骨冷风中进行的，简直没有什么夏日阳光下踢球的记忆。大风中，球员和教练的交流都有问题，如果你顶风说话，球员未必能听清楚你说什么，这就是英国的足球教练们嗓门都比较大的原因（大笑）。所以最简单，球员也最愿意接受的训练，就是把球门一摆，大家来踢对抗赛吧。”
但是你随便去哪怕是一个青少年足球学校，你都会发现训练时间更长。教练让球员围拢一圈，详细讲解技战术的细节也会更多。库珀时代的国际米兰，经常练习战术30秒，库珀就会叫停，然后详细讲解他的战术要求，任何一个细微失误都不能容忍。于是一种严密精确的足球，和另一种在大风中的粗放豪迈足球，区分就越来越明显了。
佐拉在切尔西时，曾经骄傲地说他能适应所有的战术类型，因为各种战术在他从小的足球教育中，都身体力行地实践过，但是在英国的大风里，佐拉将不会是佐拉。
风是不是解释意大利球员或者南欧球员技术比英国球员细腻的原因？不完全是，不过自然条件结合不同的文化背景、社会差异，最终促使了两种类型足球的分野。
风让人更觉寒冷，因此英国足球的速度，较意大利及南欧足球更快，是可以理解的。但这并不能解释查尔斯．休斯长传冲吊的POMO（位置机会最大化）理论。大风中你的长传能更精准地吊向禁区吗？

狄飞惊

注：以前在网上看到收藏的文章，转发给大家看看，文中提到的POMO就是英式长传冲吊打法和442的理论依据，当初以查尔斯.休斯为首的官员们把POMO和442进行强制推行，也许今天FM的空霸战术也是与此密不可分！

狄飞惊

如果不知道查尔斯•休斯其人，你就无法真正了解英国足球。过去50年，他是对英国足球影响最大的人。
    或许有人想把“影响”两字改为“戕害”，这话也许也不算太过，因为我们熟悉的所谓长传冲吊的“英式足球”，就是此公一手创立的。
    从上世纪60年代直总监。他重视青少年足球培训，不过他的观点是水平相当的孩子应该一道踢球，于是英格兰有了以往里尔沙尔国家训练基地，像坎贝尔、欧文都在此受训两年。杰拉德当年因为被里尔沙尔拒绝，还曾经痛哭过几次。休斯知道青少年培训的重要性，但他从不信任前职业球员，反而让一些学校体育老师授课，理论高于实践，这造成了英足总长达30年的青训导向偏差。
更要命的是休斯自成一派的足球理论，他的名声将永远和不可理喻的POMO理论联系在一起。POMO（Positions of Maximum Opportunity），意为“最大机会位置理论”。在这套理论推演下，休斯在1989年得出了“巴西队未来最没有机会夺取世界杯”的著名论断。
    为什么？因为休斯在上世纪60年代曾和英国最优秀的导弹专家探讨过足球理论，他的结论是：最简单的是最有效的。一次射门之前，如果传球超过3次，足球的效率将大大降低。
    倘若是放在纯理论性的纸面研讨，POMO未必一无是处，至少在导弹专家的数理逻辑研究中，有这种简单化解决问题的模式。前英格兰队主教练格雷厄姆•泰勒就后悔地说过，休斯对他形成了许多消极影响，“他的理论完全是建立在统计和比例上，却忽视了足球的实际情况。”
    长传冲吊，尽快尽简地把球踢到对方禁区，尽量争取各种任意球机会，理论并没有错误，然而在实际情况中却遇到致命障碍：要想赢得更多任意球，你该怎么做？首先你得控好球啊！但休斯认为控球是无意义的，除非你在射门或罚任意球。执行他这套理论的结果是，英国球队控球能力越来越差，战术上越来越简单，球员大量的体能消耗在追逐控球对手的过程中——只有在足球实践中，你才能最深刻地感觉到，为什么一个防守队员和进攻队员跑动相同距离，体能消耗却要大很多的事实。被动追随者永远都会被动。
    最具备讽刺意义的是，在休斯时代，英格兰足坛催生了利物浦和诺丁汉森林两支伟大球队。香克利和佩斯利的利物浦，从来就没有一点POMO痕迹；克拉夫的森林在他们蝉联冠军杯的时代就开始采用双后腰的442，进攻效率在攻防转换一瞬间的连续短传中体现得最明确。
   然而身居高位的休斯影响力无远弗届。他出版的那本《英足总足球战术和技术教练手册》，在长达20年时间内，被当作是科学足球的教练范本。他不仅恶性简化了英格兰足球的理论发展，还连带影响了挪威、芬兰等北欧国家的足球风格。
    因此维亚利说，这个人如果是意大利足球技术总监，那么他在位第一天就会被唾沫淹死。

silin20149

温格的战术思想中，任何战术都有价值，只要和教练手下的球员达到合理、平衡和灵活三个要求。合理是指用球员所长，平衡则是攻守平衡，“灵活是我的最高要求，谁都摆脱不了球员伤病和状态不佳的考验，战术灵活性是让你克服这些困难的保证。”

教授就是智慧

meng1987

好长啊,快速扫过

事了拂身去

有意思，文章写于哪年？

狄飞惊

今年，好像是《体坛周报》的一个专题

FRANS198419

  有道理！

xiuluowuhui

原帖由 狄飞惊 于 2007-4-20 05:20 PM 发表
英超PK意甲 战术阵型思路篇：“442”之惑

    维亚利打过这样一个比喻：如果让一个意大利拳手和一个英国拳手对抗，意大利拳手首先考虑的是对手的特点，他时刻都在保护自己，以等待对手的破绽；英国拳手完全不 ...

每次看飞惊的帖子，都能学到东西，另外，再说一下，咱们论坛里不要只看不回，偶而也自己开开，人气不如以前了，呵呵！但是温馨依旧