紧逼与逼抢问题

xiao2 · 发表于 2006-12-1 17:05:51

哪位达人能扫下盲具体说说这两个选项

dav1944 · 发表于 2006-12-1 17:25:08

貌似紧逼是对人
逼抢是对球...........
我是随便说说的，自己这样感觉而已,不一定对

kalumzita · 发表于 2006-12-1 17:31:19

我觉得closing down只是紧逼，至于抢不抢是tackling的事情了。因为现实中很多只逼不抢的做法，只给对手压力，不浪费体力抢球由他们自己失误。

davidhardson · 发表于 2006-12-1 17:38:05

个人感觉tight marking是紧盯的意思。
closing down 不太好翻~既然要down，肯定要出脚~~

kalumzita · 发表于 2006-12-1 17:42:20

紧逼和紧盯是两回事。紧盯是贴身的，紧逼是区域性的，只有进入一定区域才做的，而且紧逼不需要贴身的，达到一定距离就有效果。

说到down,英语就是需要有介词才能成词组，closing 不加down根本没有意思，不代表抢。down 和 up这里没有区别。不过closing up的歧义太大了。

pdsrjoe · 发表于 2006-12-1 17:46:23

原帖由 davidhardson 于 2006-12-1 05:38 PM 发表
既然要down，肯定要出脚~~

这个解释有意思，呵呵

cl814 · 发表于 2006-12-1 18:29:10

windshenming · 发表于 2006-12-1 19:09:19

个人理解,紧逼是对对方无球人员进入自己防守范围后所做的动作,逼抢是对对方有球人员,逼抢设置高了就对球的渴望很大,容易追球过猛失去自己的位置,被对方找到空挡

coolfish422 · 发表于 2006-12-1 20:02:49

如果防守方式是盯人防守（man marking），那么防守球员就会对进入自己防守区域的球员进行盯防，如果打开了紧盯（tight marking），那么被指盯防的球员即使从左路跑到右路，你打开紧盯的球员也会如影随形。所以紧盯确实能对防守对方的核心球员起到好的效果。但是回带来两个问题：1、负责盯人的球员体力消耗加大，这个我不能确定，有时候非常明显，但有时候又没什么区别，可能和对方球员的活动范围和本身所担任的职责有关，假设这明球员还要负责进攻，就会发现一转回防守后他就会飞速跑向负责盯防的球员。2、如果电脑调整阵形或是打开交叉换位，那么防守阵形立马大乱，所以要随时观察场上的情况。

close down应该是指对球的逼抢，逼抢滑杆的调的越高，那么球员的逼抢范围就越大。就是说一旦在球员逼抢范围内有对方球员拿球，那么他就会向球扑过去，注意是向球，如果对方把球一转移他马上就又会跟着球跑过去。所以紧逼其实是双刃剑，打顺的时候会抢得非常爽，但是显然容易丢失防守位置。

所以可以看出，逼抢和紧盯完全就是矛盾的。举个例子，额选juve有次和国米比赛，ib不停在边路骚扰，额就让chiellini上去紧盯，那时额一般都把边卫的逼抢拉到3/4。刚开始盯人得效果不错，ib的进攻被压制了，但是在一次进攻时，ib刚拿球chiellini就已经赶到，这时ib把球分给了中路插上的stankovic，chiellini就扔下ib向stankvoic扑去，于是左路大空，ib前插，接stankvoic直传形成单刀，goal......
以上对紧盯和紧逼的理解都是来自本人实践经验，受主观感觉的影响也许会有错误，欢迎大家指正

filmax · 发表于 2006-12-1 20:08:28

nice

		自动登录	找回密码
密码			注册

[提问请教] 紧逼与逼抢问题