原来压缩存盘效果如此之大！！！

chiffy · 发表于 2006-5-17 10:36:01

以前一直没怎么在意，在参数选择里一直选中的“压缩方式存盘”，在N多人号称3、4百M存档文件时，对于自己在14年仅20M的存档奇怪不已，原以为是使用存档减肥的效果。不日心血来潮，在参数选择里把“压缩方式存盘“去除，同一个存档，居然有466M，只一个压缩，就是466M：20M的效果，立马晕倒。希望能给一些存档文件过大的朋友一点小小的启示。

[ 本帖最后由 chiffy 于 2006-5-17 10:37 AM 编辑 ]

myjavk · 发表于 2006-5-17 10:41:55

用压缩看起来是不错
存盘的时候声音要响很久。。。。。。。。

xzy · 发表于 2006-5-17 10:42:26

问题是存盘的时间太长了，除非备份，没必要用压缩

13954847579 · 发表于 2006-5-17 10:43:05

除此之外还有什么坏处吗
存盘的时间是不是很长啊

supergk26 · 发表于 2006-5-17 11:00:12

存挡居然400多M？
是不是老在游戏中...SL

最好不要用压缩存档，有人报告说存挡损坏....

边玩边跳 · 发表于 2006-5-17 11:01:53

早就提示过大家了。。。

自己一直就是用压缩存档的

从来没出现过任何问题

不知道为什么这么多人没试过就研究出了这么多毛病。。。都是据说据说。。。无语。。。

chiffy · 发表于 2006-5-17 11:22:57

根据我的实践，压缩存盘并不像某些朋友想像的那样，要比非压缩存盘慢，相反，要快很多，我现在14年的档，不压缩存盘要60秒左右，而压缩存盘只要30秒左右

按照常理来推测，压缩存盘因为要多一个压缩的步骤，理论上应该比不压缩要慢，但事实却相反，我认为这与存档文件的大小有关，由于不压缩的档有466M，而压缩后的档只有20M，相差不是一点点，而是23.3倍，因此，压缩后写盘的时间会相差很多（只要想像一下复制466M文件与复制20M文件的时间差就会明白），这就大大抵消了压缩过程所耗费的时间，并且还有多余的节省

由于压缩过程只是在内存中完成，而压缩过后写盘时，由于文件大大减小，硬盘的写盘量大大减少，所以我认为压缩存盘更有利于保护硬盘

另外，个人感觉压缩效果如此之大的另一个原因可能在于手动减肥相关所提到的regeneration_manager.dat文件，这个高达350M以上的整人文件似乎在压缩时被刎除了，很可能是关键所在

[ 本帖最后由 chiffy 于 2006-5-17 11:34 AM 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册