amr(L)和MR(L)的防守区别，拉线的作用的请教？

balibaobao

请教AMR防守时候是不是防对方边后卫差上，放弃对方MR的防守
而MR是边后卫与MR的防守
拉线是什么作用？

milanm

[泡泡2006战术讲座之二]拉线
    自602后一直没有续写自己的战术讲座，学业繁忙实是无空落笔，今日恰有几份闲暇就续写个二吧。言归正传，本次讲座想谈的是一个很基本的问题，拉线，不过请注意最基本并不是说是写给新人、菜鸟看的，要知道，往往最基本的却最容易被忽视和误解。当然如果觉得有不同见解的，欢迎拍砖讨论，真理越辩越明。
    拉线，就是在阵型图上，右键单击代表球员的圆圈，然后往一方向拉出的虚线箭头。向后的拉线是防守跑位，而向前、左、右的拉线是进攻跑位。这只是最基础的理论，拉线在战术中的战术意图、效果以及风险是本讲座重点谈论的话题。
    战术意图：
    如前文所交代过，拉线的目的就是指向性的进攻、防守跑位，那么拉线在战术应用中又被赋予了怎样的意图呢？战术，并非只是DIY阵型而已，临场变化也是战术的重要组成部分，拉线也能从中体现出玩家的战术意图。先谈向后拉线，以442normal为例，如果玩家在比赛进程中提高对场宽利用率的利用，那么就可以增加中场位置上的斜向后拉线，以此弥补因高场宽利用率造成的2中卫间的空档（见图1）。由此可得出结论，向后拉线的战术意图是通过拉线使球员向本方可能的防守漏洞进行补位防守。再谈向前拉线，同样以442normal为例，如果在比赛进程中对手采取了无后腰阵型，那么玩家就可以增加中场位置上的斜向前拉线，针对对手没有后腰保护后卫线的特点，加强本方前卫线和锋线的连接（见图2）。由此可得出结论，向前拉线的战术意图是通过拉线使球员向对方可能的防守漏洞进行定向攻击。
    效果：
    既然拉线是有其战术意图的，那么战术意图的效果就成为了拉线成功与否的衡量标准，如果不成功，自然就应该在战术上采取对应的变化，改变拉线方式或直接取消拉线。而决定效果好坏的因素有三：
一、球员位置属性，fm2006中球员位置属性不再是隐藏属性，玩家不需要通过工具也可以一览无余，同样，在评分系统和2d引擎中，球员位置属性起的作用也被加大了。如果球员被拉线向不熟悉的位置，那么球员的表现自然会大打折扣。比如图1和图2中的拉线，如果中场位置上的球员的dm属性在accomplished之下（dm位置属性15点以下），那么图1的战术意图的效果就不会好；同样的道理，如果中场位置上的球员的am属性在accomplished之下（am位置属性15点以下），那么图2的战术意图的效果也不会好了。
二、对手战术安排，所谓“知己知彼，百战不殆”，不同对手的不同战术安排也会影响拉线的效果。还是以442normal为例，如果对手采取352attacking，那么mrl位置上的拉线（见图3）并辅以传球混合，就可以利用对手的边路空档大做文章，但如果对手变阵为541normal，同样的拉线面对对手边路的防守，效果就会下降一个档次，如果球员实力不济，甚至可能反而给对手以反击的机会。当然战术安排的变化多种多样，这只是其中的一个战例了。
三、球员ppm（习惯动作），虽然不是所有的球员都有个人喜好，而新生球员随机生成习惯动作的概率也很低，但不可否认在fm2006里习惯动作在战术引擎中的作用比起fm2005大了不少，更为直观地在2d中有所体现。因为习惯动作众多，这里只是简单举个例，比如图3中拉线，如果边路球员习惯动作中有cuts inside（喜欢内切），那么在2d中，球员就会有一定概率地偏离拉线跑位，向中路靠，那么拉线的效果自然会受影响。
    风险：
    由于拉线效果的好坏，拉线对于战术的风险就被曝露出来。效果低的拉线的风险自然不用多说，无法有效地完成战术意图，只会给对手以反击的机会。但即使以上3个因素都是正面，但错误的拉线仍会有一定的风险，1、传球风险，拉线加大球员的跑动范围，相比较于不拉线，传接球的准确性会下降，而过长距离的拉线，比如图3，更是大大影响了传接球的准确性了；2、跑位风险，如前面所说，拉线会加大球员的跑动范围，而不同于fm2005，fm2006球员盘带成功率低了不少，球员跑动范围加大的同时也加大了被断的概率，尤其是向前的拉线。

balibaobao

强。。。看的有点意识的说

strasbourg

顶。。。。。。。。顶。。。。。。。

tiancai110

呵..顶顶.有些教育意义,当然大家对足球的见解都有些不同