拥有共同灵魂的维罗丽卡——巴塞罗那、切尔西与荷兰

荷兰剑客

作者：诸葛飞翔
［开篇］一个幽灵，荷兰足球的幽灵，在欧洲游荡。
　　 伟大的革命家米歇尔斯发动全攻全守风暴的时候，当今最红的两大教头还处在他们的启蒙时代，如今，他们坐在教练席上，冷冷的看着他们的球队不断的杀戮敌人，九连胜、十连胜、十七连胜，他们共有的一个动作就是伸出他们的食指，指向球场。
　　 很多人把黑天鹅的巴萨和魔力鸟的切尔西看作是艺术足球和功利足球的代表，赞扬排兵布阵上巴萨的进取和切尔西的保守，然而很多人也没有注意到，其实，他们是同门的师兄弟，拥有一个共同的灵魂——433。
　　 在无间道中，陈道明说：“往往是事情改变了人，人改变不了事情。”这句话同样可以用在阵型的选择上，往往是现有的队员决定的教练的布阵，当然，教练也会为了他理想的阵型买了需要的人，但有一点是可以肯定的，那就是，特定的阵型需要特定的人来运转。
　　 荷兰从来不缺乏优秀的边锋，从伦森布林克到奥维马斯到岑登、罗本，在荷兰式的433中，边锋至关重要，但这并不是全部。目前欧洲强队中，应用荷式433的正是最红的两个球队，433是这两年的主角。洛巴诺夫斯基说，自从米歇尔斯之后，足球再无革命，只有战术和微调，那么，我们就来看看433的战术和微调如何被两支强队所演绎。
　　 433阵型有如下几个基本要素。
　　首先，左右需要两个速度飞快，身体灵巧，出球迅捷到位的边锋，注意是边锋不是边前卫，用边锋意味着最大限度的利用球场的纵深，足迹要遍布禁区的两侧区域，直到底线，战线拉长的结果是禁区内的空虚和随后的一击致命。他们的基本前进方向就是沿边线突前或是向禁区变线横切。应用边锋的结果，就是控制最大的进攻区域，球在场地中最大限度的扯动使进攻的纵深达到了极限。这两个人更多的逼近对方的腹地而不是经常在中场游弋，由于控制范围的扩大，他们的防守范围和任务相应减弱缩小。
　　第二、一个突前的前锋在中间，完成致命一击，一个完美的9号是最理想的，但很难找到，这个前锋的特点决定了进攻是平面还是立体。另外由于禁区人数的缺少，该人容易被盯死，所以他应该不断扯动，甚至位置后撤，一方面摆脱对自己的严防，另一方面把对手引出禁区。
　　第三，需要三个拖后的中场，或简单的称为后腰。注意这三个的布置是在中场弧范围而不是有人更靠前，也就是说不能存在前腰，或者影子前锋，这是和有一个人在禁区弧范围的4231的极大区别，这三个人进攻的时候顶上一到两个，而防守时则在中场构成一道墙，并以人数的优势分配人进行边路的协防，这三个人具体的站位因人而异。由于单前锋的问题，这三个中场必须有人担当起突击的重任，一般需要有一脚远射的功夫，由于没有前场的古典意义上的核心，也应该有人担当起攻防转换的枢纽，在接球和出球中由守转攻，这三个人最好都具有很强的拦截能力，不行的话至少需要有两个保证中场的厚度。至于后卫则是主流的四后卫区域防守，并无多少新意，由于中场的屏障，两个中后卫不需太多压上，而边锋的存在则更加强调了两个边后卫的防守职能，他们应该少助攻，以防守为主。
　　总体来看，对边锋的依赖决定这是一个比较激进的阵型，用纯边锋而且不设前腰使球在前场没有控制的核心点，因此应用433阵型强调攻防的速度，传球的准确和效率，球应该迅速的通过中场，围绕对方的禁区在最大范围的流转，同时通过中场适度压上以人数优势源源不断的拦截，起到连续进攻的作用，在实战中，应用433阵型的球队往往势如闪电，而且进攻如同浪潮一般一波接一波，球总是在禁区弧所在的大禁区线到底线的范围绕来绕去，压制得对方无法喘息。

[ 本帖最后由 荷兰剑客 于 2006-2-20 12:30 PM 编辑 ]

荷兰剑客

［巴萨］里杰卡尔德的血液里充满了荷兰式的进攻细胞，他为了他的阵型构想做了两件事情：
　　　　第一、买来了久利。
　　　　第二、把小罗的位置左移。
　　　　买来久利是一个明显的信号，在04年欧洲冠军杯决赛前，魔力鸟给他的队员看录像，对他们说，你们应该知道久利的速度有多快，他的突破有多可怕。这的确是眼光独具，在433的阵型里，小罗的左移未必情愿，这样的做法直接的后果就是球队对小罗的依赖性减弱了，小罗在传统九号和小前锋的位置上都表现过极高的天赋，是比赛的总结者，刚来的那一年，他干过这活，他后来的发展极具古典前腰的天分，如果这样，他将成为巴萨的主宰，巴萨就是他的球队，但在里杰卡尔德的构想中，没有给他留下这个位置，他被留在左路走廊，不算他即兴的发挥，他的任务便是向前和横切，把球传到该到的地方，于是他的第二年进球数锐减而表现却更为抢眼。对于左边锋的位置，速度、效率和准确的要求他毫不为难，他完成了他的任务，但其实是被限制了，可以说是大材小用，最后一个3中的两翼得到了很好的实现。那个最前面最中间的1需要一个完美的9号，这是最理想的，但现在没有。埃托奥距离完美中锋的差距并不小，但他在联赛中足够了。他身高一米八多一点，进过头球但显然头球不是强项，于是巴萨的攻击由边到中就大多采用地面的渗透传球，当然如果是拉尔森的话两翼的高球便相应频繁，其实我很怀疑最开始的时候里杰的构想本来是用比较全面的拉尔森的，进攻纵深而立体，如此完美，但他伤了，年纪也大了。埃托奥经常性的回撤跑动，极大的牵制了对方。巴萨的中场3人组站位是一个倒三角，或者说沙漏形，德科和哈维在前边，他们都是技术型的高手，德科更加硬朗，经常性的前插进攻，完成远射，同时完成防守，而哈维则主要是控球分球，他是枢纽所在，范博梅尔和小白可以视为他们的替代。后面的一个主要拖后，护住中卫成为屏障，一般是马克思或埃德米尔森。这是巴萨的一般布局。世上没有相同的叶子，巴萨的433因为实行人的原因有很多新的变种和特异之处，首先，小罗不是一个纯粹的边锋，而且他的地位决定他的走位比较自由，因此我们可以看到他经常离开岗位移到中路，所以我们可以发现巴萨的左边后卫不管是范布还是希尔都频繁的助攻，但这还不是主要问题，小罗在不自觉中会化作一个经典前腰，所以当小罗在禁区外偏中路时，巴萨的进攻节奏立刻慢的如同皇马，当然小罗的天赋使他经常会采取一切招式将球送到前锋脚下，比如原地挑传过顶进攻，也因此克鲁伊夫老是批评他，不是因为小罗成了核心，他当年不也是核心？关键在于小罗的控球使球队的总体节奏慢了下来，进攻变成了巴西式的即兴而不是迅速的压迫式，以整体华丽迅捷的压迫式打法为毕生追求的飞人当然对球队在前场以一人为枢纽（球过多回到一个点）导致的节奏下降不以为然，而里杰正是他的信徒，所以尽管巴萨巴西人众多但打法却没有巴西化的原因，对比皇马这一点相当清楚。
　　另一个革命性的变化是边锋换位，这最大限度的解决了边锋由于自身特点被人摸透而被盯死使阵型凝固的弱点，这一招应用最成功的是当年的范加尔，90年代末的巴萨双翼令人记忆犹新。囤于久利的局限，里杰尝试过埃托奥和小罗的换位，但不甚成功，梅西的出现改变了情况，梅西具有边锋的特点但不是一个典型边锋，更喜欢内切，于是小罗和梅西之间的换位使两翼变幻莫测，在一些场次，甚至出现过加上埃托奥的三人换位，由于特点，他们都下底较少，但进攻的宽度和换位带来的难以琢磨令对方后卫形同恶梦。由于空间被压迫，单位区域内防守的人数增多，远射折射出现的概率大大提高，因此德科落下折射之王的戏称不是偶然，而他在巴萨经常犯规吃牌而在葡萄牙却比较干净，也可以由位置得到很好的解释。
　　 巴萨的进攻固然水银泻地，但并非无懈可击。
　　首先埃托奥是一个优秀前锋，但还不是超一流的前锋，他速度快，跑动积极，能获得很多机会，但他把握机会的能力还不是一流的，和经典的机会主义前锋例如范尼还有距离，另外他作为一号前锋的特点直接决定了巴萨的进攻丧失了立体性，如果在双前锋阵型中还可以形成互补，但单前锋加上不喜欢传高球的梅西，巴萨的进攻以地面为主流，速度固然可以保证，但在密集防守的情况下，精巧的地面往往在形成臃堵的防守中丧失空间，很多场次巴萨场面好看但踢的艰苦异常往往因为此。这是进攻，在更具决定意义的防守上，巴萨也有软肋，前面说过，433是一个激进的阵型，因为边锋和边卫的区别，要保证进攻的优势和压迫性，前者插的更深，所以在防守中，常数是五到七人，衡常为六，而在更为中庸的阵型例如442中，常数是六到八人，衡常为七，一个人意味者什么，大家都很清楚，最可能出现的情况是一边被对方形成局部优势，甚至在反击中边后卫身后直接中空。加上巴萨的两个边锋又不是专职，在梅西上位后，右后卫的进攻明显增多，在很多场次我们可以看到两个中卫拼命的去补防，而后场一片空茫，433成也边路，败也边路，当然巴萨的中场配置是技术流，保证了进攻，倒三角的站位中路确实保护的比较好，同时在攻防转换中对边路的保护有所缺失，所以我们看到对方在反攻中很少通过中路。
　　 基本来说，巴萨的前场进攻是3加2的五人组，多时只剩两个中后卫，多达八人，边锋内切边卫跟上，在整个欧洲如此激进的队伍只此一家，不选择433确实暴殄天物，进攻在狂潮时几乎覆盖整个前场每个区域，想要防守住几乎必然是难看的乌龟打法，而且还未必有效。里杰卡尔德成功的把荷兰足球压迫式进攻的精髓发挥到了极限，巴萨尽管已经没有什么荷兰人，但荷兰的幽灵却渗透到场上的血脉之中，所以巴萨尽管被冠以艺术足球的名号，但总体来说和人们更愿意认同技术型的控球球队是艺术，比如巴西队，巴萨和皇马当年的艺术不同在于他的华丽进攻是建立在传球的迅捷和效率的快节奏基础上，而更少依赖控球的技术性优势，尽管如果巴萨想做的话也可以做到，但灵魂毕竟是荷兰而不是南美，巴萨更为欧化，也更为严谨。

[ 本帖最后由 荷兰剑客 于 2006-2-20 12:31 PM 编辑 ]

荷兰剑客

［切尔西］穆里尼奥是一个非常特立独行的人，他的足球思路看起来极具颠覆性，如同他的为人。他说：除了上帝，就是我。上帝从无到有创造了世界，他似乎也从无到有创造了新的战术革命，可惜只是看似，他并没有走得更远。他曾经师从老罗布森和范加尔，我感到他虽然对范加尔怒火一团，其实骨子里已经被范加尔征服了。他没有在罗布森的故乡复古，而是把改造后荷兰思路带到了英国，他更像是一个入侵者，来到，看到，征服。在貌似全新的表象下，隐藏着荷兰人的影子。
　　 来到了切尔西，穆里尼奥没有带来他当年的核心德科，但他发现了一个边路的天才，这让他心中窃喜，这个天才正是一个不折不扣的荷兰边锋，罗本。罗本是一个天才边锋，他的存在令切尔西的左翼空前活跃，他拥有惊人的速度，他的摆脱变向干脆直接，效率极高绝不拖泥带水，要言之，他具有伟大边锋所需要的一切条件，穆的第一个赛季初他不能上场，切尔西边路打不开，进攻艰涩，等到他上场，一时奉行四比零主义。一路狂飚奠定夺冠基础。
　　但是要运行433，只有一个罗本是不够的，魔力鸟还有达夫，达夫也是一个纯粹的边锋，没有罗本那么耀眼但绝对实用，这两个人的配合使切尔西拥有了最纯粹的433基础。如果只是利用这个得天独厚的人员优势，那么穆里尼奥不过是个平庸之辈，但在边锋的使用上，他显示了大手笔。
　　首先，他把原来技术出色的突前前卫小乔强行改造成了一个边锋，这不仅仅是丰富了边锋的储备，小乔具有了边锋的特点但随时可以回到中路，由于两个边锋过于纯粹，所以他们会很大程度上受制于沿边线深切的习惯，罗本比较好，达夫则创造性稍差，但常态则是他们都会选择深切，有时会离禁区太远被强行割断，而小乔的出现对过分强调纵深是一个补充，他经常会在禁区外中路一击致命不是偶然之举。由于现代足球对球员多元化的强调，纯粹的特点容易被摸透，也不利于教练的演变，所以转型的小乔日益取代了达夫的位置，被魔力鸟器重，就因为他在边锋的位置上更为多变，能兼顾球场的宽度。
　　第二、边锋换位战术，如果巴萨的边锋换位禁区前穿插扯动比较明显，那么切尔西就是乾坤挪移，两个边锋几乎可以完全互换职责，扯动的作用还在其次，重要的是使进攻方向无比莫测，罗本和达夫都是左脚队员，当他们换位时，对方的对位防守吃力不说，对他们进攻方向的判断也比较模糊，尤其是罗本的换位杀伤力极大，这简直是魔力鸟的妙手，罗本在右路时扯动对方防守的同时还可以选择横切，比他在左路横切更为频繁，这种换位避免了他的边锋一元特征，把他的潜能充分发挥了出来，他在禁区右角的左脚弧线吊角球（远角）威力很大，堪称杀招，如果是小乔在场的话他们交叉换位，时而横切时而深突，总是令对方后卫难以预判，附以他们的速度和突破能力，后卫慢一步的话后果可想而知，当对方防守总是跟在对方进攻跑时，防守已然失败。
　　第三、更为大胆的是，魔力鸟甚至会采取巴萨都不会采取的边锋聚集的激进战术，由于三大边锋个个能左能右构成了先决条件，有时罗本和达夫（或小乔）会出现在一路，采取多元战术，例如二过一，外边路后插，把本已控制的一路区域的空间开发到极限，迅速的换位快如闪电，对方被动防守来不及转移区域布阵的兵力，结果就是本来就强的边路形成了人数的区域优势，这一路被打穿呼之欲出。边锋换位尤其是聚集其实相当激进，成功的前提只有一个，快，球的流转和人的流转必须足够快，比如边路聚集使迅速到位，完成突破后辅助人员要迅速进入中路进攻弥补人数劣势，边路空间最大限度的开发要求高速运转，要比对方快一步，否则自己就会有巨大的空间漏洞，所以切尔西在进攻中从不表演控球过人或者花哨动作，要么一脚出球，要么立刻突进，小乔比划了两下就被魔力鸟怒斥，威胁要打入冷宫，就是怕出现微小的苗头导致决堤。433进攻的要害在边锋，从边锋的使用上看，魔力鸟被批评保守很不公平。
　　许多人对德罗巴的使用颇有微辞，但这个另类的前锋1在魔力鸟的阵型中至关重要，德罗巴首先具有冲击能力，在对方禁区制造混乱是一把好手，制空不弱可以达到立体的效果，他的突入可以给外围远射的空间，可以做墙成为外围远射的炮架，而他是最前面的1，他的后撤则可以带对方的防线前移，这样后方就留给了巨大的边锋空间，一旦两个边锋跑起来，势同雪崩。
　　另一个好处是德罗巴的身份，他是一个准一流前锋，等待认可，所以他不懒，听话可以后撤防守，不是说大牌前锋就不防守，但有个深度的问题，一般出于对进球的预期，前锋的防守只到对方中场弧，否则就会在由守转攻中失去机会。但德罗巴可以放弃进攻的欲望回到自己的禁区弧附近，结果就是防守的衡常多了一个人。对比克雷斯波就非常明显，但遗憾的是德罗巴过于粗糙，把握机会的能力太差，这正是克雷斯波的强项，他会总是及时出现在第一线，看看他经常越位就知道他是一个433的最前面的经典等待者，上克雷斯波由守转攻有一个可以信赖的得分手，不会发生去年对巴萨第一场大好机会一脚踢没，导致苦战，但防守则弱了，诚然难以两全。
　　关于边锋进攻战术魔力鸟的变化较之里杰复杂得多，也精巧得多，说老实话在战术细节的设计和创造力上，两个人不是一个级别的，这体现在许多方面，包括换人，相较里杰的常规对位换人魔力鸟思路多多，当然这不是我们现在的话题。关于进攻还有一点要特别为魔力鸟正名，在人们的观念存在一个误区，很多批评切尔西的人有所谓901的说法，其实从来没有什么901，而且切尔西的边锋至少有一个在对方进攻时稍稍前压等待反击，我们经常看到在对方的进攻中，切尔西断球然后出球，边锋立刻如同约好一样出现在中场附近的线路上，急速前冲，而一个人的时候很少，另一边往往有一到两人呼应，也就是说另一个边锋或前锋总会有一个在等待，如果有对方进攻时的全场大镜头，可以清楚的发现切尔西人员的站位是多么富有危险和野心。魔力鸟对攻防同样喜欢，不会为防守就放弃进攻，而且也没有必要，后面在谈防守时还会提到这一点。
　　

荷兰剑客

　　没有带来德科的原因也很简单，他不需要了。切尔西的中场常设三人是兰帕德、马克莱赖和埃辛（之前是迪亚戈），这三个人平行站位。在进攻时，变化为倒三角，有人认为只有兰帕德上前导致进攻人数少而换来防守和拦截的增加，这是不对的，埃辛在进攻中也会压到禁区前，甚至马克莱莱也会出现在那个位置，如果埃辛的远射再好一点，他的进球应在3、4个左右，可惜他传球虽不错，却常常被看到一脚把球踢到半天高。一句话，进攻常数为5，和巴萨一致，这一点如果上前进意识更强的冰岛人会更加明显。兰帕德进球数不少和德罗巴进球不力有关，当克雷斯波爆发时，兰帕德进球的机会其实减少了，所以在今年的联赛中他经历了高潮后开始停滞被范尼赶超，至于他的远射和德科同理，在切尔西进攻时，五人的流转同样如同浪潮，空间被压迫的结果就是折射增多，很多时候我们可以看到切尔西把对手围着往死里打，有人说切尔西进球多是运气好，我倒认为如果运气好进球会超过巴萨。中场三人平行站位主要体现在对方通过中场时的拦截和防守中，巴萨的倒三角横向空间小，不利于协防，而且哈维的存在减弱了抢球，切尔西这三个人抢截能力都出众，在中场平行铺开如同一道屏障，加上前面的回撤在对方后方协助，切尔西的断球率极高，给人的感觉是到处形成区域优势，对方起高球越过中场的话就变成了最简单的打法，成功率大家都很清楚。在防守时，如果注意看布防线可以看到，四个后卫平行一条线区域联防，在这条线之前有一条线，比如对方从右路进攻，两个人一左一右在中路两个中卫前拉起一条线，看来极为厚重，而另一个则截击对方边路的进攻球员，加上边后卫协助，这个人半数是马克莱莱，不愧拦截王的美誉，在皇马时，他单后腰要控制布局，其实作用看起来不太明显，在这个阵型中，他解放专事拦截，拦截出镜率大增，而这个布局的关键在于切尔西唯一不可或缺的人物，比别人多跑很多的兰帕德，他的等于一个半人的跑动保证了归位布防的及时，这也许得益于他比较大的心脏。当对方从边路被迫转移时，中路切尔西有保护有人数优势，如果球转移到另一边，这个时间足够靠近左边的那个中场去协防，同理对方从左边进攻亦然。这就是三人平行布局的防守体系。切尔西厚重的防守是建立在战术设计上的，而不是简单的人数优势。所以两个边锋才能比较从容的离开防线深一点，在由守转攻时立刻发动通过中场。
　　 切尔西的四后卫倒是没有什么太多的新意，区域联防，有纵深层次的布局只是偶然为之，防守也得益于后卫的个人能力，所以魔力鸟把费雷拉和卡瓦略一起带来，挖来德尔奥诺，加上万能补丁加拉，整个防线只有一个英式后卫，其意图就在于在实现战术的区域防守时增加英式后卫缺乏的单兵技术含量，法国人加拉的技术出众，其他几个清一色来自伊比利亚半岛，就是德尔奥诺被批评偏软也还要应用，如果上德国人胡特，立刻问题多多，所以他经常被搞笑的换上来当中锋。对比其他几个英超强队，切尔西的后防线无论是联防还是单兵都要胜出一筹，拥有豪华攻击组合的曼联和精巧进攻方式的阿森纳在前场未必逊色，但后场的差距和中场的支持不力是命脉所在。前面说到边锋回防，其实人们形成边锋大量回防的印象是个误会，简单的道理，进攻需要纵深的边锋如果经常回防很深，铁人也只能踢半场，更何况边锋一般都不以体力见长，他们回防破坏了平衡未必是好事，起到骚扰压迫空间的作用倒是可以，如果真的后卫失位边锋回来直接阻击的时候，会跟在人家后边，一般都是灾难，不是点球就是任意球，前两场小乔就是个例子。
　　 再说一次，433是个激进的阵型，切尔西边后卫助攻也有，但频率比巴萨低了很多，这是符合逻辑的，倒是特里有时上前的次数看起来还多一点，就433而言，切尔西更为纯粹，严谨，变化也更多在框架内，比较少即兴的发挥，因为即兴的发挥有时并不仅仅是影响了速度，而是让其他人的跑位在突变中失去意义。切尔西的速度是最快的，超过巴萨，因此切尔西总是拥有的区域人数优势是建立在迅速而合理的跑动之上的，并不保守。而在进攻时，上赛季受人员的影响进攻压迫不足导致后卫压上的减少，本赛季人员充足，当对方被压缩的空间受到禁区时，边后卫助攻越来越多，使边路更为丰富，加拉和德尔奥诺助攻多有目共睹，而费雷拉甚至有时也上来，在发前场边线球时经常看见他，但他速度较慢，上来的也不多，夸张的时候卡瓦略都会上来，前场形同雪崩，看一看切尔西的进球人员分布足以说明问题，在许多场次，切尔西都压着对手暴打，而且是直接的纵向冲击而不是技术控球和渗透深入，进攻中快速、激进的一面显露无疑。魔力鸟的433并没有丧失进攻的激进性，排除只爱看过人的朋友切尔西的精确快速的进攻相当好看。但总体而言，魔力鸟对防守要求更严，他的433兼顾的更为平衡。
　　 难道切尔西433无懈可击，非也。只要阵型是人行使，他就会有弱点。
　　首先，人员的选择永远不可能完美，如果用德罗巴，防守厚度和拼抢强了，但得分不力，后果就是得势不得分。用克雷斯波得分加强了，但他防守弱，而且后撤不够使对方防线靠后，抑制了边锋在反击中后上的空间，而且容易落入越位陷阱。在边锋位，不用达夫固然华丽，但朴实差了，两个边锋对后位夹击防守的贡献被相对弱化，如果用德罗巴还好，他后撤较深，但反击进攻中不能及时到位，进攻人员少一个。如果用克雷斯波，进攻有了保证但防守衡常变成了7，阵型回到了433的激进性弱点，后果是得分多失分也多，这可以参考圣诞赛程。用达夫进攻的创造性差了，至于赖特，他目前还只是一个不成熟的一元边锋，还不足以委以重任，没有体现他的身价，我怀疑魔力鸟看走眼了，要不可能也有英国本土球员比例和号召力的考虑。
　　第二，中场缺乏创造性，切尔西没有控球手，保证了效率和防守但丧失了新意，兰帕德传球到位但一般中规中矩，当对方密集防守的时候，进攻方式都是套路，在混战中进球和不进球的概率都大大提高，还好切尔西还有定位球战术，但如果面对高大的禁区森林，有时会一筹莫展，这点从兰帕德是第一直接任意球好手可见一斑。这也是很多人批评切尔西的原因，因为他们确实没有技术创造力，最有创造力的罗本也是更多依靠速度和变向而不是巴西式的动作招式过人，这也是他们为这个阵型实现配备的人员所付出的代价。
　　第三、快速的后遗症。433的激进快速决定了失误率的潜在威胁，在高速运转中，切尔西也会在追求效率时发生组织混乱，巴萨技术好有时还不是很明显，但经常看见切尔西队员在场上用狼狈的大动作接球，切尔西的失误虽然没有激进之王巴萨高，但433决定他们的失误潜在威胁很大，平衡较之中庸的阵型更易丧失，这有魔力鸟选择人员的原因，但也是433的先天性疾病。
　　所以选择433、喜欢挑战冒险的魔力鸟绝非中庸保守之辈，他想利用改良433取得攻防的最大优化，我们知道中庸永远不可能达到极致，从这点上看，穆里尼奥是个足球战术的完美主义者，而如此强的战术教练牺牲个人空间几乎是必然，许多喜欢看个人创造力和英雄主义的人因此认为他扼杀了足球，这是两种美学观念的交锋，就连拥有伟大球员和战术大师双重身份的克鲁伊夫也不能免俗。也确实如此，当切尔西打出来，流畅时，赏心悦目，但打不出来，在快中失误增多时，除了罗本，我们只能看见混乱的争夺，无所期待，足球有时毕竟需要个人带来的偶然。我想这导致了有人说好看有人不屑一顾的评价迥异，但魔力鸟对433应用和变化的思路是一个其他教练和理论家可以学习的宝藏。

荷兰剑客

［荷兰］现在让我们回到433的鼻祖，荷兰队。
　　在目前的世界级强队中，只有荷兰在应用这个阵型，荷兰人是最严格的坚守者，他们对他们所带来的革命原则不打半点折扣，边锋，一定要用。荷兰人历来激进，哪怕牺牲防守也要保证全方位进攻，98世界杯一度打出阵型极度华丽而脆弱的424，比赛激情四射又如同走钢丝，他们是唯一能把巴西按在后场打防反的球队。02年折戟沉沙之后，04年运用这个阵型也不太理想，今年的世界杯预选赛，刺客巴斯滕走马上任，他的执教风格如同他的球风一样，优雅而冷静。但相比于其他前锋出身的教练，巴斯滕表现了某种稳健的特征，荷兰现有的人员配备是一个不整齐的配备，而且出于许多球场外的考虑，巴斯滕还排除了一些人在队外，这也给他的选择增加了难度，但巴斯滕毕竟是荷兰人，双边锋练也要练出来。
　　和俱乐部教练可以调教不同，国家队不能经常性的聚集，也带来了布阵上的难度。荷兰队的左边当然是罗本，勿庸置疑，而且和俱乐部相比，荷兰对罗本的倚仗更为重要，对个人的限制也没有切尔西那么大，罗本个人发挥的空间相当大，在国家队他可以更多个人突破而不被批判，加上他相对另一边的强势，拿球比较多，往往在荷兰队比在俱乐部更加光芒四射。另一边一般是库伊特，库伊特在俱乐部打中锋，转型为右边倒也还好，但更多在横向运动中威胁更大，尤其是进入禁区，两个边锋也换位，但效果一般，不管在哪边，都是罗本强势，两边并不均衡，限制了空间的开拓，可以看到库伊特纵深突破等还有很多欠缺。另一个候补是范佩西，他和小乔有点相似，有一脚远射，冲击力强一点，但各方面都还没有定型，很不成熟。在中锋位荷兰倒是比较完美，范尼作为小禁区之王得分和后撤都很到位，头球也不错，是理想的荷兰人选，他后面还有更为全面但状态起伏缺乏霸气的马凯做替补，相当奢侈。边锋的不完全决定了对罗本的某种依赖和边锋战术的相对单调，但荷兰几个个人能力出众，在一定程度上弥补了这一点。
　　荷兰中场人员的配备总是在试验之中，也很难得到明确的看法，一般来说，荷兰中场站位是一个宽边倒三角，前面两个的距离比巴萨的要大，一般是范德法特左，兰扎特右，进攻较强的范德法特和罗本直接呼应，效果非常不错，例如对捷克一战。兰扎特则防守和拦截较好，用兰扎特不用攻守更为平衡的范博梅尔是一个进攻中的损失，荷兰内部确实问题多多。与巴萨不同的是，由于站的比较开，攻防转换的控球和组织的任务落在稍后的那个人身上，一般是科库，这个真正的老兵是荷兰的宝物。这种站位协防较好，而且照顾了范德法特的进攻和边路的优势，因为左右站的开可以协防边路，边后卫相对可以压一压，弥补边锋的不足，但中路防守相对薄弱，经常性的看见荷兰的禁区弧和中圈弧之间一片开阔，对方进攻直接面对中卫，看来十分紧张。后卫线人员变动也很频繁，而且年轻人变换也很多，效果喜忧参半，但在世界杯前固定后防基本人选，多增加一些经验球员还是很重要的。
　　 总体而言，这支荷兰队朝气蓬勃，但很不定型，尤其是中场，经常比较散开，各自为战，失去了433中场三后腰排位应有的厚重性，影响了进攻也影响了防守。在防守上，中场屏障作用不足，边路还好，尤其是中路，和罗马尼亚一战比较明显。在进攻中，中场运转不够快速迅捷，失去了荷兰固有的浪潮压迫，我基本没有见这支荷兰队暴雨般的浪潮进攻，倒是防守中直接在后场送球过中场找边路，尤其是找罗本杀伤力更大，反击和进攻失去中场支持，荷兰看起来很像在防守反击，这和切尔西的一些打法倒是很相似，人们往往在批评讥讽切尔西的时候出于对荷兰的喜爱视而不见，其实这种边锋反击战术的性质是相同的，而且切尔西跟上的波浪进攻也比较及时，荷兰不是不为，是暂时有所不能。失去罗本荷兰往往踢的比较艰苦，但与俱乐部相比，国家队人员整合的空间很大，杯赛的性质更强调临场而不是持久，七战功成嘛。荷兰和其他强队相对定型相比，优势就在于上升的空间还很大，也更为难以预测，就看巴斯滕的水平了，以荷兰人的天性和天赋，想必不会像04欧洲杯的荷兰队一样打法散乱令人失望。应该会恢复到压迫式的打法，荷兰人不会追求防守大于进攻的效果，进攻更为主导，这和切尔西防守重要一点有所区别，而且防守不是荷兰人的长项，未必靠得住。
　　 最后我还是要提一下米歇尔斯，这个伟大的荷兰老人。他全攻全守的理念带来的革命方方面面，难以尽数，其中一个重要的方面就是球员在整体上的联系，把割裂开来的球场位置凝成一发动全身的结构，另一个就是对球场空间的最大开拓，现代阵型千变万化，但追求的的最高原则绝对是攻守平衡，而且是建立在前中后协作的整体平衡的基础上，不可想象前中后任务单一固定，这是古典足球和现代足球的分野之一。
　　433这种充满进攻血液的阵型正是荷兰人的最爱，而对边锋的执着体现了他们对球场区域最大的野心，这一点纯粹的连巴西都有所不及。阵型是一门缺陷的艺术，前面用三个比起双前锋的阵型肯定风险更大，付出更多，不管切尔西、巴萨还是荷兰都对433作出了贡献，对平衡作出了努力，而且侧重各有不同，但他们都是在同样原则下行使，目的其实一致，要之为空间的开发、速度的迅捷、效率的追求、进攻的连续，这些原则荷兰人30年前早已决定了的，这些原则在各种阵型里都有所要求，433不过的一种更好的实现途径，能体现这一部分的精髓而已。当今最强的两个队都通过自己的改革对荷兰人的思路进行了认同和致敬。
　　 但这只是荷兰革命的一部分罢了，其他还有许多原则体现在方方面面，但就战术和空间的关系而言，这一点影响是决定性的。433为其生动体现，看着荷兰的灵魂和冥冥中的声音指引着当今最强的两个队前进，历30余年仍然走在最前列毫不衰竭，不得不再次感叹伟大的革命家米歇尔斯的功绩，同时叹惋的说一句：大英雄何竟死亡！

荷兰剑客

希望本文作者"诸葛飞翔"先生原谅本人对原文的重新排版。

[ 本帖最后由 荷兰剑客 于 2006-2-20 05:25 PM 编辑 ]

1luman

切尔西有资格和巴萨放在一起排列，但是他们的球确实违背了足球本来的面目，或者他们更适合竞技体育——重视比分，但是同样他们也值得我们尊敬，但是不是崇拜

思考兔

强人的好文章...............

和我在一起

这是楼主转的？？？？？？？？？？
怎么没人捧场？

疯狂史密斯

很好的文章。。。。。。。。。。。。。。。