<原创> FM2006 6.02版本442菱形中场战术初探

lsey510

FM2006 6.02版本中442菱形中场战术初探（一）
          ——防守篇

防守是根本，先从防守说起。

1 先谈上防守人员的选择。
      后卫的得分高，是否就意味着丢球少呢？答案是不一定。打个不太恰当的比喻，我觉得电脑评分就像卡拉ok电脑评分一样，不能不信，但也不能全信。后卫和gk尤其如此，如果要减少失球，我觉得还是尽量少让你的后防线“表现”太好。如果还不能说明问题的话，我想问一句，很多人都用过milan，stam的得分经常高于nesta，他们谁的缺阵对后防线的影响大呢？相信一定是得分低的nesta！！！我想说的是，灵活性差的stam并不是的首选，换一个个方面数值更为全面的中后卫，哪怕他的得分比较低。

      因此，防守人员的选择需要一个较为长期的过程，要看看不同的人员搭配在若干场比赛中的失球数作为主要的判断方法，然后再辅以得分等其他数据，人员搭配的确定需要一段时间，确定后就轻易不要改变。在FM2006 6.02中中后卫的体力不存在什么问题，基本不需要轮换。


2 再谈谈阵型上的防守问题。
      大菱形对于强队不失为一个好的选择，但是中路的防守问题比较突出；小菱形相比大菱形而言，对中路的保护作用确实加强了，可是边路的防守减弱了不少，这可能也是丢球多的原因之一。

      我个人的解决方案是3个mc+1个amc，中间的是向后拉线，两边是西黑和加加，向两边拉线，这样对中场的防守宽度大有好处，2d画面里可以很清楚的看到。

      另外如果lz习惯于原来阵型的话，那么我还是建议两边拉线，记得看过一篇专门写“拉线”的文章里提到，水平拉线只对进攻起作用，这个观点不能绝对而论，通过2d画面可以看到：拉线后的两个两边的中场进攻时拉的很宽，那么由攻转守时，再快的速度他飞也飞不到不拉线前的位置，这倒反而成了一件好事情，因为斜后方向的退守既保护了中路，又有效的延缓了对方边路的进攻。也就是说左右两边的mc在防守时可以有两种选择：边路或者中路。这种中场防守的体系，有点类似于3后卫，两边的mc一定体力好，防守面积大；中路拖后保护。


3 心态问题。
      关于心态问题，论坛有很多讨论，我发现fm2006里确实防守的比重加强了，没有好的防守，很难取得好的成绩，可是大多数玩家（包括我，呵呵）喜欢进攻、进攻、再进攻。这样做的结果在fm2006里就是屡失好局，或者对方守门员上身，该赢的不赢，运气差的话，被一个反击打得没有脾气。

      强队赢球不难，稳定是关键，为什么切尔西喜欢打反击，利物浦喜欢打反击，尤文图斯也喜欢，先立于不败之地是关键，一支球队如果连对手都觉得进他的球很难的话，那么它就太可怕了！

      再经过很多教训后，我痛定思痛，悟出来一个道理：心态为防守对强弱队的意义是不同的。对弱队意味着坚守不出；对强队则不然，难道我们的球员拿到球会把球踢出去然后坚守吗，不会！！！对强队的而言，防守心态意味着重视防守，不轻视任何敌手！事实也证明了我是对的，虽然我的心态是防守，而且是十个人心态完全一样！但是到目前为止，联赛打了25轮，冠军联赛打到第二轮淘汰赛，平均进球数2.4个，失球数平均0.4个，大部分的比分是2：0，3：0，平局极少。只有3场比赛失了2个球，3个球的没有。难能可贵的是，冠军联赛只在第二轮淘汰赛第一回合客场丢了2个球，其他比赛一球未失。另外令我高兴得是，精彩镜头里基本上看不到敌人的进攻场面，绝大多数比赛的射门数都在20以上，这说明我对心态的理解是正确的。


     其他还有一些细节的设计，但是FM2006 6.02版本中442菱形中场的防守主要觉得还是上面写的3点。

     下回再写进攻吧，各位多多支持阿！！

[ 本帖最后由 lsey510 于 2006-2-9 01:03 AM 编辑 ]

lsey510

自己顶一下先！

nacle

不太赞同 把心态设置成防守. 就算和强队   如果后卫不把球迅速的 向前方传出去
也很容易导致丢球的   其实 防守的意思我觉得是更好的控制比赛  压迫对方 丢球
我一个后卫的心态是进攻 他能进场在中场 把球给 处理或者拦截掉
我比赛也很少丢球 最近就和切尔西打丢了两个 我打进去他4个..心态防守 容易导致后卫犯错误

nacle

我觉得 FM2006 里面的防反的意思 更多的是后场拿球以后 不论是后场断球还是 发球
第一时间打到前场 这样更需要心态为进攻 这样才能使得后卫把球向前传去
如果你是防守的心态 球更多的可能性是给离他最近的一个人...

大内密探00泡

横向拉线是进攻跑位不是说只管进攻，进攻跑位的意思是，是在进攻的状态下才如此跑位，至于回位及时与否，如果仔细看的话，后面的风险部分就已经写到这个了……

至于心态防守，对什么队都是一个意思，即使心态进攻，设置正确也不怎么失球，全队心态只是影响战局的一部分而已

心态的描述，有翻译文章的说，虽然不完全对，但是可以借鉴看看，建议LZ看看咯

p.s.只用一个强队来实验是不够的，强中弱逐一实验下来，才知道什么是相对正确的

baggio930

个人认为不应拉线来达到防守目的
不可靠
而4楼说的心态进攻 后卫就第一时间出球
心态防守 后卫更多的可能性是给离他最近的一个人
有点想当然
这是由“防守反击”那个选项决定的

我好吃懒做

对于心态，我经过反复试验得出一个结论。就是全队心态要保持一至，最多就是突前的那个前锋心态高于全队让锋线更有层次，其他的人的心态一致，可以保持阵型的紧凑，这一点非常重要，至于每个球员对于攻防的偏重，防守的层次可以利用前插，紧逼程度这些设置来实现。而且心态不但体现在阵型的层次，更重要的是球员处理球的想法，比方说，如果你后卫或者一个中场球员的心态是防守的，而全队进攻，那么，不管是否勾了防反，传球设置有多短，那几个心态防守的球员都喜欢简单的大脚解围。造成这种情况除了心态不一致造成的阵型脱节，更重要的是他们心态和全队不合拍，只想草草解围了事。所以，如果前后场心态落差较大，即使是强队，中场都很难占据很大优势。
我们常常发现，默认的阵型打起来比自己的阵型效果好，其实主要原因就在于默认阵型的心态大都是全队一致的。

lsey510

原帖由 nacle 于 2006-2-9 01:26 AM 发表
不太赞同 把心态设置成防守. 就算和强队   如果后卫不把球迅速的 向前方传出去
也很容易导致丢球的   其实 防守的意思我觉得是更好的控制比赛  压迫对方 丢球
我一个后卫的心态是进攻 他能进场在中场 把球给 处 ...

非常同意“防守的意思就是更好的控制比赛……”但是我们在现实比赛中经常可以看到强队在中后场倒脚，为什么？因为当我队的进攻不能在对手防线站好前迅速形成反击的时候，掌握好控球权，寻找机会就显得非常重要。3楼的打法我没试过，不过将两名中后卫的防守层次拉开我觉得是比较符合现实中的打法的。

至于“心态防守 容易导致后卫犯错误”，我不是很赞同，也有些想不通。3楼的能不能说的明白点？

lsey510

原帖由 baggio930 于 2006-2-9 04:40 AM 发表
个人认为不应拉线来达到防守目的
不可靠

6楼的可能误解我的意思了，拉线的目的只是为了使小菱形的中场在进攻和防守中覆盖的宽度增加了。为什么标准442为大多数球队所采用，我想他的最大优点就是对球场覆盖率是最高的。

lsey510

原帖由 我好吃懒做 于 2006-2-9 09:40 AM 发表
对于心态，我经过反复试验得出一个结论。就是全队心态要保持一至，最多就是突前的那个前锋心态高于全队让锋线更有层次，其他的人的心态一致，可以保持阵型的紧凑，这一点非常重要，至于每个球员对于攻防的偏重，防 ...

7楼的，完全赞同观点。