★★★阿根廷战术讨论集★★★

阿色色

待讨论问题的大范畴：

1、战术的着眼点——以我为主 OR 因人而易。就是说制定战术是首先考虑发挥自身特点，以己之长克彼之短，还是针对对手情况，具体问题具体分析……这还要引发一个问题，就是涉及攻守两方面的不同决策，不再废话。

2、战术最重要的环节——有球时如何进攻；无球时如何防守；如何进行攻防转换。

3、阵型问题——涉及球员进攻跑位和防守站位，包括个体和整体的协调问题。

以上是简单说明。下面实在忍不住要再次乱点阿根廷了。

先说战术选择。有个性的强队，进攻时可以以我为主，而不是特别注重揣度对手的薄弱环节。但前提是对手弱小，我能保证任何进攻点对你的最强的后卫都能造成致命打击，而我的防线则不屑你进攻能力。这种思维简化的情况很滑稽：欧洲鱼腩诸如赛扑路斯等有机会不时暴冷。其实想通了不足为怪。

至于阿根廷，大家都知道后防能力不够强，主要是GK问题，第二是人数问题。因此只好对症下药，得根据对手实力来布防。同时，用进攻来压制对手还击也是BIELSA的3-3-1-3惯用招数。这个放到后面说。

既然BIELSA确定了进攻为主线，那么实际情况呢？结果比较寒，对实力逊色于自己的球队，尤其是南美球队，阿根廷有绝对优势。但一旦遭遇其他顶级强队，比如巴西、荷兰，或是生命力比较旺盛诸如瑞典、英格兰等，阿根廷的办法则不多。准确说，是BIELSA技穷了。

还得再回顾下历史。3-3-1-3的老祖宗是90年代中期的AJAX，发扬者是不久前从巴萨下课的LUIS VAN GAAL。而BIELSA呢，不外乎在伊比里亚半岛的西班牙人身上短暂试验过，还没能见效就直接拖去做国家队教练了。2001年虽然刮起风暴，但范围说到底还是在南美大陆。更重要的是，还没能在稍早的友谊赛上讨到巴西人便宜。（主2：0，客2：4），而南美预选赛也被巴西折了一阵。所以当时评论阿根廷，都说不出新鲜话，除了所谓众所周知的忧虑（对巴西）。另外一个讽刺意味的事实就是2001当年的最佳球队不是阿根廷，而是洪都拉斯。虽然在对意大利的友谊赛上2：1反败为胜（多亏CRESPO），总体看阿根廷还是没能和顶级球队好好拉练，一方面欧洲劲旅也有些忌惮，担心死得难看会很大程度上打击自信。直到世界杯前，才有了几场友谊赛。威尔士和喀麦隆不说了，对德国虽然场面占优，最后进球的却是SORIN，而大量传中无法有效利用。世界杯时期英瑞认准了阿根廷的死穴，让你进攻，让你控球时间够多，但就是不让你得分。想想看，连弱小的威尔士都不能拿下，又怎么能攻克更能顽抗的身体型球队呢？……可笑3-3-1-3看上去很华丽，收效甚至说不上差强人意。

BIELSA得到3-3-1-3的精髓了么？个人以为，阿根廷的失败主要还在根本问题：战术缺乏深度，变招太少；没有做到人尽其用。种种因素结合起来，终于让阿根廷96奥运队的精英们黯然退场。这句话是有感情色彩的。我从对BIELSA的迷信走到一个境地。我确信他没能做得足够好。与其抱怨阿根廷球员身体疲惫（这点也不容我不承认），不如好好想想足球是否应该那样踢，阿根廷是否除了3-3-1-3别无选择？

寒，真他木的寒。

具体到战术，众说纷纭。现在先抛出一些我很难回答的具体问题……

1、BATI、CRESPO中锋之痛
BATI是什么类型的前锋，而CRESPO呢？3-3-1-3要求的核心位置之二——中锋的跑动能力是否应该更强，个人创造机会能力更出色？

2、突前前卫问题
站在那个1上，VERON应该是组织性的中场，还是得分性的中场？如果他不得分，谁来提供插上进攻，给出致命一击？要知道阿根廷的前腰特点都很鲜明，类似SCHOLES或TOTTI这样的人物几乎没有。

3、如何利用两侧传球
3-3-1-3我理解是个边中结合的球队，与98年那个中路渗透型的阿根廷有很大差别。既然从场上看边路是重要突破点，中路如何去结束一波进攻呢？靠一个中锋足够吗？

4、后卫的速度问题
既然SAMUEL、AYALA速度都不是很快（后者稍好），压出去大打攻势足球如何克制对方快反？

5、后腰的重担
在3-3-1-3的攻防系统中，后腰的作用我看比前腰还重。因为前腰可支配的进攻球员太多，而后腰的身后有着巨大的空间。一个老迈、身体状况不佳的SIMEONE，不够稳健的ALMEYDA，阿根廷的人选难道就少到只剩最后一个HUSAIN吗？

6、GK已经不该是这里讨论的问题了。阿根廷的现状就是那样，就那几个角色。哪怕就是一个意大利的三号GK，我看也比BONANO、CAVALLERO几个好多了。当然，CM里阿根廷GK够骚的倒多，可没出过国门见过大世面的，BIELSA敢用吗？就算有12分的天赋也没戏。

7、继承传统风格还是背道而驰？阿根廷最精彩的攻击和荷兰等迥异，其实并不是一味用压迫式打法赢得球进而二次进攻，而是在于本方半场断球后，阿根廷前场多名球员之间的快速传递和交叉跑位打乱对手，一击致死。这算是比较成型的经典攻击吧。而3-3-1-3定义的是一种压迫式，一种理想的压迫式。中后场人数不多，球场覆盖面积太大，空挡很多，背弃了阿根廷自身的特点。

TO BE CONTINUED……

阿色色

第一，就阵型决定论和球员决定论，我支持同意因人而异的做法。国家队比赛的特点和俱乐部有很大差别，世界杯这类比赛不是联赛，极端的也最多在小组赛失误两场而出线。所以国家队更是要发挥最大长处，避免薄弱环节。而且，带领俱乐部的教练选择余地很大，除了球员可以来自不同国家的球员，还可以购买自己的理想球员。但国家队哪有那么多选择，能最优化现有球员的才是务实的高手，而不光是背着完美主义者的名——很遗憾，BIELSA就是这样的完美主义者，他过多考虑自己如何步阵，如何让阿根廷的天才削足适履，这不能不说是一个悲哀。

至于这个问题，国家队的球风与其传统是密不可分的。就正如意大利人，有合适的角色踢更开放的球，但他们总走老路。而荷兰哪怕明知有输球的危险，也要放手压迫进攻（不然领先2球，打死葡萄牙都难追回）。再看巴西，自然喜欢卖弄，比较散，战术性很难说就强……

其实阿根廷的风格应该偏重快。02世界杯前央视放了过去很多经典老比赛，其中涉及阿根廷的就有好几场。真正有威胁的进攻，我们发现，尤其当对手也是强队时，反击就是阿根廷最大的利器。为什么？那是因为贯穿80年代，中场有创造性20的老马，前锋有暴快的BULUCCHAGA（哈哈，不会拼了，反正就是现在阿根廷ARSENAL的主教练，CM里有）和后期的CANIGGIA。而到了90年代前期，也是我最喜欢的阿根廷时代。虽然老马在91、93年均因故淡出国家队。但巴西莱的国家队的确非常爽。除了风之子的速度，还有BATI的中锋式攻击……这些都是废话了。为什么阿根廷人不是荷兰人，不能一直按住对手乱捶，很大程度上，一是因为荷兰人的全攻全守的传统；二就是荷兰人战术性更强，有更多战术型球员来维持整体攻防转换和队型保持。相比，阿根廷的天才更多，FLAIR和CREATIVITY更多，他们根本就不是纪律性的球队，也很难想象变为战术型的球队。BIELSA偷师学艺，把AJAX的3-6-1搬过来，却苦了阿根廷的一帮天才。

第二，边路中路取舍问题。以阿根廷的特色，以阿根廷前腰盛出的现状，国家队是最适合双前锋而不是单中锋加双边锋的模式。后者，为了覆盖球场两个边，前腰给出的球注定难以直接攻门，这样只有一个FC可以利用身后球，那还不如不用天赋甚高的前腰呢。看看冠军联赛AIMAR的表现。最明显的就是对INTER一役，因为有双FC，传球点增多不少，AIMAR才特别抢眼。若还是只有一个CAREW，很明显要进入一种前锋背身拿脚下球的模式了。那样就很无聊了。关键是那样根本不对阿根廷的路子。违背了现状。

谁说SAVIOLA太单薄就不能进国家队，我看BIELSA把兔子扔到3313的FC位置才是暴殄天物。这个位置的球员很难到处乱跑，不然进攻就找不到方向了。而人家的中卫肯定要死抗FC，兔子肯定难以发挥一成功力。而就巴萨而言，兔子位置更灵活，前面有KLUIVERT，他就很难被人家看住……个人认为，兔子和CRESPO组成双中锋是最理想的搭配。然后明确出前腰一个，比如AIMAR。至于LOPEZ，我承认他的确很好，但06年时这个老大已经30开外的人了，当年的风之子也不得不服老，小虫又能好到什么地步？还是给兔子当替补好了。同样，ORTEGA可以踢的话，也别让他再去RW的位置了。所以，个人认为，一个352则比较合适。其中重点在DMC，寻找到一个马克莱莱那样的干重活，VERON在中前卫的位置组织调度，也适当参与防守。边路可以一边轻一边重，与防守更好的ZANETTI相对是个防守相对薄弱但进攻犀利的ML。至于后卫，3中卫就可以。

如果要回到经典442的话比较困难。学皇马的4231倒是有可能，只不过73年出身的ZANETTI能否象现在一样包住一条边，我看非常困难。说了半天，也是痴人说梦。

而这个梦，将注定是BIELSA毁的……无语……

阿色色

不想对如何破密集大书特书……想想看，阿根廷什么时候是对手死守的时候很顺利？倒是反击的时候，我看阿根廷是最犀利的。当然，这里有个前提是对手较强时。对ENGLAND这种烂队，最好的办法真不是压住他打，而是让他出来。瞧瞧瑞典，摆出幅死猪的样子，ENGLAND不就没招吗？还得拉出来呀。阿根廷吃亏就在急于求成，上了当。一旦空间狭小，哪怕是ORTEGA，不见得能占到便宜。设想一下，如果让8个ENGLAND人缩在禁区，我看PELE、老马也突不进去……

就是这个道理。CUPER的INTER在冠军联赛很丑陋，N个人缩在禁区，VALENCIA的做法是边路不断起球，两肋加强突破。可阿根廷单FC根本不可能顺利在FERDINAND、CAMBELL之流那里占到便宜……虽然BATI有个头球算是够有威胁了，但BATI也不是当年那个他。再说阿根廷中锋的头球再好也有限，换了CRESPO也没有本质的提高。

破密的条件：

1、定位球

2、远射以及补射、变向球

3、破盯人的后排插上。可惜SAMUEL被三后卫体系限制了，头球好的AYALA也不能出场。其他阿根廷人还有谁头球厉害了？只有一个身高不够的SORIN勉为其难。

寒……

加扎

看色色说了这么多阿根廷，忍不住出来插个话。
撇开战术，先为贝尔萨说两句，所谓胜者王侯败者扣，足球场上的事情就是这样，成绩才是硬道理。不知道还有多少人记得96年欧锦赛的法国队，当时因为94年世界杯预选赛最后一场被科斯塔迪诺夫最后一脚踢出世界杯的末班车，法国足球陷入了一个低谷，雅凯也就是在这种形式下走上前台的，那时候的法国人还不能接受法国足球的现实，他们还觉得自己是一流强队。普拉蒂尼、蒂加纳、吉雷瑟们带给他们的荣耀让他们难以忘怀，于是疯狂的寻找他们的接班人，雅凯来了之后就力图改变这些，96年法国锋线上搭档的是谁，德约卡夫和齐达内，因为中场被防守型球员占据了，法国人不再打华丽的欧洲拉丁派，他们力求务实。雅凯敢于不用坎通纳和吉诺拉，就是为了重塑法国队的性格。98年世界杯，小组赛之后锋线主力就一直是吉瓦什，他的表现大家也都看见了，但亨利、特雷泽盖们依旧只能在最后替补登场，1/8对巴拉圭，1/4对意大利，都是如何赢下的，雅凯当时几乎成了法国报纸中的千古罪人，他总是派上那么多防守球员，很难想象如果1/8对巴拉圭没有布兰科的金球，1/4对意大利如果点球失败，雅凯的命运会怎么样。但是最后他成功了，于是在人们口中他不是固执，是坚定，他所做的一切都是那么睿智、富有远见。阿根廷人的问题也一样，马拉多纳只有一个，比拉尔多和梅诺蒂这两个阿根廷足球的教父一个拥有老马，一个没有，都成功过（也许还有大米的功劳）。但90年代之后阿根廷人一直无法摆脱马拉多纳的影响力，于是奥特加、加拉多、艾玛尔、里克尔梅都被戴上了帽子，甚至雷东多、西蒙尼、贝隆们出道伊始也被戴过这样的帽子，阿根廷人总是幻想新的马拉多纳。但这样的天才是百年难得一见的，球迷们希望固然美好，国家队的教练却不是傻子，94年巴西莱的阿根廷不能不用老马，最后的结果不想多说，那么多球星一下子没了主心骨。帕萨雷拉看的很明白，所以他坚决不用留长发的，他要用新的个性让阿根廷人忘掉过去，可是没有成功，贝尔萨没有帕萨的强硬个性，他只好选择用球队的整体战术纪律让人们忘记个人英雄主义（毕竟英雄是不世出的），于是他选择模仿战术纪律最强的荷兰人，结果众所周知。
罗嗦了那么多，只不过想让大家也能体谅一下贝尔萨，贝尔萨的思路没有问题，关键是如何使用整体战术，国家队的教练的确应该选择最好的队员，然后发挥他们的作用，但是当同一位置出现冲突的时候还是应该有敢于取舍的魄力。固执甚至偏执几乎是成功教练的共性，因为他们必须自信。阿根廷人的防守能力没有问题，阿亚拉和萨姆艾尔在俱乐部的表现证明了他们在欧洲赛场也是顶尖的，普拉森特，科洛奇尼也已经证明了自己，他们所需要的只是豪门的一个位置，边上的索林，萨内蒂能力也是公认的。但是阿根廷的后卫攻击力一般（定位球除外），索林，萨内蒂的传中都是弱项，中后卫也没有插上必须的速度，让他们像荷兰人一样每个人都参与进攻实在是强人所难，要知道在荷兰人的战术里守门员都要被当作最后一个后卫来使用，阿根廷的前场不缺乏天才，但是他们要有空间。首要问题是球队的心态需要摆正，不要见到谁都想一口吃掉，一棒子打死，就用平常的心态去打，后卫做自己该做的就可以了。球员的选择应该是宁可用二流的球员打他擅长的位置，也不应该让一流的人打不擅长的位置，让贝隆打后腰这种事情应该避免，现代足球的经验无数次证明了，太多的攻击型球员在场上并不能带来好的攻击效果，攻击型的球员应该维持在3-4人，至于克雷斯波、兔子、罗米、小丑、大头、卡维纳吉还是奥特加、洛佩斯或是其他的什么人都不重要，重要的是要发挥他们的能力，好的战术纪律并不代表约束球员的能力，而是要发挥他们最好的东西。后腰也许是个问题，但是想想邓加和德尚的例子，年龄似乎不应该是阻碍西蒙尼的理由。

加扎

色色说的速度很关键，86年阿根廷的人反击的确很厉害阿，特别是决赛对德国，引申一下就是和强队打得时候，布鲁查加和巴尔达诺跑，老马传，犀利阿。

恐怖的伊万

阿色色讲到破密集防守的问题，个人觉得是心理问题，足球场上的情况瞬息万变（套用一句老话：）），每一种情况的变化都可以影响到队员的心理，保持良好的心态是取胜的关键，特别是在实力差距不大的世界杯上。也就是说大赛中调整好队员的心理是KEY PROBLEM。而比赛时的战术安排也要和心理调节相互呼应。在球场上，战术的配置和机会的把握决定了场上形式的发展，也直接影响到队员的心态。好教练往往能够从场上的局势看出球员的心态而调整战术。从这点上来看，至少从目前看过的阿根庭的比赛看，贝尔萨似乎还欠缺一些。

恐怖的伊万

再谈谈目前阿国的几个当打之星，
SAVIOLA是典型的突破型前锋门前欲望强烈，但似乎缺乏组织才能。罗米是我很欣赏的天才球员，但他的缺点更突出，转身、带球缓慢，如果我是教练，只会把他当替补。AIMAR典型的10号球员，组织能力强，但似乎状态不稳。个人认为小丑如果和大头搭档中场，再配上一个摆脱能力强，启动快的前锋（怀念风之子）边路再配上多明各斯或兔子，或者可以组成超级前场。

NaOH

老实讲我02年看阿根廷和尼日利亚那场比赛就觉得不对劲，简直就是一盘散沙，根本就是战术的问题。鄙人愚见，veron生来就是个标准的mc，根本不能踢amc，君不见98年那只阿根廷分工多么清晰，ortega和bati就是攻，其他人就是守，veron那厮仗着自己身高体壮在ortega身后当清道夫，碰到弱队就偷个闲来个远射，送个直塞，和牙买加那场还记得吗？veron一个直传，ortega一个标志性的挑射……现在好了，贝尔萨把9号半的位置交给咱这位光头老大，把ortega赶去踢FR，于是乎立竿见影，阿根廷立马一片混乱，右边本来是萨内蒂包下来的，现在再加ortega……再怎么说ortega也是老资格啊，得，这个乱啊，要攻就两个人位置重叠，要守么就萨内蒂在这里跟着球乱跑，小毛驴插着腰在那边看戏——右路防守瘫痪。再来左路，普拉森特和索林都是标准的dml，相互补位是没问题，可惜这攻……索林的助攻是不差，但小虫是快，finishing也不错，但这是中锋的工作啊，而且此君又独加上外围传中和远射的准星有点问题，于是左路只能打地面进攻，无crossing，中锋无支援。中路嘛……阿亚拉不在，小波的表现大家也看到了，顶多也就是个法甲水准，veron，simone，老bati在中轴线上集体梦游……别说打英格兰，瑞典的无耻铁桶阵没可能，其实打进三流的尼日利亚一球已经是万幸了。可惜全队状态，技术都是最好，也是我最欣赏的ortega……98年错过了一个大红大紫的机会，去年又和阿根廷一起沉沦，给土耳其的土匪弄的没球踢，老马的继承人啊，至今还记得他在sampdoria时踢进inter的那个35米开外的调门，可怜当年的那个阿根廷的16号已经成了阿根廷版的忧郁王子，球技无双，转会不顺……哎，不说了，喜欢ortega的朋友给我留言吧。

拖出去毙了

3331或者3313的精髓就在于利用中场的人数优势压制住对手的4人或者5人中场，把战火燃烧在对方半场，成败关键就在是否压迫的住。打法很冒险，但是一旦成功也非常凌厉，所以要么大胜，要么惨败。范加尔时代的阿贾克斯和巴萨都是采用这种打法，不妨对比一下。

在门将方面，这种打法需要门将成为第二个清道夫，活动范围大，有身高优势，AJEX的范竹竿，巴萨的海斯普都是这种类型。而相比之下，阿根廷的门将水平不够，身高也不占有优势，所以在对付对方高球的时候尤其吃力，这在并不以高球为主的南美问题不大，但遇到欧洲力量型球队的时候就应变不及，所带来的后果就是后卫线不敢过分压上，但又不能不压上（不然在中场和后场之间空间就太大了），这就破坏了后防线的整体协调性。普拉森特要上去助攻，萨默尔和波切蒂诺要保护，这就造成了混乱。所以最后一场疯子用查莫特换下了思想不统一的普拉森特就是这个道理。

后防线对队员的个人要求倒不是像想象中那么高，主要是要有出色的预见阅读比赛的能力和意识，提前了解对手的进攻意图，依靠造越位瓦解对方的进攻。巴萨的德波尔，AJEX的布林德乃至拜仁的林克都是没身高没速度的后卫，但都是队中后防线的领袖，就是因为他们意识出众。本来阿亚拉倒是可以担当这个角色的，但是他的意外受伤使得萨默尔被迫扮演起这个重要角色。而萨默尔的大局观和作战方式（在罗马队的时候他的位置是拖后保护，而不是带领大家往前压）并不习惯这么做，角色的忽然转换还一时来不及适应，结果依旧一对一的盯防欧文而不是采取区域防守，破坏了原来的战术安排，吃了亏。这就是防守体系上的失败总结。

3331的最大优点就在于进攻的点多，加上突前的前锋，理论上总共有7个进攻点，就算不算防守的后腰，也有6个人可以同时投入进攻，而一般的442，451，433最多也只有5个。最致命的是，它的进攻还都是后上的，有层次的进攻，比直接的双前锋一前腰的打法更难防守。

这个唯一的突前前锋实际上是个幌子，他的作用并不是真正的得分，也不是死呆在禁区里等机会，而是大范围的活动－－－包括扯边，回撤，达到牵制搅乱对方后防的作用：如果对方盯人，那么势必跟着他离开防守位置，造成空挡；如果区域防守，那么他回撤，后卫线跟着前压，反而容易让中场的两个3突破，形成威胁。所以在范加尔时代的巴萨，克鲁作为单前锋，进球其实不多，反而是里瓦和中场自由人恩里克包办了大部分入球，他在射手榜上名列前茅是范加尔走了以后的事情。
在疯子手里，本来这个1是克雷斯波，他和克鲁风格比较接近，活动范围很大。我印象最深刻的就是他还在帕尔马的时候，在对尤文比赛的最后时刻，他带球贴着左边线走，在角旗区附近一个极狭小的空间里，抹过了一直死死跟着他的当时意大利最好的后卫费拉拉，然后沿着底线突入禁区，一个变向晃过补防的后卫，射球门右上角追平了比分。这个进球充分说明了他的特点和能力。更为难得的是，在被重点盯防的情况下，他还成为了南美赛区名列前茅的射手。（我记得好像是和厄瓜多尔的德尔加多并列第一）但是可能是考虑到他在拉齐奥的状态平平，或者是更相信经验，疯子在世界杯上用巴蒂做那个1。但是众所周知，巴蒂是那种传统意义上的中锋，喜欢死顶在第一线抓机会，结果打乱了整个原有的进攻体系。为了给巴核心制造机会，中场只好在他明明被死盯的情况下传中，但又缺少足够的抢点队员，效果反而不如2前锋。疯子在这个选择上缺乏足够的魄力，不敢让巴蒂像当年的拉易一样坐板凳，结果吃了苦头。

最后说到这最关键的6。有人抨击3331中场缺乏变化。错，事实正好相反，它的中场最复杂也最富于变化。442的4，理论上最多不过前腰和两个边前卫的小范围横向纵向变化，而3331里，却是这前3后3两大板块之间板块内部的横向换位和板块之间的纵向换位，范围大，线路多。比如左翼的里瓦拿到球，他既可以按照传统的方式下底传中，也可以拿着球直接往内线切，还可以迂回到中路，又可以干脆与右翼的叛徒来交叉换位活动到右路，还可以交给身后插上的科库，实在没机会还可以敲给后腰瓜迪，利用其手术刀式的直传穿透对方的防线，让回到中场的克鲁反插，反对方的越位陷阱。这么做的好处一是手段丰富，二是弥补了352的边路人数劣势，三是取消了352中场对组织核心的依赖，边路中路前面后面都可以是进攻的发起者。但是这么做的前提是需要有出色的个人能力，彼此的默契和坚决灵活地执行战术。一旦个人能力不足，或者执行出现了偏差，就会带来灾难性的后果。我弄不清楚，为何阿根廷在两场比赛里中场队员全都一根筋地就知道下底传中，哪怕你往内线切一切，个人突一突也好啊；哪怕就是传中也不一定要下底，还可以在禁区两侧肋部斜线往里吊啊（可能这和刚才提到的锋线没有执行原定的扯空挡任务有关系），结果是无论基利还是跳蚤就会沿着边线走，驴子打算一个人带球过了对方所有队员，小巫师在中后场忙着救火防守，阿尔梅达根本没有完成大脑的重要角色，萨内蒂我都不知道他在哪里，只有索林还知道前插......与其说是战术本身的问题，还不如说是队员在执行时忽然全部出现了问题。至于为何集体失常，我无法解释。唯一说的过去的理由是执行者本身能力具有缺陷，当遇到战术严谨的队伍时，又遇到队伍自己出现毛病，这些隐藏着的漏洞集体总爆发。
先看两翼，巴萨的里瓦和叛徒具有比较全面的个人能力，内外线都行，边中兼顾。前腰出身的驴子如果可以减少盘带，还是可以做到的。但基利和跳蚤都只能直上直下的活动，边路攻防倒是顾及了，但还是少了一翼。身为自由人的小巫师活动范围够大，但是进攻能力不如恩里克，小丑也是一样，削弱了中路攻击能力。最要命的还是无论阿尔梅达还是西蒙尼都没有瓜迪的大局感和创造力，缺少了第2策划者这一重要角色（本来雷东多非常适合这个位置），使得两个板块少了联系的纽带。本来疯子让巫师回撤也是一着好棋，但是他没有让拉齐奥中轴组合同时上场，就好比穿着防弹衣手里却拿着长矛，意义也就不大了。

为何阿根廷在预选赛的时候势如破竹，而到了世界杯的时候却那么困难？很简单，预选赛时间间隔长，比赛场次多，更接近于联赛，有更多的时间调整改进，弥补错误，也有着更多的机会；而世界杯是赛会制赛事，时间短，比赛密度大，偶然因素更多，任何一点微小的失误都可能铸成无法弥补的错误。所以世界冠军往往不是最好的队伍也不奇怪。而3331这个阵型本身就是带有极大冒险色彩，过分开放式，在这种一场定胜负的比赛里往往更危险。其实就像前面所说的，3331在遇到短传配合型打法球队的时候，可以发挥中场人数优势；而一旦遇到长传反击型的队伍，特别是长传准确锋线上又有一个控球带球能力强，速度快，擅长把握机会又足够狡猾的前锋的球队，往往会吃大亏：对方不在中场纠缠，本方人数优势根本得不到发挥；而对方却可以利用本方后防线缺乏纵深保护的弱点，让前锋与本方后卫在同一平行线或者稍稍靠后一点的地方游弋突破，只要成功一次后面就是一片开阔空间，就是一次单刀机会。
我以为，阿根廷更应该向法国学习。当年普拉蒂尼时代的法国就是强调进攻和开放，但到了世界杯上就吃亏。结果他们痛定思痛，进行了风格的转换（当然还有人种的转换），注重于防守，讲究攻守平衡，更趋向于没有鲜明的风格，结果终成就大业。实际上这么做的还有巴西：94年采用了双后腰，98，02年甚至放弃了他们几十年的控球时间优势，但这看似被动的做法却换来了胜利，往往场面还不难看。（98年决赛，02年巴西对土耳其的半决赛没人会说法国，巴西不占据优势吧）事实上，“瘦子”采用了欧式盯人防守体系，“大鼻子”革命性的采用了352增加防守厚度，比安奇更是在“狂人”出走以后加强全队防守，独耍罗米一个，他们都取得了成功。
那么是不是要否定3331呢？未必。3331其实是一个很灵活很多变的阵型，可以演化出3412，343，352，3421，433等不同的分支，完全可以根据情况和对手的不同而稍加变化的。
还是以范加尔的巴萨为例。当年冠军杯小组赛，他们第一场漂亮淋漓的4-2拿下了巴蒂领军的佛罗伦萨（这一场球也是我看过的足球赛事里最精彩的几场球之一）。但是第二场遇到了强悍的阿森纳。对方在中场展开凶狠的逼抢，以跑动和硬朗打乱了本队的节奏，以技术精湛的冰王子和小飞侠作为武器，结果遏制了巴萨的发挥，双方1-1打平。而等到两队在海布里交手，范加尔已经把阵型改成了更保守一点的433，泽登被回撤到后卫线，里瓦叛徒的位置更靠前以牵制对方防守兵力，由两个攻守更平衡，活动范围更大的自由人科库，恩里克和单后腰瓜迪组成的倒三角中场，虽然精简了人员但是效果更好。场面上看，枪手火力更猛（这得感谢瓜迪，正是这场比赛让我认识到瓜迪的价值，他总是在最应该出现的时间出现在最应该出现的位置，将可能的险情化解于无形），可是其实回收的巴萨却占了更大的便宜。首先利用了亚当斯基昂转身慢的弱点；其次，三前锋压制住了对方四后卫，一旦泽登或者雷兹格助攻，边路就形成2打1的局面，对方只能由双后腰的维埃拉或者佩蒂扯到边路协防。而这样又削弱了中路的防守，任何一个中场自由人都可以比较容易插上进攻，起到影子杀手的作用。事实上，正是科库打进了前两个进球（其实第一个进球是科库插上后亚当斯不得已在禁区内犯规被处极刑，里瓦操刀命中。虽然球不是科库进的，他也有假摔的嫌疑，但是战术本身是成功的），为4-2大胜打下基础；最后既加强了防守又增加了新的进攻手段。虽然在理论上3331对442照样在边路有3-2的人数优势，但实际上在3后卫的情况下是不可能让后卫助攻的（那样的话就会形成前锋后卫1对1，太危险），这种理论优势没办法发挥。经过改良以后，不但在平时增加了保险系数，还把理论优势转化成现实，即使助攻上去一个，剩下的三后卫还是可以搞定对方的双前锋的，一举多得。
遗憾的是，这样的随机应变，有针对性的阵型调整并没有在贝尔萨身上出现，他做的只是人员上的调整。当然这里面有国家队不如俱乐部队时间充裕，来不及演练多种变化的因素，但是也有其经验不够丰富的原因在里面。

拖出去毙了

还记得98年的法国队嘛？其实阿根廷可以模仿他们的4321啊：用罗米和小丑扮演齐丹和德约卡夫的角色，让罗米负责组织，小丑更倾向于进攻得分，在他们身后用3后腰来保护支持－－－－至于突前的那个1无论是克雷，克鲁斯或者是小牛还是其他人都肯定比杜加里之流白痴强多了吧。－－－－－如果坎比亚索能够增强硬朗程度和防守能力，以其传球能力和意识，担当类似佩蒂特的中场过渡枢纽再合适不过；至于边路，萨内蒂的能力应该至少不会比当年的图拉姆差多少吧？嗜好助攻的索林往往喜欢往中路内切，和里扎拉祖作风类似。如果嫌他太冒失，可以把他提到左后腰的位置上，左后卫留给普拉森特。假如索拉里能够得到俱乐部的主力位置，左后卫或者左后腰都不是问题。
这样做的好处－－－－－
一·保证了攻守平衡同时增加了防守的厚度。而增强防守对于世界杯这样赛会制比赛的好处是不言而喻的。

二·解决了没有合适边锋人选适应3313需要的难题，却充分利用优秀前腰多的人才优势。一旦小丑或者罗米一人发挥不佳，完全可以用大头，罗德里格斯，罗马格诺里，特维斯或者别人顶替，不必象3313一样龙哥死全局玩完。

三·由于现在的3313迄今还没有找到类似于瓜迪的组织后腰，里瓦叛徒式的进攻中场，恩里克式游击专家的合适人选，所以进攻时候无法象当年的巴萨一样形成最基本的进攻倒三角，最多只有龙哥和驴子两个点，出球线路很容易陷于死下底传中的单调局面，打不出应有的水银泄地般丰富多变的套路（这也是为何02年进攻不利的原因）。而采用双前腰的配置既是现实可行的，也是可以解决问题的办法。

四·相对来说变动较小，4321从某种程度上可以看作3331的变形吧（其实3后卫和4后卫，6人中场和5人中场差别还是蛮大的。。。）

要想实现这个构想的前提在于小丑必须大大加强自己的得分能力，而罗米也必须增加自己发挥的稳定性以及横向活动的能力。

现在的困难在于中场暂时还没有一个足够凶狠的后腰，也没有右侧那个博格西安，卡伦布式攻守兼备的过渡手，后防线上更没有一个类似于布兰科的制高点。不过最大的一个困难在于兔子只能成为某些特殊情况下的奇兵，而这样很容易让俺被兔MM兔JJ兔GG兔DD们追杀打死....