黃霑访问（1983）

yicun

　　这篇黄霑访问原刊於《学文》第七期（1983年8月出版），该刊是由中文大学中国语言及文学系暨三院中文系系会编委会编印出版。该期有两个专题，专题二是「香港的粤语流行曲」，黄霑访问正是这专题里的文章之一。访问者只署名「编辑组」，而文末有按语谓「此访问稿属书面访问性质，黄先生在百忙中拨冗执笔，编者谨此致谢。」换句话说，这访问的回答部份是黄霑的亲笔书写。重看这旧访问，才注意到《忘记他》这首粤语歌竟是黄霑早在1963年便写成的，但一直没有机会发表。



问：在你众多的作品中，最喜欢哪一首？为什么？

答：我比较喜欢的作品是《两忘烟水里》。因为这首词虽然没有什么创意，几乎完全因袭金庸先生《天龙八部》原着的回目，但在技术上，却克服了粤语流行曲最难处理的二部合唱问题。上下两行并进旋律，各填上不同曲词，却又相辅相成，互为对答；在这首曲之前，填词人似乎从未有过这样的处理。
　　
另外有一首词意我认为最多鄙人「自我」的，是《问我》，但现在市面上的版本，有一段词不是我写的。那是唱片监制人在录音的时候，袭取拙作两段中拼凑而成，拼凑后词意前后矛盾，有了无端也无辜的缺陷在。




问：你在报章上说过，某些作品你呕心沥血写成，结果不被接受；有些则随意写出，却大受欢迎（如《忘记他》），对此你有何感受？是怀疑自己的能力，还是听众的欣赏能力？你觉得香港听众的欣赏能力怎样？

答：有些歌，我是花了很多工夫写成的，像罗文的《当你寂寞》，听众却不接受。有些如《旧梦不须记》，写得快，但旋律和词意都缺乏新鲜感，（按：《忘记他》倒是有新意的，不过写於一九六三年，已是二十年前的作品了，只是到前几年才发表而已。）但听众却很喜欢。

对於这些现象，我怪自己口味和群众脱节。香港听众的欣赏能力，是我至今还弄不明白的。有时，听众会接受些创意很新的东西；但同时，有些不通的作品，他们也喜欢。为什么如此，我不知道。




问：在追求艺术的完美和迎合大众二者之间，你偏向哪方面？

答：我是从事流行曲创作的人，极力追求与大众的口味合拍。但同时，我也希望可以写些较有创作的作品，希望能道前人未道。可惜力有逮，时常事与愿违。




问：某填词人曾表示，一首词面世前，常要受唱片公司老板左右而加以改动，甚至有时因此而大失原意，你认为这是填词人的悲哀吗？当你遇到这情形时，如何应付？

答：我的词作，老板改动得比较少。受老板左右不是没有，但实际不多。大失原意也只是偶然如此。不过，我倒不觉得是悲哀。我常以不能投入群众为耻；所以有好的意见，能令我的作品更受大家欢迎，我是很乐意接受的。但群众口味极难把握，身为老板的，也不一定意见必对。遇到这些情形，我会据理力争。有时，也会说服老板的。像《两忘烟水里》的监制人，看了曲词后说不明白什么是「两忘烟水里」。我就说：「那你要信我，听众一定明白。」结果他们依我，而事后这歌证实极受欢迎。




问：你对目前流行曲词的水准评价如何？有什么方法能百尺竿头，更进一步？

答：粤语流行曲的现下水准，以我意见是好的作品少，平平无奇的多。但有几首好作品，水准却也不坏，劣作也有的是。
要进步，我看有两个方法：
一、是要现行写词人多努力。
二、是多鼓励新血加入创作行列。
如果两法并行，假以时日，就会进步。




问：听其他填词家的作品时，最留意什么地方？

答：听流行曲，我习惯是一重曲意，再看警句。同时留意曲词能否与旋律配合。我很重视「通顺」的句法，所以听流行曲，听别人作品，和听自己作品一样，时常特别注意这一方面。




问：新进填词人的水准怎样？

答：我不知道各位心目中所谓「新进」是指哪几位。林振强我比较喜欢，因为他的曲词，与一般作品比，创意较多，常常另辟蹊径。卡龙有几首歌，我也很喜欢。再新一点的词人作品，只能说偶有佳句，而绝少佳篇。大致上看，仍然要多下工夫。
年纪轻的写词人作品，有一点令我很觉得奇怪。他们无论在感情和题材上，都似乎只是重覆着陈言旧意，很少能够用切合时代的表达方式，去抓住他们这新一代的共通感情，我不知道这是什么原因，但我却颇感可惜。




问：前一阵子，你在《明报》上说，填词时因受音乐限制而被逼违背一些语文运用的常理。当然，这实在是填词人的困难之一，但是，倘若因此而对部份尚未掌握语文运用能力的学生有不良影响，你有何感想？

答：对学生运用语文能力的不良影响，流行曲未必是罪魁祸首。至少，我觉得小学教科书的劣拙文字，要担负的责任似乎更大。粤语流行曲词，的确有些是因为要迁就音乐而违背语法的，不过例子不多就是。我们要明白，语言是不停进化的，语法也常常有变。我们现在的语法，和古人已有很大不同。远的不说，今天的白话文，实在已比「五四」的白话文进步了。令我担忧的，倒不是偶然出现的一两首文字拙劣的流行曲，而是那些遗害深远的小学课本。不知各位同不同意我这看法。




问：香港何以没有专业的填词人？是否收入不足以糊口？

答：香港音乐市场小得可怜，作词收入不多，但要「糊口」，还是可以的。问题是收入不正常，故此没有人会故意成为「专业」写词人。我们只能把写词收入，视为兼职外快。




问：可否对自己的作品来个客观的评价？

答：批评自己作品，如何能「客观」？勉为其难，只可以说，我的作品与中国文学大家的诗词比，差得远了。


（全文完）

梦回1974

霑叔......

激情老军医

楼凤界的前辈。。。

bd2005

{:soso_e179:}{:soso_e142:}

kevinhuang25

答：对学生运用语文能力的不良影响，流行曲未必是罪魁祸首。至少，我觉得小学教科书的劣拙文字，要担负的责任似乎更大。粤语流行曲词，的确有些是因为要迁就音乐而违背语法的，不过例子不多就是。我们要明白，语言是不停进化的，语法也常常有变。我们现在的语法，和古人已有很大不同。远的不说，今天的白话文，实在已比「五四」的白话文进步了。令我担忧的，倒不是偶然出现的一两首文字拙劣的流行曲，而是那些遗害深远的小学课本。不知各位同不同意我这看法。