[读报有感]且看足协、俱乐部之间－－狗咬狗，一嘴毛…………

全金属外壳

　　很久不买报纸了，不过由于最近国内足坛猛料迭爆、好戏连台，让我对国内足坛动态充满了前所未有的兴趣和关注。上周出差回来，便抽了同事的一份体坛来看看，于是便读到了下面这位程建国兄的文章。看完之后，我并不知道我自己是不是赞同了他的观点；但是我感觉到，起码从文字上来说，他的文章很有穿透力。让我感觉，他对目前的状况有自己的认知和预判。下面请看看这篇文章。


2004.10.20《体坛周报》A2版

《投资人，抑或投资权力人？》－－作者：程建国


　　阎世铎的五点表态，使得徐明十三条提出后中超俱乐部与足协间生死对决之势，已初步演变成理性对弈之态。出于现有体制与相关法律的制约和俱乐部自我利益的考量，更出于社会稳定、政治安定的大局要求，在现有体制大框架内进行博奕，应是足协于俱乐部双方的最终选择。

　　抛开徐明方的真实动机不谈，仅其方案中实质脱离开足协管理而自搞一套的方案，在现有体制下行不通。另外，没有下家接手的退出，损失的将是俱乐部的现有全部利益，而另起炉灶的投入之巨与周期之长将会超过俱乐部的遗忘经验甚至想像。

　　但这并不意味着足协不会有实际妥协。因为在中国足球早已声名狼藉的情况下，假如联赛再全面崩盘，那么无论对上对下，尤其是对上，它将无法交待，造成的社会后果，更是绝非它可以承担。因此，在现有体制框架内，通过尽可能的妥协以保住联赛，应是它的不二之选。

　　由此种种可以断定，下一步将会是足协与俱乐部间的不断讨价还价。这一过程可能是极为艰苦的，甚至不排除俱乐部方为达到目的再使出更具杀伤力的手段。包括部分场次罢赛这种极端行为，但相信双方都不会使局面发展到不可收拾的地步。

　　即使结局是一种妥协，而非按俱乐部要求的所谓全面市场化，从形式上看，这也应是一种权力向市场妥协的进步。可惜，这种进步只能更多是非实质上的，因为这次足协俱乐部之争，形式上看是资本对权力的颠覆，实质却是权力与权力间的角力。

　　与行政权力单方介入市场的普通情况相比，中国足球市场化有着自己的特殊性：中国足球投资人的真正目标并非是投资足球，而是与足球这张所谓“城市（地方）名片”背后的权力结盟，以获取足球之外的超额利益。因此，从中国职业足球诞生那天起，足协与俱乐部双方同时以直接与间接的权力之手，在共谋着这场所谓市场化的游戏。说得极端些，职业化十年来，足协与俱乐部在各自利用自己的权力，进行着一场心照不宣的分赃：俱乐部通过与地方、部门权力的结合，获取足球之外的超额利益，这一利益的直接来源是土地、税收、信贷、项目审批等国有资源，而足协则获取由于这些国有资源的流入而泡沫化的国内足球市场的直接收益，如广告、联赛冠名费等。

　　任何能够攫取超额利益的投资，都必然是一种功利性极强的短线投资，当足球外的超额利益边际递减以至趋负，不能再满足现有投资参与者的最低要求时，足球市场的泡沫也就随之破碎，俱乐部与足协双双落入困境。这时，一场通过背后权力角力的势力版图重新划分就在所难免，这就是现在中国足球所面临的乱局的本质。

　　正是因为如此，无论最终足协与俱乐部达成怎样的妥协，形式上如何更像一个市场化的东西，我们对其发展前景都难以乐观。因为只要整体宏观环境下，权力之手仍对市场有着强大的操控力，对精明的投资人来说，足球这一投资品种最吸引他们的就仍不会是足球本身，而是其“名片”属性所天然具备的与权力易于结合的特征，剩下的问题只是不同时期不同环境下，如何以不同的方式通过足球去运作权力而获取利益罢了。可以断言，只要实为投资权力这一投资本质不改，中国足球无论在竞技意义上，还是在市场运营发展上，就都难以有本质的变化与提升，而类似于今天的危机，却会因为这种极度投机性短线投资的天性所决定，成为一种周期现象。

　　因此，我们最大寄望只能是势力重新划分的结果，客观上起到部分顺应足球规律的作用，能给中国足球发展带来一些正面的效果，能使危机的周期延长而震荡减弱。

全金属外壳

作者：阎世铎的五点表态，使得徐明十三条提出后中超俱乐部与足协间生死对决之势，已初步演变成理性对弈之态。出于现有体制与相关法律的制约和俱乐部自我利益的考量，更出于社会稳定、政治安定的大局要求，在现有体制大框架内进行博奕，应是足协于俱乐部双方的最终选择。

我看：第一段基本是面子上的话，引入正题用的。尤其是“现有体制大框架内”这种话，一贯令人生厌！但“社会稳定、政治安定的大局要求”这句话却不能作为套话来看待。这是类似于我们政府目前施政纲领核心表述性的文字。这十三个字基本上可以决定我们国家大多数事情的走势和发展趋向。当然，这也是“革命家”们敢于引发“革命”并期待能获得利益的根本原因。但“革命家”们自己也必须掌握和服从于这个尺度，这也就基本限定了“革命”的性质和烈度。



作者：抛开徐明方的真实动机不谈，仅其方案中实质脱离开足协管理而自搞一套的方案，在现有体制下行不通。另外，没有下家接手的退出，损失的将是俱乐部的现有全部利益，而另起炉灶的投入之巨与周期之长将会超过俱乐部的遗忘经验甚至想像。

我看：“没有下家接手的退出，损失的将是俱乐部的现有全部利益”这句话里的“利益”不仅是说每个俱乐部所投入的那些硬件、不动产和资金……可以说这些可见的实质性损失，是每个俱乐部都负担的了的。但是，俱乐部投资方，从足球中获得的潜在利益的根源，却是任何一个投资人都不敢轻易触碰的。因为这些利益的来源，等同于企业生存的根本。对此，作者在下文中有相当明晰的描述。



作者：但这并不意味着足协不会有实际妥协。因为在中国足球早已声名狼藉的情况下，假如联赛再全面崩盘，那么无论对上对下，尤其是对上，它将无法交待，造成的社会后果，更是绝非它可以承担。因此，在现有体制框架内，通过尽可能的妥协以保住联赛，应是它的不二之选。

我看：其实从来就没有什么“对下”！十年以来，以官老爷自居的足协，从来没有尊重甚至是在意过球迷的声音。因为我们国家的球迷并非是我们国家足坛生长的土壤！即便是成绩一年比一年烂！球市一年比一年熊！比赛一年比一年假！这些都没有妨碍足协吹的牛皮一年比一年高！球员们的腰包一年比一年鼓！

　　对于足协而言，“欺下”是自不待言的，对球迷，它们从来无需交待和负责些什么。“媚上”才是它们真正要紧的工作！每年拿出指标性的成绩，类似于XX超级联赛、XX杯出线什么的以示工作顺利！然后再上交一部分供奉，让总局去周济那些造血能力不强的项目，以此来敷衍塞责搪塞财政！这种堂皇奢靡名利双收的无政府主义运营，使得中国足协成为中国足球界事实上最为无法无天的腐败集团！在它们羽翼托庇之下，滋生出种种肮脏丑剧毫不为奇！



作者：由此种种可以断定，下一步将会是足协与俱乐部间的不断讨价还价。这一过程可能是极为艰苦的，甚至不排除俱乐部方为达到目的再使出更具杀伤力的手段。包括部分场次罢赛这种极端行为，但相信双方都不会使局面发展到不可收拾的地步。

我看：也许是在印证作者的说法，实德上周联赛的罢赛，也许是意外失控。但是也不排除是俱乐部试探足协的一种手段。本来有可能响应实德罢赛的上海国际，因为主裁提前鸣哨而未能实现。这也好像是第18轮集体罢赛的一个预演，也更像是一种威胁，向足协表明俱乐部联盟的团结和决心。



作者：即使结局是一种妥协，而非按俱乐部要求的所谓全面市场化，从形式上看，这也应是一种权力向市场妥协的进步。可惜，这种进步只能更多是非实质上的，因为这次足协俱乐部之争，形式上看是资本对权力的颠覆，实质却是权力与权力间的角力。

我看：由于在我们的国家，目前没有可能会出现那种“资本颠覆权力”的情况，所以只能是“权力与权力之间的角力”了。



作者：与行政权力单方介入市场的普通情况相比，中国足球市场化有着自己的特殊性：中国足球投资人的真正目标并非是投资足球，而是与足球这张所谓“城市（地方）名片”背后的权力结盟，以获取足球之外的超额利益。因此，从中国职业足球诞生那天起，足协与俱乐部双方同时以直接与间接的权力之手，在共谋着这场所谓市场化的游戏。说得极端些，职业化十年来，足协与俱乐部在各自利用自己的权力，进行着一场心照不宣的分赃：俱乐部通过与地方、部门权力的结合，获取足球之外的超额利益，这一利益的直接来源是土地、税收、信贷、项目审批等国有资源，而足协则获取由于这些国有资源的流入而泡沫化的国内足球市场的直接收益，如广告、联赛冠名费等。

我看：红字部分的话写的太具有穿透力了！条理极为清楚，表述极其清晰！不论事实是怎样，作者这段话自身的逻辑和表述是非常清晰和强硬的！没有任何的含糊其辞！

　　所以，“革命者”可以视阎世铎如粪土！把足协作为“分赃者”一样的鄙薄！但是却决不能触怒通过足球与自己企业结盟的地方权力部门！俱乐部和足协吵的很是热闹，互相威胁恫吓。但两方面心照不宣的潜台词是：你可不要玩得太过火啊，把真老虎引出来，大家都会死得很难看哦！



作者：任何能够攫取超额利益的投资，都必然是一种功利性极强的短线投资，当足球外的超额利益边际递减以至趋负，不能再满足现有投资参与者的最低要求时，足球市场的泡沫也就随之破碎，俱乐部与足协双双落入困境，这时，一场通过背后权力角力的势力版图重新划分就在所难免，这就是现在中国足球所面临的乱局的本质。

我看：如果读者认同前面作者的论述，那么这段对于“乱局本质”的阐述，也是很有章法的。



作者：正是因为如此，无论最终足协与俱乐部达成怎样的妥协，形式上如何更像一个市场化的东西，我们对其发展前景都难以乐观。因为只要整体宏观环境下，权力之手仍对市场有着强大的操控力，对精明的投资人来说，足球这一投资品种最吸引他们的就仍不会是足球本身，而是其“名片”属性所天然具备的与权力易于结合的特征，剩下的问题只是不同时期不同环境下，如何以不同的方式通过足球去运作权力而获取利益罢了。可以断言，只要实为投资权力这一投资本质不改，中国足球无论在竞技意义上，还是在市场运营发展上，就都难以有本质的变化与提升，而类似于今天的危机，却会因为这种极度投机性短线投资的天性所决定，成为一种周期现象。

我看：大家都学过政治课，这段文字几乎就是“经济危机的本质”“经济危机周期性爆发”那段表述的翻版！真是让人感到无奈的精练！



作者：因此，我们最大寄望只能是势力重新划分的结果，客观上起到部分顺应足球规律的作用，能给中国足球发展带来一些正面的效果，能使危机的周期延长而震荡减弱。

我看：如果在开篇我就知道作者最后要说的是这句话，那我也许根本不会看这篇文章！但是现在，我只能这么说：我并不知道我自己是不是赞同作者的观点，但我很欣赏作者的文字。

　　也许在很多球迷心里，都期待着一场颠覆式的“革命”，砸碎一切反动旧秩序！就算动机不纯，想看热闹。我也是这样期待的。但当作者逐条的分析过后，我刚刚听见这些事件时的兴奋与幻想就削弱了很多。其实想来也很合理，徐明等人不是在搞好莱坞，没有义务为了广大我们球迷，跟足协演一出真人版的火星撞地球。足协的的确确是很无能和腐烂的一个机构，但是如果不是自上而下的整顿整风，面对逼宫式的外力压迫，它反而有可能获得空前的耐受力和权威支持。

　　尽管我还依然不满足于修修补补式的“改革”，期待着轰轰烈烈的“革命”，但是我也必须认同于作者的很多分析与说理。我觉得这篇文章写得的确是很好，层层推进，有分析有说理，个性鲜明又不失理性，“静水流得深”就是我对这篇文章的感觉。　

wxd7

看看

David442

革命？

有没有想过革了命后，怎样才是我们想要的呢

如果没想过或者想的不多

那么不要自诩为一个忧国忧民的中国球迷了

你只是一个看热闹的人而已

这事儿有点儿象西安事变，把老蒋杀了后，就能全面抗日吗？

xioye

好几年前
延边队的黄XX（大概是，记不清了）一句“中国足球没戏了”萦绕至今

Robbie03

恩，我也记的

碧咸8590

是高仲勋吧

cm_star

像中央台播的那位球迷说的:"也许中国足球的冬天要到来了,但离春天还会远吗?"  这话令我挺有感触的.中国足协搞就让他搞个够吧,反正总比不搞的好.

fisherer2000

爱谁谁~~我爽,天津队一路高歌

nlkmlk

只有死去，才能重生~~~~~~~~~~~
不过你认为他们会自杀吗！！！？？？？
而我们想杀却没有作案工具，现在只有等待，等某个人找到一个工具，或者等他们自己送我们一个工具！~~~~~~~