关于完善假球的公告

陈鹏 · 发表于 2010-4-16 21:38:41

关于完善假球的公告
为了增加联赛的公平工作性，联赛最后2轮理论上有可能夺冠的球队的比赛将由组委或组委指派教练进行监督比赛
以下情况视为违规：
1.不上主力球员
2.用怪异阵型，比如10 0 0 之类具体由监督员评定。
3.球员占位不对，比如GK打DC之类具体由监督员评定。
希望大家再给点意见完善这个制度、、、、、、、、、

laveking · 发表于 2010-4-16 21:52:45

其他同意，就是1.不上主力球员这条有点看法
人家球队如果没有保级压力也无夺冠希望，难道要放弃年轻球员的成长和争冠球队死磕吗？

dingyu1p · 发表于 2010-4-16 22:28:18

那就所有没有保级压力也无夺冠希望的球队，从赛季最后几轮开始，就可以一直都上小牛了。联赛就没有竞争可言了。这届的冠军就是如此，为什么马赛就有义务死磕？罗马就有义务养小牛？

dingyu1p · 发表于 2010-4-16 22:30:54

而且貌似某些小牛的评分才5分多，也没换下去，根本就没打算赢吧。赢球奖金何在？3.5M足够2点成长点了。

dingyu1p · 发表于 2010-4-16 22:36:34

综上所述：对1. 不上主力球员的疑问，根本不存在任何问题。类似拜仁、佛罗伦萨这样的球队，他们有只上成长球员，不上主力球员嘛？所谓的成长。60分钟替补，或者45分钟替补上足矣。

输赢差距的2M，在财政上的影响远比所谓的开场就养小牛，抛弃主力的做法来的大。。

基本就不存在会有人在没有任何外部环境影响的情况下，作出这种看似合理，实则荒谬的决定。我请问，如果对手换成曼联。？是否罗马会只上小牛？不上主力。

其余东西不解释。

dingyu1p · 发表于 2010-4-16 22:37:07

为何罗马在毫无压力的情况下。对阵车子等队，却完全不考虑养牛的事情？上了主力？

能回答出以上问题，再反驳第一条吧。

talont1984 · 发表于 2010-4-17 08:40:52

两位主教所讨论的这个我认为也说不上就是假球，应该算某种默契球吧，有消极比赛的成分，但很难从规则上说服默契球的双方，派遣全部主力，罗马没有义务，马赛也没有义务，不是马赛上了主力打曼联就是说马赛履行义务了，事实上马赛所有的小牛都在场上了（马赛太杯具，小牛全部作主力用的）。
只能说玩联机联赛，各有各的玩法，各人的心态问题吧，不用太执着于胜负。
有时候和几位主教助教开开玩笑，争执一下无谓的问题，也觉得挺有乐子的。
我希望主要从平时交流中和我们联机群的群内文化、价值观入手，提倡和鼓励公平竞赛。
最后，坚决拥护组委抵制假球的提倡公平竞赛的决定，对联赛已经或在之后确定的规则，代表马赛俱乐部表示尊重和遵从。

ozora0817 · 发表于 2010-4-17 09:55:24

呃..貌似是引起公愤了呢..
那作为当事人的我..还是来说明一下吧..确实..我是比较倾向于国米夺冠的..这点不言自喻..
比利亚跟普队我也确实是没上..我不觉得普队没上有什么影响..最后两轮我确实是想给我的两个边后卫拿点成长的..至于最后一场客场Renan被爆到5.8..当时已经是0：2落后了..难道你觉得换上个普队就能有什么影响？
比利亚没上..你说我默契球什么的我认了..但是你能保证假如我上了比利亚就不会被双？至于其他方面..战术调整什么的..我已经是尽力而为了..
至于比利亚..那时候跟国米开玩笑的时候他说他夺不了冠了..我说我顶多就不上比利亚咯..至于能不能双就看你咯..然后我比利亚是没上了..仅此而已..
既然组委提出了这个提议..那我自然是会尊重和遵从..但是之前的比赛..说默契球我认了..但是不要给哥扣上假球这么大一顶帽子..OK？

kenleungl · 发表于 2010-4-17 11:30:53

关于最后一场比赛作为组委我是参观了旁观的，所谓默契球的成分，我想估计是有的，但是要说罗马完全放弃比赛是不可能的。就整个比赛过程来说还是比较激烈的。这个不算假球的。如有疑问，找组委询问清楚不要再自己乱加猜测！

dingyu1p · 发表于 2010-4-17 12:01:55

作为所谓的国米球迷......只能无语......让神圣同盟永远继续下去吧...

你们还有资格谈论米兰和尤文的假球案嘛

		自动登录	找回密码
密码			注册