【欢迎讨论】比赛的数量和质量，孰先孰后

MICKYLYK2009

例子：现有一高潜中场，两队求租，一个是能打联盟杯的甲级队，未必主力；一个是乙级队，基本能保证主力，不考虑教练等环境因素，哪个对球员成长更好？

就此想到，不同级别的比赛，对于球员的提升有多大区别：欧战，高级和低级联赛。所谓“重大比赛”，是绝对而言，还是相对而言？比如，对于低级别球队，升级附加赛是否就是重大比赛？对于豪门，一般的欧战算不算重大？

比赛的数量和质量，孰先孰后？

郁闷的AMC

多打比赛比少打比赛好。球员有能力，打高水平比赛好；无能力叫“拔苗助长”。

“重大比赛”，是相对而言。否则底级球员就不存在“重大比赛”了。升级附加赛、关系到降级的比赛、与敌对球队的比赛都是重大比赛。对于豪门，一般的欧战不算。

数量和质量，量变引起质变。

以上依照现实。CM中不知

s300

,AMC说的和没说一样

sim325

所以这是数量 不是质量

asd2004

所以,不是要数量就是要质量

MICKYLYK2009

AMC和ASD说的跟现实是一样的。

我的问题还有个漏洞，重大比赛只谈到与球队相对而言，那么与具体球员呢。

buffon 打欧冠，有Storari打联盟杯获得的提升大吗？

同一个球员，从不同级别和重要性的比赛中，假设参与度和贡献度不变，获得的提升（类似网游中的经验值），一样吗？