|
|
由 K血汗泪G 发表在HoopChina·篮球场 http://nba.hoopchina.com
庸人自扰？聊聊今年的菜鸟们
by: Heather N. Allen, Ph.D, Paul Gearan
February 17, 2008
2007年的NBA新秀们算是人们近来的记忆中最被热切期待的一部分。在经过了几年平庸的选秀之后，2007一代再一次被誉为伟大的一代。很多球队都“热切”降到联盟乐透区以增加他们选到像格雷戈·奥登（Greg Oden）和凯文·杜兰特（Kevin Durant）这样的明星。2006年的选秀是令人失望的，在某些人（包括我们自己）眼中甚至可以竞争联盟历史最弱的一届新秀，而目前的新秀们却表现得令人耳目一新，他们又赢得了人们的大期待。除了新秀名单顶端的那些明星质量颇高之外，这届新秀的深度更值得一提。经常有传闻有非常好的球员在乐透区的末端，而球迷们也重新表达了在首轮末尾甚至第二轮也能得到那些可以立刻为球队做出贡献的好球员的希望。
尽管我们一贯认为，很难去解读一届球员的好坏，直到至少五年以后，而从球员进入联盟前两年的表现就去把他们定性是很盲目的，但是我们还是愿意“盲目”一次，来简单看看这“超强”的一届。首先，我们将按照名次，将2007届新秀和2006届进行比较，然后我们会试着从历史的角度把他们定位。
简而言之，我们的分析让我们得出以下结论：纵然有很多引人注目的水平提升，可2007届新秀在这首个半赛季（first half-season）的表现和2006届的同期表现一样羸弱，而且，通过一些估计，这可能是最近20年来最弱的。
2006届 pk 2007届
通过把新秀的排名分为四个等级（前十位，十一至二十位，第一轮末尾，第二轮），并且把2006届和2007届挨个对照比较，我们检验了这两年新秀的质量。除此以外，这使得我们能够评估2007届所谓“有深度的一届”这一称号的有效性。在每个等级中，我们都评出一个06vs07的胜者。
前十位：在2007届新秀的顶端，很明显，因为格雷戈·奥登的外科手术而使他们实力受损，也因为麦克·康利（Mike Conley）的受伤而受到影响。然而，凯文·杜兰特和埃尔·哈福德（Al Horford）迄今为止的表现还是可圈可点（见表1）。尽管杜兰特的投篮命中率不那么高，也没在别的方面展示出很强的实力，但他正走在挑战勒布朗·詹姆斯（LeBron James）新秀赛季最高得分的路上。哈福德，平均每场摘下10个篮板（这也让他成为联盟前15的篮板手），9.3分并且取的令人尊敬47%的投篮命中率，掀起了新秀们的逆袭。与此同时，易建联也给了雄鹿球迷们一个兴奋的理由——12月份对阵山猫的比赛中，拿下了29分，10个篮板。最后，上面提到过的康利同学，也打了几场好球。
这四位球员让07与06届前十位比较的天枰倾斜，因为06届只有布兰顿·罗伊（Brandon Roy）一个人有竞争力。几个2006届的球员——安德里亚·巴尼亚尼（Andrea Bargnani），兰迪·弗耶（Randy Foye）和鲁迪·盖伊（Rudy Gay）——在全明星比赛期间显示出他们的潜力，尽管他们每个人的表现都太过谦虚。谢尔顿·威廉姆斯（Shelden Williams）和亚当·莫里森（Adam Morrison），从另一方面，表现的更多的是很有限的实力，而不是潜力，泰鲁斯·托马斯（Tyrus Thomas）只有很有限的上场时间，而帕特里克·奥布莱恩（Partick O‘Bryant）和塞尔·希尼（Saer Sene）就成为人们认为“2006年新秀很差劲”的招牌。
胜者：2007
11至12位：在2006届和2007届，（人们预想中）都存在着从头十位到这十位的落差（见表2）。也许2007届最大的惊喜是来自波士顿大学的肖恩·威廉姆斯（Sean Williams），考虑到他的场下表现，人们曾认为他是最危险的选择之一。本赛季48场比赛中平均21分钟的上场时间，他已经向人们证明了他是值得冒险的：他是联盟每48分钟盖帽数榜单上的前五名，而且在进攻端表现强悍，有着55%的优秀命中。艾尔·索顿（Al Thornton），从另一方面来说，却又成为矛盾的典范，尽管零星的有7场比赛得分超过20，但他的命中率太糟了，而且在其他方面，他的表现也与自己的天赋不符，然而，到目前为止这段时间，他以最强悍和高效的9场比赛——平均18.6分，46%的命中率和5.5个篮板——进入全明星周末。或许对于索顿来说这是个好兆头。最后，慢热的赛迪斯·杨（Thaddeus Young），随着赛季的进行获得了越来越多的上场时间，而且在最近几周表现出色。杨和索顿很可能会在赛季余下的比赛中有更大的进步。
与此同时，2006届的首轮中流新秀并没有很强有力的球员。他们在有限的时间，表现得也很有限。
胜者：2007
21至30位：在前20位之后，2007届的这部分球员像过山车一样迅速下滑（见表3）。首轮最后十位中的三人（鲁迪·费尔南德斯（Rudy Fernandez）, 提亚哥·斯普里特（Tiago Splitter）和佩特里·考波能（Petteri Koponen））仍在NBA之外谋生，而其余七人中的三位（威尔逊·钱德勒（Wilson Chandler）, 莫里斯·阿尔蒙德（Morris Almond）和艾伦多·塔克（Alando Tucker）），出场数还没达到两位数。戴奎恩·库克（Daequan Cook）是这些人中唯一一位上场时间比较可观的（平均每场19.5分钟），他的效率也达到5.7，还算合理。尽管效率有限（3.7 ），阿隆·阿法拉罗（Arron Afflalo）至少在一支联盟顶级球队里打得像模像样。
2006届首轮的这部分新秀却表现得非常好，出了一批出色的组织后卫：拉简·朗多（Rajon Rondo）, 马库斯·威廉姆斯（Marcus Williams）,乔丹·法玛尔（Jordan Farmar）, 塞尔吉奥·罗德里奎斯（Sergio Rodriquez）, 和凯尔·洛瑞（Kyle Lowry，很不幸因伤报废了整个赛季）。这些球员中，有九位在去年的全明星比赛之前打了至少10场比赛。
胜者：2006
二轮秀：在去年全明星比赛之前，2006届二轮秀的30人中有18人至少在NBA打过比赛，而今年有15人。尽管不是哪一年的二轮秀都会对这一年的新秀产生影响（对于二轮新秀来说，比赛数和比赛时间也许是更好的衡量标准，因为他们欠缺效率），但是，很明显，2006届的这部分新秀影响颇深。他们中有四人在全明星比赛之前打过至少35场比赛，平均大约每场10分钟甚至更多：保罗·米尔萨普（Paul Millsap，17.6分钟）, 丹尼尔-吉布森（Daniel Gibson，15.8 分钟）, 亚历山大·约翰逊（Alexander Johnson，14.6分钟）和克雷格·史密斯（Craig Smith，15.5分钟），而另有四名球员，大卫·诺艾尔（David Noel），哈森·亚当斯（Hassan Adams），所罗门·琼斯（Solomon Jones）和里昂·鲍威（Leon Powe）至少打了34场，平均每场8到10分钟。
在2007届中，只有一名球员，波士顿的“大宝贝”格伦·戴维斯（Glen Davis）打了35场比赛，平均每场10分钟。然而，与去年二轮秀中最出色的米尔萨普（也是在一支NBA最好的球队中效力）相比，“大宝贝”的效率黯然失色。阿隆·格雷（Aaron Gray，35场，平均9.7分钟）和多米尼克·马克圭尔（Dominic McGuire，41场，平均8.0分钟）是今年二轮秀中另外两个接近“35场-10分钟”这一标准的球员。今年的二轮秀几乎对联盟毫无贡献。谁知道未来会怎么样，但是，现在回想起来，选秀日那天对乔什·麦克罗伯茨（Josh McRoberts）和德里克·贝耶斯（Derrick Byars，在被德国联赛裁掉之后，目前流落到法国联盟）这样的球员会落到第二轮而产生的兴奋，还真是没什么必要了。
胜者：毫无疑问，2006
从历史的角度比较
为了和过去27年的选秀作比较，我们使用了去年为此目的发明的一项数据——适应效率值*（Adjusted Efficiency Score，其计算方法见文章末尾注释）。适应效率值为每个级别的新秀估算其整个赛季的效率，而保留了每个赛季联盟回合数的差异。想要完整了解这个标准，详见我们去年的文章。
新秀年的适应效率（见图1）由以下因素决定：某一年参加选秀的人员比例（例如，被选中人数较少的选秀年中，这些新秀的得分就比较低），这些新秀们每年的参赛数量（例如，一个只打了一场好球的球员将会比平均每赛季打50场比赛的球员得分低）和比赛效率。
以这种方式来看，2007年的这批新秀是过去28年中最差的，比2000，2002和2006这三届还有所倒退。以这种方式来看待这个赛季（所有球队都已经打了52场比赛之后），目前的2007届在适应效率值上，也算是近代选秀史上最差的。然而，他们基于这个标准的极差表现，只是因为缺乏比赛效率。菜鸟的得分，篮板，助攻和其它数据和去年的菜鸟们相近（不可否认，这标准可一点都不高）。今年这些新秀中真正打上NBA比赛的人更少了，而打上比赛的却又没打过几场。
注意去年的新秀，以同样的方式进行分析，本质上，他们那一年的适应效率和他们截止到二月份所积累的几乎一样。所以，我敢打赌在后面这几个月，2007年的新秀们也不会有什么突然的进步，不会蜕变成像人们在去年春天所期待的那样。有一点可以说2007届比2006届要强：前十位的新秀。然而，上述分析很明显就能消除人们认为“2007届是很有深度很优秀的一届”这一观点，只要你看看乐透区的新秀们就行了。
看看2006届的进步
如上文提到的，去年我们曾分析2006届菜鸟们在新秀年的表现，并且断定他们是近年来最差的新秀之一。那么，已经是二年级的他们，有没有让这一观点有所改变呢？应该说变化不大。图2显示出过去27年作为二年级的适应效率值。以此为据，2006年的新秀还是倒数第二差的。（1997年那届新秀的糟糕表现在去年已经分析过了）。另外，2006届从菜鸟赛季到二年级生的进步也是最小的。绝大多数新秀在适应效率值上的进步平均值是1.1，而06届仅仅为0.66.
将来会怎样？
然而，看看那些数据，大肆吹嘘的2007届，他们的表现等同于，或者甚至些许的低于糟糕的2006届。这两届新秀共同成为人们近来的记忆当中最差的。为什么如今的新秀比他们的前辈差很多？我们对未来还能有所期待么？
尽管近年来参加选秀的资格有所改变——本土球员不进大学直接参选的日子结束了，但是那些在高强度比赛中经验很有限的球员，仍然可以很早就进入NBA。如今的选修和上个世纪80年代大为不同。缺乏经验，是影响新秀在菜鸟赛季表现的重要因素之一。
国际市场可能是限制近年来菜鸟表现的另一因素。那些选秀之后不立刻进入NBA的国际球员是一个重要原因。而对很多球队来说，第二轮秀也成为他们危险的买卖的来源；球队不再去追求那些拿来就好使的角色球员（他们获得认可的可能性一般都很低），取而代之，而是去追求那些可能几年内都不会用的国际球员，尽管（如果）他们进入NBA，可能会有更大的潜力被发掘。
也许，我们曾经对于2007届的大期待，会在几年之后得到回报。就算没有别的，格雷戈·奥登的回归也许会让他们在二年级的时候取的更大的进步。新秀们的进步确实是不可预见的；1987年的新秀中也有一个“特权”中锋，选秀之后没打一场比赛（“海军上将”大卫·罗宾逊（David Robinson），因为去服兵役，而不是受伤），在经过了平凡的几年之后，成为近年最强的27位新秀中的第十七位。然而，在他们的第五年，罗宾逊已经在NBA“服役”，名人堂建立了，斯科特·皮蓬（Scottie Pippen），雷杰·米勒（Reggie Miller），凯文·约翰逊（Kevin Johnson）和一些别的球员已经进步显著，1987届成为被检测的这些年中，排名第二的一届。同样的进步也发生在1998届和2001届。
所以说，希望还没有破灭。或许我们仅仅需要考虑我们自己的意见，并且等着2007届的爆发。也许我们可以从政治领域学到一课，早期的回报不意味着未来的成功。
*Adjusted Efficiency = [((Pts + Reb + Asts + Stl + Blk) - ((fga - fgm) + (fta - ftm) + turnover))*(92.4/lgpace)]/#draftslots/#games.
Lgpace = 联盟场均回合数
#draftslots = 某年首轮和第二轮被选中的人数
#games = 一年中的比赛场次（除了1998-99赛季之外，每年82场）
注意：这篇文章中所用到的数据，整编自NBA.com, Basketball-Reference.com, NBADraft.net, DatabaseBasketball(2.0), 和TheDraftReview.com。
作者感谢所有开发，维护并且让这些资源受惠于大众的人们。 |
|
发表于 2008-3-6 09:31:27
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡