CM数值算法之我见

情感久久

这几天看到大家热衷于研究RA、FA这些，每个人都有每个人的玩法，这无可厚非
我做为一个做程序工作的人和CM玩家也说几个见解
凭我的经验可以负责的说，大家推断的这些什么FA、RA、PA的计算肯定都不正确，而且和事实相差甚远。一个游戏，特别是CM这种重视模拟的游戏，平衡很重要，计算方法也相当的复杂。
大家如果争执谁的判断更正确，讨论可以争执就不必了，都看不到答案（源代码），如同猜一个没有答案的谜语，谁也不能说谁更正却
另外，不少人说出了NB、BT等阵型。出了RA、FA研究，CM无意义了，我看也不尽然吧，很多游戏只要大家掌握了规律PK电脑总是很容易，但是玩家一样很多，不是么？兴趣是自己发掘出来，是吧


炮轰了坛子里面的某些聊友，大家不要见怪

fisherer2000

这是肯定不会完全正确的,但只要是迷语,就一定有答案,猜不到可以继续猜,至少可以使我们更加接近迷底

事实上我们现在的很多理论实际上都是来源于猜测,然后再去证明这个猜测的可靠性,证明了的就是真理,如狭义相对论,没证明的就叫猜想如广义相对论,但是广义相对论的认同率是很高的,你并不能说他就是错的,虽然你无法证明他是对的

同时,提出最早RA论的大哥似乎是看过原代码的,所以才能RA一说,这是我们都知道的了
我们现在所要了解的是数值和能力之间的换算方法,这个是可以在实验的基础上进行猜测的
而即使猜测也有大错特错的猜测和八九不离十的猜测的分别
好比说一个东西性能是A+2B,我们如果猜A+3B和A是有分别的,猜A+3B的话至少我们知道这个东西是需要B来起作用的,但如果是猜A差的就很远了

野人花园

强烈建议不要讨论这些东西，程序是工作，游戏是娱乐。

情感久久

渔夫回帖，谢谢关注我的意见
我这一贴，主要是给哪些觉得发掘了RA、FA就觉得CM无趣的朋友说的
因为即使我们彻底弄清楚这些关系，CM一样有玩头，而且有很大玩头，我主要是看到好几个网友都说因为研究出RA、FA这些觉得CM无味，要离开CM一段而说的劝说的话

至于代码和算法，我并不知道是谁第一个提出也不知道他是否看了源代码，但是我很清楚，哪怕你就是SI公司的程序员，直接参与了CM源代码的写作。你也不见得能够完全了解里面的算法、调度乃至于细节，我说的这个有做代码经验的朋友特别是做系统分析以上的应该很了解。所以我可以说，基本上除了SI主要几个人泄漏出来，大家不可能完全了解算法。换句话说，在我来看这个算法就是CM的核心之一，大家了解了再做一个CM就很容易了。比如WE和FIFA大家玩起来感觉不一样，其实差别也在这个算法上，这都是公司的竞争力之所在了。渔夫有这个兴趣很不错，想起做程序的人对一些算法技巧也是这样穷根究底的，这是我们这类人的乐趣。

PS：广相和狭相问题，不赞同渔夫下的结论，我做代码业余对物理很是喜欢，广相、量力都常看，渔夫要谈这个我们可以找个地方闲聊。有兴趣这个的网友是真的不多啊

mariobeckham

我倒对那些RA，FA毫无兴趣，呵呵

xioye

我有兴趣
哈哈

不过对程序没兴趣

算了