切磋:我的442平行阵打法

hjl823

楼上所说的dm向前拉线一格是指两个cm 一起，还是一前一后？

花笑牌味精

不知道我的4132能不能破你的442呢~~~~

cliffcord

原帖由 花笑牌味精 于 2006-1-17 08:56 AM 发表
不知道我的4132能不能破你的442呢~~~~

没有无敌的阵, 也没有无敌的人.

尘嚣游客

没有这么用过，以后试试！

Gerrard2005

其实我认为双前锋之间应该彼此互传威胁球的，甚至是传中球有时也应由前锋来完成，不知LZ怎么想，但我认为在球员能力有限的情况下将进球重任交给整体才是教练的第一选择，我不重视前锋一个赛季进球不到20个，但要是他的助攻次数低于15次，哪怕有进了25个球以上的表现，我还是要考虑他的前程问题。。。我是不是有点不太职业？（为了强调整体放着好前锋不用）

对于4-4-2平行阵型老实说我对它的研究并不多（对于一个守派教练来说提到这点我还真有点不好意思），对4-4-2平行（菱形跑位）中场和4-4-2双后腰战术我更喜欢一些，因为菱形中场对前锋线的支援是很理想的；对后卫线的保护也很理想。。。双后腰战术则是我客场防反的惯用伎俩。。。

4-4-2平行战位阵型的灵魂就是中前卫要强调攻守平衡的比赛态度，因为如果以进攻为主对后卫线的保护就太不够了，如果是主守对前锋的支持太少。。。所以平衡性很重要的。

4-4-2平行站位的进攻要点也还在于对边后卫在进攻中的作用，我长期以来一直用（4-4-2菱形）进攻型边后卫对付敌人，但是在平行站位时就不一样了。因为平行站位对后防线的保护有限，所以边后卫的防守任务加重了很多。。。所以用边锋进攻，边后卫安心防守比较好。。。

当然我在此发言的很多经验是基于4-4-2平行（菱形跑位）中场和4-4-2双后腰战术，对于4-4-2平行站位是否有参考价值我心里也没底。。。我的理念大体如此，就说到此吧。

cliffcord

原帖由 Gerrard2005 于 2006-1-17 12:29 PM 发表
其实我认为双前锋之间应该彼此互传威胁球的，甚至是传中球有时也应由前锋来完成，不知LZ怎么想，但我认为在球员能力有限的情况下将进球重任交给整体才是教练的第一选择，我不重视前锋一个赛季进球不到20个，但要是 ...

谢谢你的技术回帖, 不胜欢迎!
首先说442双后腰, 这是非常好的一种战术, 我以前一直就是这么玩的.0304中AMC作用不如DMC, 我前帖也提到了. 不过我在这里提到的是有一点新意的战术(窃以为)供大家参考,这是我写这个帖的初衷:除了双后腰, 442也可以这样玩的.
全队设置心态防守也是基于单后腰防守略弱的原因.
边后卫插上助攻是442的特色, 我这个阵里也不例外. 因为没有特别的用法, 所以我也没有特别的提到, 不过如果看到我的边后卫如CONTEH, ATHIRSＯＮ这样的身体和精神属性要求，想必也看得出我对边后卫的重视吧．
至于前锋，　我没有设置，我个人的感觉是如果不是过分特别的队员，　或者如ＫＡＫＡ，TOTTI这样的技术派, 设置不设置的区别不大.象MUTU在我的队里助攻就很厉害, CRESPO和土豆, 即使你怎么要求他们还是相对独一些.另外我对前锋的身体和精神要求很高, 见前文. 所以不怕他独. 打强队的时候, 防反要坚决才能赢.

Gerrard2005

所以说我宁可放弃大罗也不会为了球星而放弃整体。。。其实作为教练你对前锋说一说（前锋相互助攻的事）总比不说强吧。。。（个人心理作用？）前锋线的相互助攻是CM中进攻的美妙进行曲，往往我的球队助攻最多的就是前锋。。。

边后卫插上助攻是442的特色，这点我承认。不过当你边路中场多数是边锋型球员时，我想两个边后卫的助攻应该相对慎重，我不只一次因边后卫和前卫上压过猛而导致边路无人防守而丢球，所以相对而言我更喜欢组织严密的后防线，并认为单赛季丢十球以上就是防守的失败，这是个人信条问题，对于攻派教练而言这种为了防守的稳固不惜牺牲进攻的做法也许不可以接受吧。。。

有时AMC的表现的确让人失望，但DMC的表现也难说上乘。因为有很多DMC在进攻上（特别是组织进攻上）天赋不足（天下有几个维埃拉？），经常在不着边际的地方起脚远射，这对防反是大忌。。。所以我队里不一定有AMC，但是进攻我不会过多的交给DMC，MC是不错的选择。

全队防守会影响多点防反的效果和质量，而且过分注重防守而破坏攻守平衡是一条客场不归路。。。

其实就某些4-4-2战术而言，前锋和边后卫的作用反而会弱化，比如我将前锋扯边，成为下底传中的主要力量，进球主要依赖边锋内切和中前卫的后排插上，而进攻的发起则依靠中场的渗透性传球，这时对前锋和边后卫的要求就会明显降低，但这仍是以4-4-2为基本阵型的。

所以说兵无常形，关键在于战术的理解和运用，在于临场指挥，对的战术的理解消化其实是最重要的，（其实我一直没领悟BT4-4-2的精华，所以我几乎不用BT阵型，用了多数也是输。。。生搬硬套是不行的。。。）没有绝对的定式，没有必胜的阵型。我代表我，LZ代表LZ，仅此而已。你我对4-4-2的不同见解是正是4-4-2的魅力所在，是没必要相互争论的。。。

LZ说是有一点新意的战术么？看来我还没有领悟到LZ的战术精华部分啊！这样就没有发言权了。。。就不多说了，放在这里的战术自然是LZ最有信心的战术，多说无益。。。