[讨论]关于上拉线与下拉线的区别
拿下图的例子来说，左边是WB拉线到AM，右边的AM拉线到WB，如果只考察整场比赛的情况，那么两者都是在WB与AM位置之间上下跑动，但如果从细微的时间段来分析的话，就算是对于一个即能打WB又能AM的球员，效果应该也是不一样的。关于此，有好多种说法，比如其中一种就说：拉线的起点是防守时的站位，而箭头指向的位置是进攻时的跑位。如果是这样说来的话，那么左右两边的跑位就不一样了，左边是防守时在后，进攻时前插，右边是防守时在前，进攻时回退。还有一种说法是：上箭头是进攻时的跑位，下箭头是防守时的跑位。那么按此说法，两边的拉线效果就是一样的了，都是防守时在后，进攻时在前。
同理，对于FC下拉一格和AMC上拉一格也是一样的情况。
不知大家是怎么看拉线的？
不一定就是上面提到的两种观点，也可以有自己的观点啊，欢迎大家讨论！ 拉这么长~~跑死你的球员~~哈哈~~ 第一种
个人意见
说不出理由
以前好像有贴子分析过是第二种。
理解为，拉线的起点是本方拿球时球员所处的位置，一旦本方拿球发起进攻，球员就会向拉线的终点方向移动，象你说的情况，本队得球时，左边球员才从wb位置向am位置移动，而右边球员早就站在am位置上。反过来，对方拿球时，右边am位置的球员会向wb方向移动，而左边的球员应该早就站在wb位置上防守，所以其实左右在时机上看是不同的，毕竟从一个位置到另一个位置需要时间。 往上拉是进攻跑位，往下拉是防守跑位 本身的站位也是不同 Originally posted by mj23 at 2005-10-25 16:29:一旦本方拿球发起进攻，球员就会向拉线的终点方向移动，本队得球时，左边球员才从wb位置向am位置移动，而右边球员早就站在am位置上。反过来，对方拿球时，右边am位置的球员会向wb方向移动，而左边的球员应该早就站在wb位置上防守
这有问题！
“一旦本方拿球发起进攻，球员就会向拉线的终点方向移动，本队得球时，左边球员才从wb位置向am位置移动，”这没错，后面这句“而右边球员早就站在am位置上”就有问题了，因为场上攻防是交替转换的，在攻之前，本方是在防守的，而根据本身的观点，防守时，右边的AM会回防到WB位置，也就是说，在由守转攻的一刹那，右边的队员也是在WB位上的，怎么可能“早就站在am位置上”，也就是说，在由守转攻时，左右两边队员都是要从WB位向AM位跑动，两边没有任何区别。同理适用于由攻转守时。因此，如果是第二种观点，那么两边的效果是完完全全相同的。 好象和大家理解的差不多，早在0102上就有这样的说法，即wb与wob Originally posted by wlj512wlj at 2005-10-25 17:09:
好象和大家理解的差不多，早在0102上就有这样的说法，即wb与wob
WB/WOB与这里讨论的是完全不同的，WB/WOB可以准确地设定进攻与防守时的人员站位，没有任何异议的，而这里主要是不能确定何为攻之设定何为守之设定 我想请教一下如何在战术设置里面对球员拉线！！谢谢！！我是新手请多多指教
页:
[1]
2