为cm4说句公道话(反驳<<N个放弃CM4而玩CM3的理由>>)
楼主所说的每一点都是主观臆断，而且漏洞百出，可笑。rui costa不是每个俱乐部都养的起的，而且cm4只是一个游戏，不可能完全符合现实情况。cm3里面的month to month挖人不是更大的笑话？cm4里的转会系统比cm3里更加真实，条款的复杂性更是cm3不可比拟的。另外，cm4才出不到一个月，有些bug是可以理解的。想当年cm3出来的时候也是臭虫满天飞，知道cm01/02出来才接近完美。说道比赛的真实性，球员在场上的视野是不可能像你在2d画面上清楚的，现实中50%以上的入球源于后卫和守门员的失误。当然，cm4有一些跑位是过于愚蠢不可能模拟现实中所有的偶然因素，但毕竟它只是一个游戏，不然大家都可以用cm4来模拟比赛去中足彩头奖了。说比赛真实性比cm3差这更是天大的笑话，我只能说你一定没有去仔细看cm3比赛时候的text,一个dribble20的速度5加速度5workrate15的vendrame每场可以过5,6次cafu，一个后卫，后腰每场可以抢断10多次。再看战术，cm4里每个球员各有特点(从他的discription里大概可以分辨出)，他的跑位是由他的各项数值决定的，比如我让mutu和deco同时打前腰，deco一般回撤到在中场拿球组织进攻(frameable forward)，而mutu则像影子前锋一样游荡在禁区前沿。这说明cm4里的人工智能跟符合真实情况，每个球员有自己的球风，个性，好的教练只是按造战术目的目标，派适合的人选上场，并对他们作一些特殊的部署以发挥他们的特点(如:run with the ball,hold the ball,cross等)。而cm3里的withball,without ball跑位虽然复杂，但与现实中的情况相差太远，球员如白痴一般机械的跑位，而且还存在公认的最强阵形，有何乐趣可言？球员进球数超过出场次数，cm3里没有？而且在我记忆中在cm3里打但前锋（真实中是很少见的）我有过进球数高过出场次数两倍的记录。谈到进球的多样性，在现实中也不过这么几种，如果谁都能场场连过数人，那马那多纳跟郝海东又有什么区别。没有天才球员?不是吧！arteta,athirson,tevez(要练2年),deco,diego santa cruz......只是你太急功近利没找到而已。我不不知cm4对电脑要求有多高，但我用athlonxp2200+ti4300玩起来还是可以接受的， 在硬件飞速发展的今天，我认为为了配合非主流硬件而放弃游戏AI的真实性是不可能的。看看现在市面上的新游戏nwn,metal gear,freelancer哪一个是cpu1g以下，tnt2级显卡可以接受的？而且cm4并不是像fifa一样年年出，以前cm3刚刚出来时,我的p2 200也是吃不消的。
下午要上课，没时间吹水了，总之我要说的就是cm4的改变很大，改变的方向是真实的足球，只是现在还不完美,但cm4只是一个游戏，而且它才出不到一个月，希望大家多一点耐性，相信不用多久sigame会给我一个满意的补丁的。改变是痛苦的，为什么不肯尝试一下新的奶酪呢? 对,没错,是这样 支持楼主~~ athlonxp2200+ti4300？
你的配置已经很了不起了！哈！ 好，鼓励一下 我看至少有一点大家是公认的：cm4目前还有很多BUG。对吧？所以暂时继续cm3，这个道理多简单啊！ 评论是一回事，你想玩什么当然又随便你了。呵呵。游戏嘛，难道还有强迫人玩的不成。 CM4是一个好游戏，你的观点我举脚赞成。
不过入球的问题也太夸张了，好像近年来，单人一场进5球已经极少了。但我用过很多球员先一场6球，再来一个一场5球。夸张（我CM3里未试过）！！是否应为游戏想大家有入球的快感而放弃真实呢。 因为鱼骨头有可能卡嗓子而放弃吃鱼？因为Cm4中有Bug而放弃玩Cm4？何必呢，何苦呢？ 俺不敢说什么相信之类的话,但至少还有期待......