正宗1
发表于 2003-2-19 00:20:46
为什么非得执着于要前锋进球？通常前锋都会被对方后卫盯住，前锋进球不多但吸引对方球员让队友得分也不错呀，战术好的标准是赢球而不是非得让谁进球吧？
fwjt1982
发表于 2003-2-19 13:03:06
只要进球，关他谁进的；只要胜利，关他是否作弊！呵呵
禁区里的鹰
发表于 2003-2-20 00:23:01
个人建议，换433，双后腰。感觉还不错。3个前锋都能得到发挥。
花落花开
发表于 2003-2-20 10:25:26
什么样的中场？
cm3965
发表于 2003-2-20 11:43:13
双前锋的话对方后卫正好一个盯一个，所以amc可以找到空隙，前锋很容易得高分的，助攻、顶球等等，所以一点都不奇怪
单前锋的进球率是最高的，这是几年的实践经验所证明了的，我理解认为是对方后卫不知道如何盯防，并且单前锋获得的射门机会更多，虽然成功率一样甚或更低，次数多了进的也多
3前锋的情况很难说，表面上看似乎攻击力增强了，但是如果对方的中场强点，就很难过了，可能都没碰到球的机会
赢球就行
eirc
发表于 2003-2-20 11:52:13
俺用单锋双前腰，结果进球多多，前锋几乎年年都是联赛金靴奖得主。
小米
发表于 2003-2-20 12:27:16
这很正常，对方3后卫、4后卫设置来讲一般自己的的单或者双前锋就会有专人来盯防，而后插上的AMC由于无人盯，所以进球率会比前锋。
King.com
发表于 2003-2-20 13:11:47
单前锋！
GIGGS11
发表于 2003-2-20 17:42:50
很简单嘛！
把你的那些攻击中场改一下，让他们多带球或多传球嘛！
本多RuRu
发表于 2003-2-21 00:19:42
双前锋的话对方后卫正好一个盯一个，所以amc可以找到空隙，前锋很容易得高分的，助攻、顶球等等，所以一点都不奇怪
单前锋的进球率是最高的，这是几年的实践经验所证明了的，我理解认为是对方后卫不知道如何盯防，并且单前锋获得的射门机会更多，虽然成功率一样甚或更低，次数多了进的也多
3前锋的情况很难说，表面上看似乎攻击力增强了，但是如果对方的中场强点，就很难过了，可能都没碰到球的机会
赢球就行
偶也有同感！