tmd在顶级俱乐部的稳定性确实不如a.smith
Originally posted by あゆみの人形 at 2005-7-27 12:31 PM:
tmd在顶级俱乐部的稳定性确实不如a.smith
哈哈，有人說公道話了。。
A.SMITH不好用的,不一定稳定,相反TMD才发挥稳定,我用他N+次,与别的前锋比TMD具有八大优势：
1、价格偏宜,最多不超过10K，SMITH是多少？我买一般要5M以上。
2、发挥十分稳定，33岁之前每季必保60球以上,SMITH我用一般也就是30球左右。
3、工资十分低,续三次约也不会超过20000镑/周，SMITH要续约三次大概要90000镑/周以上。
4、不易受伤,出勤率有保证.SMITH总体来说还是较脆弱的。
5、忠诚,无论战绩如何，是否让他上场都从不捣乱.SMITH你不让他上场试试？不生气才怪。
6、名声不大，不引人注意。一季进九十球也没有人求购，SMITH一季进九十（估且相信）那大俱乐部还能忍？早把他搞的心慌意乱的了。
7、几乎不犯规，大局观强。SMITH那暴脾气！！唉，有受的。
8、TMD什么球队都去！！也是最重要的一条！！！！你用丙级的WIGAN试试，看能弄来SMITH？？
馋死你，为什么不用TMD这个只有10K的，永远稳定的实用主义前锋？？？
附赠言：球员还是要看名气滴，虽然现在中没有他这一号人，可在CM3中，他可是不要强A。SMITH太多，名气也大SMITH的不要太多的人物。
还有楼主，你这个进球数大于出场数的前锋还不满意，我看A。SMITH未必做到这点的
理解楼主，再怎么说阿兰的数据看起来也比TMD漂亮了不知道多少倍啊！
而且2006年楼主应该也到顶级联赛了，用大牌确实好过用妖人！
附一个我这里的阿兰。史密斯
Originally posted by lsjhappy at 2005-7-27 04:24 PM:
A.SMITH不好用的,不一定稳定,相反TMD才发挥稳定,我用他N+次,与别的前锋比TMD具有八大优势：
1、价格偏宜,最多不超过10K，SMITH是多少？我买一般要5M以上。
2、发挥十分稳定，33岁之前每季必保60球以上,SMITH我用 ...
1、价格偏宜,最多不超过10K，SMITH是多少？我买一般要5M以上。
观点：04赛季可以免费签来，应该省去了10k吧
2、发挥十分稳定，33岁之前每季必保60球以上,SMITH我用一般也就是30球左右。
观点：部分能力随机，顶级联赛发挥尚待提高
3、工资十分低,续三次约也不会超过20000镑/周，SMITH要续约三次大概要90000镑/周以上。
观点：本人系人贩，不会做续约，SMITH工资初始并不高
4、不易受伤,出勤率有保证.SMITH总体来说还是较脆弱的。
观点：随机性大
5、忠诚,无论战绩如何，是否让他上场都从不捣乱.SMITH你不让他上场试试？不生气才怪。
观点：适当轮换有利球队成绩
6、名声不大，不引人注意。一季进九十球也没有人求购，SMITH一季进九十（估且相信）那大俱乐部还能忍？早把他搞的心慌意乱的了。
观点：对人贩来说，没人求购是莫大的耻辱
7、几乎不犯规，大局观强。SMITH那暴脾气！！唉，有受的。
观点：作风值得肯定
8、TMD什么球队都去！！也是最重要的一条！！！！你用丙级的WIGAN试试，看能弄来SMITH？？
观点：本人只用国米
馋死你，为什么不用TMD这个只有10K的，永远稳定的实用主义前锋？？？
观点：小数据库里面没有
切，这个人形，是球迷不？以人贩子观点选人！！那TMD唯一的缺点只是不能增值，其它批语的都不认同！！！！
我的TMD单赛季进60个，1K挂牌都没人要。。
唉。。
保证TMD每赛季进60是用的单前锋吗？
怎么说呢 不能否认tmd性价比是最高的 而且它也是一个超强的前锋
但是要用好tmd太限制阵型了 想要它bt发挥 只有单前锋阵能保证
而且tmd续约并不便宜 我第一次跟他续约他就要60k/w 因为我战绩太好了
而且不能否认tmd的头球实在太差了 无球跑也低 所以我赞同升顶级后把他卖了
至于用不用alan smith又再说了