完美主义者 发表于 2005-6-17 13:15:42

[讨论]说说防守,聊聊欧洲各队的进攻

我个人认为,区域防守,要好过人盯人。大概是用弱队的原因,防守队员的个人数值都太差,所以1对1,几乎就是被过。但是,用区域防守,就是把足球场缩小,让对手掉入一个你设好的陷阱。设想,如果Aimar,Totti这样的选手在AMC(或者MC划线)的位置上,你怎么防?人盯人?如果你没有Gattuso, Viera这种强人,对方的AMC很容易在你头上撒野的。如果用双后腰,配合2名中卫,那会是如何的情形?4名队员,没有一个是专门对付对方前腰的,但是他们在一起组成的一个小正方形,却恰恰把对方的前腰锁在了一个“囚牢”里。
足球是11个人的运动,如果你有一个一夫当关万夫莫当的队员,自然是好。不过,更多的时候,要K@集体配合的。在球场上,如果能做到,对方一个进攻队员带球的时候,四周有2-3个防守队员,那你的防守体系,就比较成功了。经常听人家说进攻的时候,要从多个层次攻击对方。同理,防守的时候,也需要立体化的。让对手突破了你一个人,马上就要面对第二人,第三个人。而且防守,要从第一线开始,前锋都要设置成全场紧逼,这样有时候会抢出机会来。现实中,因相比较深的就是阿森纳去年足总杯对Leeds,维杜卡,就是这么一拼,一抢,就进球了的。我还记得阿森那对曼城的一次比赛,劳伦进的一个惊世乌龙,长途奔袭若干米后,面对莱曼,一脚推射远角得手。呵呵~大家可能注意的都是莱曼一脸惊讶的表情和温格拉下来的脸。可不知你们注意没有,这个球之所以会进,和辛克莱尔在劳伦身后的紧逼是分不开的,在劳伦带球到禁区的时候,辛克莱尔加强了逼抢的力度,他推了劳伦一下,这一推,劳伦就进球了。
大家可能会不齿这种锁链的防守,这种K@反击进球的手段。是啊,我喜欢看自己球队对对手时玩半场攻防,然后进球。但是,真实一点的话,现实中的足球,一大半进球都是反击里进的。看看埃托奥,很多单刀,虽然是小罗,德科传得好,但是阵地进攻的时候,这种单刀进球机会时几乎没有的。皇马的肥罗,一样,也是反击里很多单刀入球。包括阿森纳,米兰,都是打着进攻的旗号,玩反击。我这不是抨击某个球队,这是事实。阿森纳的反击,主要K@左路3个人的配合,博格坎普精准的传球。不然亨利纵然技术再好,也不可能有那么多和门将一对一的机会。米兰呢?@厍蚴呛芷?粒??垂诰??鋈??死姿共ǖ

kindlamb 发表于 2005-6-18 11:27:28

同意版主的,顶一个先

独孤球败 发表于 2005-6-18 11:33:23

楼主不是斑竹啊,呵呵

holyimp 发表于 2005-6-18 11:49:12

写的不错,顶一下

思考兔 发表于 2005-6-18 12:58:21

战术不能一概而论,也不能简单就说区域比盯人好.那要这个选项干什么,关键看你自己的球员,对方球员,战术思想,打法,阵型的不同而随机应变.有时候对方核心球员(不管前锋还是中场)如果场上表现过好,马上针对性的布置专人盯防是有很好效果的.至于AMC的问题,电脑基本很少用专门的AMC(除了442菱形),即使用你用个专门的防守盯人强的放DMC对位也不会一点用都没有...

思考兔 发表于 2005-6-18 13:39:39

楼主所谓的锁链式防守只不过是防守的一个基本原则,简单说也就是阵型紧凑,相互间保持一定的距离进行掩护和补位,相信只要是教练都会这么要求自己的队员的(不管是进攻打法还是防守反击打法还是什么阵型这都是基本原则).
而所谓的快速反击也不是只能通过防守反击才能实现的.实际楼主要说的足球战术的另一个基本思想,即在对方建立起防守体系前完成进攻,或者说加快攻防转换的速度.这对于全攻的战术打法来说也是一样有用的,在任何地方抢下球权马上在对方从进攻展开转为防守收缩过程中进攻.这和防守反击是两个概念

folicest 发表于 2005-6-18 14:04:35

后卫的选择是要看组合的……个人能力倒是其次…………现在体会好深……

完美主义者 发表于 2005-6-19 01:16:44

Originally posted by 思考兔 at 2005-6-18 01:39 PM:
楼主所谓的锁链式防守只不过是防守的一个基本原则,简单说也就是阵型紧凑,相互间保持一定的距离进行掩护和补位,相信只要是教练都会这么要求自己的队员的(不管是进攻打法还是防守反击打法还是什么阵型这都是基本原则 ...

说得很有道理,你说的这个全攻,正是当年米歇尔斯创造的全攻全守,也就是1974年的荷兰。那时候的荷兰足球,就是个艺术品。这套战术好是好,但需要你的队员们有很强的能力。如果用弱队或者普通球队的话,很难实现这种打法的。如果你的中后卫时不常在对手长传的时候来个冒顶之类的,很闹心的,虽然0304射单刀不准,但我觉得,那种机会给了别人,就是自己防守战术体系的失败。因为现实中,那些球,都会进的。而且一支球队赢球,最不该K@守门员。我认为的防守,就是不给对方得分的机会。当然你压着人家打半场攻防演习最好了,人家不会有射门的。可如果我一弱队,客场对尤文,米兰,这种球队,我该咋办?只有防守。我理想中的防守,就是让对方做什么都很困难,想射门,可以,但要在30米开外。这样就能让对方的得分机会缩减到最小。而定位球进攻的时候,对方一般1-2名队员在前场。我就让1个后腰一直在后场,2个边后卫在必要的时候回防,这样,对方的反击就打不起来了。

kosa 发表于 2005-6-19 03:56:26

我觉得楼主说“一支球队赢球,最不该K@守门员”不太正确~
在防守中守门员占的比重是很大的~~
守门员是最清楚场上球员的跑动~~他可以提醒自己的后卫的位置~~
当然这是在现实中~游戏中还不是太明显~~

完美主义者 发表于 2005-6-19 07:24:56

我的意思是说,K@防守赢球的比赛,如果门将得分9,那就说明防守不太成功。因为防守是整个集体的,不是K@一个门将的。当然,这不是说全场就不让门将碰球了。防守的根本还是有一个让人放心的门将。不过,不能太依赖他,不能这么想:对方单刀没关系,我门将会扑出去的。这种想法不该有的。足球比赛是11个人的运动,想赢球,每个人的贡献都少不了的
页: [1] 2
查看完整版本: [讨论]说说防守,聊聊欧洲各队的进攻