[闲聊]我觉得三后卫比四后卫要稳固！
我在米兰实验了两套阵型。上半个赛季用现在米兰用的4-4-2菱形中场，结果丢了10个球；而下半个赛季我改用3-5-2双前腰，结果仅丢5个球。
当然，或许和好的后卫有关系（我用的是内丝塔、马而地尼、卡那挖落），但是从客观实际分析，三后卫还是比四后卫有些优势：
1.它可以腾出一个名额加强前场力量（双前腰、双前锋，这种配置足以保证进球率了。那个赛季我的谢瓦和吉吉是射手榜第一和第二，20球和19球），不是都说最好的进攻才是最好的防守么！
2.三后卫较四后卫分工更明确了。两边的盯人，中间的打区域防守，既有效又合理。虽说四后卫的平均得分都很高，而三后卫中间的那个人很少能出高分，但是球队硬了，他低分又有什么关系呢？
这是小弟的愚见，望各位大哥指点！ :roll: 还有一点，电脑的进攻的关键是在中路，所以3个中后卫比两个中后卫要稳固一点，两个边后卫的作用并没有实际中的那么强 但是现实中4后卫比3后卫吃香的多 阵型的优劣都是相对的，没有绝对的好阵型！4后卫当然后防稳固点，但中场的控制显然不如3后卫，至于哪个更好要看实际情况而定吧！所以一般建议要准备3套阵容应变 1正常2强攻 3 防反，呵呵有备无患！ 4后卫中的两个中卫得分高是因为打的是man，而3后卫中间的那个得分低是因为他打zonal。在现实中最高级的区域防守在cm中却蹩脚的可以：非但队员得分低，而且容易失球！
并且我发现在5-3-2attacking中，进攻的主要发起者是两个边路球员，得分都是中间的队员，就似cuper两翼齐飞的战术。这对边路球员的要求很高，但是效果要比4-4-2中两边各放两名队员要好。 中间那个后卫分数是会比较低，我一般都让它forward runs ，拉线到dmc的位置，tackling hard，如果是nesta这样的强人，平均每场有5个成功抢断，可以和vieira媲美，也很不错啊，一个赛季下来得分也有7.4，勉强过的去了
今天打的让我郁闷了点，联赛领先12分，然后出现7个伤兵，被罗马追平，虽然两个杯赛冠军到手了，联赛附加赛里却输了，唉。。。。。联赛5连冠拿不到了，只有冠军杯5连冠还值得安慰安慰
页:
[1]