查了下开档的Mark kerr，他的无球跑动RA是66，CA是142，意味着66+144/2=66+72=138>127 ，如果按照RA+CA/2>127 的理论，则表示数据已经溢出了。
事实情况是，原始数据不可能有RA溢出，都是转世才溢出，因此结论：该公式是不正确的。
按照诸神的说法，应该参照以下标准来判断数据是否溢出：CA 180左右的，RA最高不能超过40，CA160的，RA不能超过60，这个CA140，RA可能最高到80
好, 最后一个了. 这位Rowland同学是里奥费迪南德的转世. 铲球盯人弹跳全20, 头球14.
这位Rowland没有在我手下呆过, 一直都在阿森纳, 请看看他的表现.
阿森纳一直以来都是英超强队. 但随着Rowland上场时间越来越多, 也免不了降级的厄运.
最后贴一下三位主人公的RA
Cozzi-Nesta
James-Campbell
Rowland-Ferdinand
后卫转世基本都是黑洞，前锋转世的基本是头球差的无能前锋，好用的都是中场
溢出球员直接不训练战术，等站位数据下降，表现就正常了
问题RA数据会下降吗
谢谢18楼的图证明了AMC的公式是错的
是否真有公式不得而知，可能游戏引擎在计算的时候要远比这复杂。但经验上来说CA降低一点（比如140）左右那RA就可以很高而不溢出了。RA溢出通常出现在CA很高的人身上（那些CA180的转世们。。）
本帖最后由 诸神 于 2016-11-27 15:15 编辑
RA溢出早就讨论过了，不过这个RA+PA/2>127是哪来的，AMC新拍脑袋想出来的？
这个PA/2肯定是不对的，之前我们已经确定CA是影响表现的，而PA是显然不影响表现的，所以要有公式也肯定是CA的公式而不是PA的公式。
我个人之前的经验是CA在180以上的球员RA不能大于40，否则就肯定溢出。貌似RA+CA/2>127溢出是很有可能。。
论证的怎么样？关于RA溢出的问题？
请教下，ra+pa/2 >127，这个理论是否意味着：比如blake的射门RA是85，他的PA是35，那么他真实的射门值是85+35/2=85+17.5=102.5呢？而shevchenko的射门RA是251，也就是-5，他的PA是195，那么他真实的射门值是-5+195/2=-5+97.5=92.5呢？所以blake的射门是强于 shevchenko的，但是最高不能突破127，一旦突破就变成负数 -128了，所以转世的球员关键R值看起来很高实际很弱。是这样理解吗？
转世别用POS20的就好了，你选站位18-19的
其实最保险的方法就是把tac和pos全都最大化255，保证不再黑洞了。