谢谢提醒，先改正小错误。再深入讨论。
公式当然是不严谨的，因为使用的是简化版。
不是说公式本身有问题，而是说公式的立足点－只算两个RA最高值，是错的。
比如TMD，为什么算射门和盘带，不算无球。而对于joao paiva，为什么只算射门和无球，不算盘带。
我前面回帖已经写得很清楚了，射门无球盘带，绝对是都计算的，对任何一个球员都是如此。
再比如对于无球盘带很高但是射门很低的妖人，甚至对于头球点球很高其他都很低的妖人，你一样会算出很高的分，但是明显这样算出来的是无价值的。 子龙提供了一种新猜想。
不过用Duff的拦截+盯人、Said的拦截+点球去参与各种计算，太让人沮丧。
还是相信参与计算的主要是“关键RA+CA”，还有少量其他参数，不会很多。 playboy 发表于 2014-5-16 08:50 static/image/common/back.gif
写的很好啊，能看懂。
谢谢表扬 本帖最后由 zDragon 于 2014-5-16 16:37 编辑
诸神 发表于 2014-5-16 10:01 static/image/common/back.gif
难得还有人写长贴分析CM3引擎的数据。我还以为除了我和AMC已经没人关心了呢～仅就此给予高亮鼓励。
对于 ...
谢谢提醒，先改正小错误。再深入讨论。
公式当然是不严谨的，因为使用的是简化版。
原版公式更准确，是个幂次方程：
ra=(10√（30fa+10）)-150-ca/2。
但是思路是正确的，因为里边同样有个减去ca/2的部分，
如果两项ra相加再加上ca，是可以同时简化掉ra与ca，得出只有fa的公式：
总能力=(10√（30fa1+10）)+(10√（30fa2+10）)-300
用这个公式计算tmd，射门19，盘带18，总能力是175.3
可以看到结果和简易公式相当吻合。
毕竟fa数值只在1~20间取值，可以近似得相当好，
考虑到只取正值，fa区间可以缩小到12~20，可以近似得更加好。 郁闷的AMC 发表于 2014-5-16 13:52 static/image/common/back.gif
子龙提供了一种新猜想。
不过用Duff的拦截+盯人、Said的拦截+点球去参与各种计算，太让人沮丧。
还是相信 ...
“还有少量其他参数”，其实并不少量。要看所谓的“表现”到底指什么。
比如，对于DC，如果指看tackle数量，那对其有影响的RA确实很少量，身体数值也不多。但如果看DC的平均分，有影响的数值就会多许多。
我过几天会发个具体的测试贴子。
我目前认为每个数值都有其一定方面的作用，当然，关键RA的作用是最大的。这也是为什么证明下来CA还是参与计算的，因为CA是一个全局值，可以说CA影响了所有RA。
ca<10的妖人才牛逼几项关键RA>85 还有RA>100的 加起来 ca+ra > 200
但是数值除了有ra的 还有没有ra的部分（就是1-20的） 所以2部分要综合起来啊 有些ra明显是废属性的 例如界外球点球什么的 的确是 我上面说的ca《10的妖人 就是射门>85 无球>100 弹跳（非ra）18-20的心目中这3项数值超级完美的了，，，，但是进球还是不理想，射门很难直接射进，头球也很难直接进，基本都是补射第二下进的。。。。
所以其他很多非RA也是有用的（Acc,Pac, Str, 等等）
因为他的位置不是SC，所以猜引擎计算各属性还会和位置乘一下。。。所以DC的射门就算满了127 也不能和sc的射门0相比（大概）
页:
[1]
2